Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.
Ülésnapok - 1896-610
386 610. országos ülés Í90Ö. november lä-án, kedden. a, törvény rendelkező részében kijelentjük. hogy beozikkelyeztetik úgy, a mint következik, kijelentjük — és itt van az eltérés köztünk ós a hiba a t. miniszterelnök úr részéről — az egészre, hogy az 1723 : I. és II. törvényozikkel megegyezik. Mondja én nekem bárki Szilágyi Dezső képviselőtársamon kivúl, hogy az, hogy heczikkelyeztetik, a, mint következik, nem vonatkozik teljes jogi hatálylyal az egész nyilatkozatra. (Igaz! Úgy tan! a hol- és szélső haloldalon.) T. képviselőház. Akkor az én t. képviselőtársam nincs feljogosítva azt mondani, hogy ezek nem jogforrások, a melyekre hivatkozások történnek a nyilatkozatban. Eddig nem jogforrások, hanem abban a perczben, mikor ez a nyilatkozat egészében, minden kivétel nélkül, törvényerőre emelkedik, annak a, nyilatkozatnak minden egyes szava, abban a nyilatkozatban foglalt minden egyes intézmény egy törvényben kijelentett, törvényen alapuló jogforrás lesz (Igaz! Ügy van! a hal és szélső haloldalon ) és ezt semmi szofizma, semmi még oly mesterségesen felállított okoskodás sem képes megrendíteni, (Igaz! Úgy van! a haloldalon.) mert ez egy olyan általánosan elismert tétel, hogy a, nyilabkozat, ha egyetlenegy részét sem veszszük ki, egészében törvényes erejével bir, ha a. törvény rendelkező része azt mondja, hogy kiterjed az egészre, hogy ezt még Szilágyi Dezső t. képviselőtársamnak fényes tehetsége sem képes megingatni, bármennyire erőlködik is. De, t. képviselőtársam, súlyos váddal illetett engem, illetve a. néppártot. Tette ezt nagyon szép formában, nagyon elővigyázatosan, nem akart imputálni, — a, mi sokkal veszedelmesebb, — hanem úgy tette, hogy mintha valaki, nem tudja ki, zavarosban akarna halászni. Ezt én határozottan visszautasítom. (Helyeslés a haloldalon) Egész eljárásunk mutatja és az is, mit t. képviselőtársam szemünkre vetett, hogy Zichy János barátom nem vett erősebben részt a vitában, mutatja, hogy épen az volt a czólunk, hogy el akartuk kerülni azután a vitát, és egész ténykedésünk, minden fáradozásunk oda irányúit, hogy ez a vita minél hamarább berekesztessék. De mikor azt mondja, hogy nem mi akartunk zavarosban halászni, hanem* ezáltal másoknak akartunk, talán öntudatlanul segíteni, ezáltal akár öntudatlanul, akár tudatosan, mi bűnrészesekké váltunk, s hogy ezt a szerepet ránk magyarázzák akkor, mikor ez igazságtalan, ezt még az én t. képviselőtársamtól sem tűrhetem el szó nélkül. (Helyeslés a baloldalon.) De ha. a t. képviselőtársam én ellenein és ez ellen a párt ellen egy ily fegyverrel jött, jövök ón egy hasonló fegyverrel. T. képviselőtársam magyarázgatta, nekünk ezt a dolgot ós azt mondotta, hogy ez a tőherczegi nyilatkozat három részre oszlik. Az egyik rósz az örök emlék; a másik rész csak a főherczegre vonatkozik és az országban senkire ; a harmadik rósz az országra is vonatkozik. T. képviselőtársam adós maradt annak a bebizonyításával, — daczára annak, hogy első felszólalásom alkalmával felvetettem ezt a kérdést, — hogy hol van az kitüntetve a törvény rendelkező részében. De t. képviselőtársain, — nem mondom, illoyalitást akart elkövetni, — hanem a, vita hevében tette azt, hogy bizonyítani akart olyant, a mi az ő kitűnő erején is fölül áll, mert igazságtalanságot lehetetlen bebizonyítani még olyan fényes tehetségnek is. Mondja meg nekem, ós adjon választ ezen kérdésekre. T. képviselőtársam azt mondja, hogy ezen nyilatkozat második része csakis a fenséges főherczeg úrra vonatkozik, csakis őt kötelezi. Kérdem őt, ha ez bejön a törvénybe, kötelez-e ez minket, vagy nem ? kötelez-e minket a házszabály: igen, vagy nem ? Ebben látom én, — ismétlem, hogy minden félreértést kikerüljek, — hogy akaratlanul bár, de t. képviselőtársam illoyalitást . . . Szilágyi Dezső: Nem mondtam! Rakovszky István: Mondta, itt vannak t. képviselőtársamnak saját szavai. Felfelé úgy akarják a dolgot feltüntetni, hogy ime, mi belemagyaráztuk a házszabályokat, a morganatikus házasság intézményét, az egyenrangúságot az ] 723 : I. és II. törvényczikkbe, mivel a törvény rendelkező része az egész nyilatkozatra vonatkozik ; lefelé azt mondja ; ugyan ne csináljatok itten dolgokat, hisz e z a , házszabály nem kötelez titeket. Szilágyi Dezső: Majcl megmagyarázom, nem ezt mondottam! Rakovszky István: Bocsánatot kérek, én nem tehetek róla, hanem ezt nem így értelmezi t. képviselőtársam. Szilágyi Dezső: Nem mondottam! Rakovszky István: T. képviselőtársam azt mondja: a törvényjavaslatnak ez a része titeket, alattvalókat nem illett, ez pro memória, ez a főherezeget illeti, ezt ti nem vagytok kötelesek tiszteletben tartani. (Zaj johhfelől.) Széll Kálmán miniszterelnök: Ezt nem mondta! Rakovszky István: Nem ezekkel a szavakkal mondotta., de ez a következés. Szilágyi Dezső: Nem bizony, ez egy kicsit zavaros!
