Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.
Ülésnapok - 1896-610
6lO. országos ülés t!)0O. m azon kijelentése, melyet ő Magvarország közjogi öntudatáról tett. Nagyon szomorú, hogy .ezen közjogi öntudat a szegéiry néppárttól kikölcsönzött mankókon juthatott csak a törvénybe. T. képviselőtársam nem magyarázta meg azt, pedig sokat kérdezett és kivánt tőlünk, hogy ezt a magyar közjogi öntudatot miért hagyta az ajtón kivűl a jelentésben, és nem vette mindjárt be a törvényjavaslatba, mert ezáltal sok és hosszas vita, lett volna elkerülhető és a dolog egyszerűsítése tekintetében is nagy szolgálatot tett volna az ügynek. Ezt a, t. képviselő úr nem magyarázta meg. Én megkisórelhetnóm ugyan, de in internig non judicat praetor, ő fölényben lenne, nem tudnám bebizonyítani állításomat. A t. miniszterelnök úr kijelentette nyájasan, hogy ez szép, helyes, jó és igaz, ele azért sem veszem be. Én erre akkor azt mondtam, hogy nagyon jól tudom, miért; azért, mert ezt mi terjesztettük be, és mivel egy kicsit átláttunk a szitán ós kellemetlen szituácziót idéztünk elő a t. többségben. Széll Kálmán miniszterelnök: Én az önökén! Rakovszky István: Nem akarok sérteni, de bocsánatot kérek, a miniszterelnök úr mégis »unter falscher Flagge<< evezett be a kikötőbe. A t. miniszterelnök úr szószerinti a mi határozati javaslatunkat veszi át, a mely tökéletesen azonos az én igen tisztelt képviselőtársam által elfoglalt állásponttal, csakhogy más helyre teszi. . Széll Kálmán miniszterelnök: Dehogy más helyre! Helyette teszi, de beteszi! Rakovszky István: Mi sem tettünk egyebet, mint hogy betettük. Széll Kálmán miniszterelnök: Kihagyni méltóztatott a megegyezést! Rakovszky István: Igen, hiszen épen ez az a másik hely. A t. miniszterelnök lír, a helyett, hogy ezen helyre tette volna, melyre mi akartuk: »0 császári ós királyi Fensége, ausztria estei Ferencz Ferdinánd főherczeg úrnak chotkowai és wognini Chotek Zsófia Mária Jozefina • Albina grófnővel kötött házassága alkalmából tett ünnepélyes nyilatkozata* ekkor jött volna a mi javaslatunk . . . Széll Kálmán miniszterelnök: És kihagyták, hogy megegyezik! Rakovszky István:... ós kihagytuk az 1723:1. és II. tör vény czikket. (Zaj juhiról) Kérem, örülök, hogy Krístóffy József t. képviselőtársam szakértően állítja ugyanezt. Kristóffy József: Azt mondtam, hogy kihagyták az 1723 : I. tör vény czikket! KÉPVH. NAPLÓ. 1896—1901. XXX. KÖTET. ívrember 18-án, kedden. £$gg Rakovszky István: De hisz senkisem tagadja ezt, hisz az a czól most is; a miniszterelnök úr azt meghagyta és azután vette be. Én nem akarok arra kiterjeszkedni, loyális volt-e az' eljárás, nem lett volna-e helyesebb azt mondani: elfogadom a néppárt határozati javaslatát, melyet helyesnek, jónak és szépnek elneveztem, de azt követelem, egy almódosítvány révén, hogy az ne ide, hanem oda, tótessék. De a t. miniszterelnök úr még; a lábszatát is kerülni akarta annak, hogy ezen vitában egy szemernyi érdeme vau a néppártnak, mert a néppárt a többségben lappangó bujdosásokat felfedezte és leleplezte és leleplezni akarta azáltal, hogy így ajánlotta bevétetni a törvényjavaslatba. Én nem értem, miért érdemel a, miniszterelnök úr oly nagy dicséretet ? Vagy egyetért t. képviselőtársam ezzel az eljárással, a mint hogy egyetért, akkor sokkal egyszerűbb lett volna ezt annak idején a bizottságban megtenni, nem pedig bevárni, hogy a bizottságban a tárgyalás berekesztessék, és akkor előállani ezen honmentő tettel. Ha nem tartotta helyesnek, miért tartja most helyesnek ós dicséri a miniszterelnök urat'? T. képviselőtársam, én annyi súlyt helyezek Ítéletére, higyje meg, hogy egy kissé több kegyet kértünk volna, egy kis elismerést azért, hogy t. képviselőtársamnak magyar közjogi öntudatát besegítettük a törvényjavaslatba,. mert az a magyar közjogi öntudata szépen kinrekedt volna* ha a néppárt nem vesz részt a vitában ós nem adja, be határozati javaslatát. (Igaz! Úgy van! a baloldalon ) Azt látom, hogy Pulszky Ágost t. képviselőtársam nincsen velem egy értelemben, biztos vagyok, hogy ő akarta, ezt megtenni, hanem, a mint legszerencsésebb és legjobb szándékai mindig bernit rekednek ós nem tudnak érvényesülni, ez sem birt érvényesülni. (Derültség balról) T. képviselőtársam azt mondja : »A t. miniszterelnök úr tisztába hozta, azt a kérdést is, hogy a, trónörökösödós megállapítására, nem vesszük a jogot, a jogi tételeket máshonnan, mint törvényeinkből<< ; azt mondja továbbá: »igenis azt állítottam, hogy, mert a törvényjavaslat bevezetésében foglaltatik egy rész, mely kapcsolatban van a trónörökös nyilatkozatának avval a részével, a, hol ő már nem házi statútumokról beszél, hogy azoknak alá van vetve, nem a házi törvényekből vonja le a következtetést, hanem a magyar trónörökösödési törvényről beszól, és azoknak értelmére nézA r e tesz egy állítást«, s emiatt lesz beczikkelyezve. Itt egy eljárás lesz követve, a melynek abszolúte nincs helye. (Igazi Úgy van! a baloldalon) Mert az mégsem járja, hogy mi egy nyilatkozatot egészében beczikkelyezünk, 49
