Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.

Ülésnapok - 1896-597

597. országos ülés 190 eltérések mutatkoznak az L, 2., 3., 13., 15. és 27. pontoknál. Az első pontnál ugyanis a szü­letési és házasságkötési statisztikai lapok össze­állításánál az első kórdőpont, mint felesleges elejtetik. A második, vagyis a ki- és beván­dorlási statisztikában elejtetett a 6. és 7. kérdés. A harmadik pontnál, a magyar-román és a ma­gyar-szerb határszélen át lebonyolódó személy­forgalom statisztikájánál hasonlóképen elejte­tett egy pont, mely arra vonatkozott, hogy az átkelő egyének szemólyiviszonyai is meghatá­roztassanak. Az eddigi munkánál ugyanis vagy épen nem, vagy nagyon hiányosan voltak ki­töltve e kérdőpontok. Továbbá a bűnügyi sta­tisztikánál kitűnt, hogy a törvényszéki ügy­lapok kitöltése a királyi ügyészségekre oly óriási munkaterhét rótt, hogy azok annak pon­tosan meg nem felelhettek. Ennélfogva ez ügylapok több kérdőpontja elhagyatik. Fontosabb rész és új ezen munkaprog­rammban a 8., 11., 16., 21. és az egészen új 29. pont. így a 8. pontnál, az állatvásárok sta­tiszkájánál nyilt képét akarjuk látni annak, hogy egyes vidékeken az állat, vagy más forga­lom miképen módosul, s mennyiben teszi szük­ségessé a vásárok szaporítását, esetleg apasz­tását. A 11. pontnál, az ipartestületek statisz­tikájánál, tudni óhajtja a kormány, hogy vájjon ezen testületek bevételeikkel mennyiben járul­nak hozzá az ipar emeléséhez ós vájjon a be­vételek nem fordíttatnak-e esetleg más czélok­ra? A 16. pontnál, a kézi zálogkölcsön-üzle­tek statiszkájánál is van változás. Ez a leg­szegóiryebb sorsú néposztályt érinti, és ép itt gyakran merülnek fel panaszok, hogy felette nagy kamatot szednek, 24—40%-ot is. A kér­dő-lap adatokat fog szolgálta/fcni arra, hogy az iljmemű visszaélések a közérdek szempontjából szabályoztassanak. A 21. pont, a biztosító in­tézetek statisztikája, világos képet fog nyúj­tani a károkról és arról, hogy vájjon a bizto­sító társaságok díjtótelei hogyan aránylanak a viselt koczkázathoz. Egészen új a 29. pont, az életbiztosítás halandóságára vonatkozó sta­tisztika. Ugyanis, t. ház, Magyarországon eddig az összes hazai ós külföldi biztosító társulatok idegen halandósági táblázat szerint számítják díjtételeiket és annak valószínűségi adatai ala­ján számítják a díjtartalékot. Ez felette beteges állapot ós ránk nézve mintegy szegénységi bi­zonyítvány. Ha azt akarjuk, hogy ezen fontos pénzügyi ágazat, a mely a közügyet nagyon közelről érinti, egészséges mederbe tereitessék, múlhatatlanul kell, hogy gondoskodjunk mi is egy a hazai viszonyainknak teljesen megfelelő, a mi viszonyainkat egészen hiven feltüntető magyar halálozási táblázat létesítéséről. Ezeket javasolja a miniszter úr, ós még október 22-én, hétfőn. |g^ hozzáteszem, hogy e munkaprogrammon kivül az 1901. évre meg az 1900-iki népszámlálás munkálatai is igénybe veszik majd a hivatalt. A mennyiben a felsorolt módosítások csupán a czélszerűsóg és a munkamegtakarítás szempont­jából írattak elő és terveztettek, kérem a t. képviselőházat, hogy e -munkaprogrammot jó­váhagyni és egészében elfogadni kegyeskedjék. (Helyeslés) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez szólani ? Ha nem, felteszem a kérdést. Hozzájárul a ház a közigazgatási bizottság jelentéséhez ós javaslatához, hogy a magyar királyi köz­ponti statisztikai hivatal 1901. évi munkater­véről beadott kereskedelemügyi miniszteri je­lentós jóváhagyólag tudomásul vétessék? (Igen!) Kimondom, hogy a ház a jelentést tudo­másul veszi és hasonló czéíból a főrendiházzal közli. Következik a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 891, 898) a kovácsháza-kupa­pusztai keskenyvágányú vasútnak a kovács­háza-csabai helyiérdekű vasút kiegészítő részét képező teherárúszállítö szárny vonalként törtónt engedélyezéséről. Kovács Pál, a közlekedésügyi bizottság előadója: T. képviselőház! A kereskedelem­ügyi miniszter úr bemutatta jelentését a ko­vácsháza-kupapusztai keskenyvágányú vasút­nak a kovácsháza-csabai helyi érdekű vasút ki­egészítő részét képező teherárúszállítö szárny­vonalként történt engedélyezéséről. A jelentést a közlekedésügyi bizottság behatóan tárgyalta ós meggyőződött arról, hogy az engedélyezés a fennálló törvéiyeknek értelmében intéztetett el. Kérem a t. házat, méltóztassék a jelentést tudomásul venni és hasonló czélból a főrendi­házhoz átteni. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez szó­lani? (Nem.) Ha nem, felteszem a kérdést. Tudomásul veszi-e a ház a jelentést: igen, vagy nem? (Igen.) Kimondom határozatilag, hogy a ház a je­lentést tudomásul veszi ós hasonló czélból a főrendiházzal közli. Következik a kereskedelemügyi miniszter jelentése(Irom.892, 899) amagyar-északnyugoti helyi érdekű vasút kutti-broczkö-országhatár­széli vonal részére eső tényleges építési ós üz­letberendezósi tőkének felemeléséről ós ezzel kapcsolatosan egyes építési ós üzletberendezési feltótelek módosításáról. Az előadó úr kíván szólani. Kovács Pál előadó: T. képviselőházi A kereskedelemügyi miniszter úr bemutatta to­vábbá jelentését a magyar-északnyugoti helyi érdekű vasút kufti-broczkó-országhatárszóli vo­nal részére eső tényleges építési ós üzletberen­Í7*

Next

/
Thumbnails
Contents