Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.
Ülésnapok - 1896-595
120 595. országos ülés 1900, I, október 15- én, hétfőn. Következik Hock János (írom. 871) képviselő úr nientalmi ügye. B. Feilitzsch Arthur előadó: A budapesti királyi büntető törvényszék 1899. deczember elsején Hock .János országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel az ellene Borsos József fővárosi rendőr által a büntető törvénykönyv 165. §-ba ütköző, hatóság elleni erőszak miatt tett feljelentés alapján megindított vizsgálat rendjén a képviselő úr kihallgatása vált szükségessé. A. tényállás a felterjesztéshez csatolt ügyiratok tanúsága szerint lényegében és röviden a következő. Borsos József rendőr három más rendőrtársával 1898. november hó 22-ón a Muzeumkörút és a Sándor-utcza sarkára rendeltetett ki, a rend fentartásáa és a szabad közlekedés biztosítása végett. A jelzett nap estéjén körülbelül 9—10 óra között Hock János képviselő úr két fiatalember társaságában igyekezett a képviselőház felé. Vett parancsához híven a rendőr fe lakarta tartóztatni a két fiatalembert, miközben Hock János képviselő úr megfordulva ezen szavak kíséretében: -Hogy mer engem megszólítani, ón Hock János képviselő vagyok, le találom lökni a járdáról«, nyitott tenyerével a rendőr mellére ütött, hogy az két lépést hátra tántorodott. A kihallgatott három rendőr egyhangúlag majdnem szószerint megegyező vallomással a fenti tényállást, az ütés erejének jelzése nélkül igazolta. Hock János képviselő úr a mentelmi bizottság ülésén megjelent ós annak előrebocsátásával, hogy a feljelentés szerinti eset már nagyon régen történt és így érthető, ha arra biztosan és minden ténykörülményre kiterjedőleg nem emlékszik, kijelenti, hogy már papi minősége is kizárja azt, hogy bárkit is tetlegesen bántalmazott volna. Igaz, hogy egy alkalommal a tömegesen útjába álló rendőrök között utat csinált magának a nélkül, hogy tudta volna, hogy az illető rendőrök miért vannak oda állítva, de, hogy ő egy rendőrt tettlegesen bántalmazott volna, azt határozottan tagadásba meri vonni és vonja is, mert ismeri az ezzel járó súlyos következményeket és olyan ténykörülményt, a, mely őt ennek elfelejtésére indítthatta volna, a rendőrök vallomásaikban egyáltalában fel nem hoznak. Miután a nyomozati iratokban egyáltalában nincsen igazolva az, hogy a panaszlott tett elkövetője Hock János képviselő úr lett volna; miután az iratokból láthatólag a rendőrség által a rend fentartása érdekében tett intézkedés nem érintetett, nem sértetett meg ós nem zavartatott meg, és miután végül nincsen igazolva, hogy a rendőrnek esetleges érintése tettleges bántalmazás jellegével birt: a bizottság nevében ajánlom a t. képviselőháznak, hogy Hock János képviselő úr mentelmi jogát ezen ügyből folyólag ne méltóztassék felfüggeszteni. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni a bizottság javaslatát. (Igen!) Madarász József: Bocsánatot kérek, én nem fogadom el a bizottság indokolását, hanem azt, hogy ne függesztessék fel Hock János képviselő úrnak mentelmi joga, igenis elfogadom. Elnök: A t. ház * elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát indokolásával együtt, tehát Hock János képviselő úr mentelmi joga ez ügyre vonatkozólag nem függesztetik fel. Következik gróf Károlyi Sándor és Gajári Ödön (írom 872.) képviselő urak mentelmi ügye. B. Feilitzsch Arthur előadó: T. ház! A budapesti büntető járásbíróságnak a budapesti királyi büntetőtörvónyszék által rendelkező részében jóváhagyott Ítéletével gróf Károlyi Sándor és Gajári Ödön képviselő urakat párviadal vétsége miatt elitéivón, a, királyi ügyészség az ítélet czéljából kéri a nevezett képviselő urak mentelmi jogának felfüggesztését. Miután a bizottság az iratokból meggyőződött arról, hogy az ítélet jogerőssé vált és a mentelmi jog előzetes felfüggesztése után hozatott az ítélet, ajánlja a t. háznak, hog}' méltóztassék ezen ügyre vonatkozólag gróf Károlyi Sándor, Gajári Ödön képviselő uraknak mentelmi jogát felfüggeszteni. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadj Sí cl ház a mentelmi bizottság javaslatát? (Elfogadjuk!) . E szerint a ház elfogadván a mentelmi bizottság javaslatát, gróf Károlyi Sándor és Gajári Ödön képviselő urak mentelmi joga ez ügyre vonatkozólag felfüggesztetik. Következik gróf Tisza István ós Olay Lajos (írom. 873) képviselők urak mentelmi ügye. B. Feilitzsch Arthur előadó: Épúgy, mint az előbbi esetnél az Ítélet gróf Tisza István és Olay Lajos képviselő urak mentelmi jogának előzetes felfüggesztése után hozatván meg és az jogerőssé válván, a mentelmi bizottság ajánlja a t. háznak, hogy méltóztassék ezen ügyre vonatkozólag gróf Tisza István és Olay Lajos képviselő urak mentelmi jogát felfüggeszteni. Elnök: Hozzájárul a t. ház a bizottság javaslatához ? (Igen !) A ház tehát elfogadván a mentelmi bizottság javaslatát, gróf Tisza István és OlajLajos képviselő urak mentelmi jogát ez ügyre vonatkozólag felfüggeszti. Következik Holló Lajos (írom. 874) képviselő úrnak mentelmi ügye.
