Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.

Ülésnapok - 1896-595

§95. országos ülés 1900. október 15-én, hétfőn. 119 tájékozva legyen az iránt, mikor fog e törvény tényleg életbe lépni, hogy az illető kereskedelmi alkalmazottaknak legyen esetleg alkalmuk és módjuk líj pályát választani. Azért módosításom a következő volna: Az 5. §-ba a következő szövegezést ajánlanám (olvassa) : »Ezen törvény életbelépésének napját a kereskedelemügyi miniszter rendelettel állapítja meg. (Ellenmondás a szélső baloldalon.) E nap úgy tűzendő ki, hogy a törvény legkésőbb 1901. július 1-ón életbeléphessen.« (Helyeslés jobb felöl.) A szakasz többi része változatlanul maradna. Matuska Péter, az igazságügyi bizottság előadója: A t. képviselő úr által felhozott okok csakugyan méltánylandók s azért elfogadom a módosítást. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: Nekem sincs kifogásom a módosítás ellen, és miután így egy fix terminus van legutolsó határidőül szabva, részemről igyekezni fogok mihelyest elkészülnek a szükséges munkálatokkal, óletbeléptetni a törvényjavaslatot. Kérem, méltóztassék a módosítást elfogadni! Elnök: Kiván-e valaki szólani? (Senki!) Ha nem, a vitát bezárom, Kivánja-e a t. ház, hogy a módosítás felolvastassák ? (Nem!) Tehát felteszem a kérdést.J Elfogadja-e a ház az 5. §-t Bernát Béla képviselő úr módosításával : igen, vagy nem ? (Igen!) Az 5. §. Bernát Béla képviselő úr inódosítványával elfogad tátik. Ennek következtében az 1884 : XVII. törvényczikk 50. §-ának a megrendelések gyűjtésére vonatkozó rendelkezései módosításáról szóló törvényjavaslat általánosságban ós részleteiben, az igazságügyi bizottság szövegezése alapján el lévén fogadva, annak harmadszori ol legközelebbi ülésen fog megtörténni. Van szerencsém a t. háznak jelenteni, hogy Kabos Ferencz úr akadályoztatása folytán báró Peilitzsch Arthur bízatott meg a mentelmi ügyek előadásával. Gróf Forgách Antal (írom. 889) országgyűlési képviselő mentelmi ügye következik. B. Feilitzsch Arthur, a mentelmi bizottság előadója: T. ház! A budapesti királyi főügyészség f. évi február hó 21-én 920. szám alatt gróf Forgách Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri, hogy a balassagyarmati királyi törvényszék által párviadal vétségében hozott Ítélet végrehajtható legyen. A balassagyarmati királyi törvényszék ugyanis az 1898. február 8-án megtartott tárgyaláson gróf Forgách Antal képviselőt több rendbeli párviadal vétsége miatt, a büntető törvénykönyv 104. §-ának 1. pontját alkalmazva, összbüntetésűl 18 napi fogházra Ítélte. Tekintettel arra, hogy ezen ítélet jogerőre emelkedett a csatolt ügyiratok bizonyítása szerint ós egyúttal a. mentelmi jog előzetes felfüggesztése alapján hozatott: a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy a ház gróf Forgách Antal országgyűlési képviselőnek mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozólag felfüggeszteni szíveskedjék. Elnök: Elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen!) Ennek folytán a fenforgó ügyben gróf Forgách Antal képviselő mentelmi joga felfüggesztő, tik. Következik báró Fiáth Miklós országgyűlési képviselő mentelmi ügye (írom. 870.). B. Feilitzsch Arthur előadó: T. ház! Berényi József budapesti lakos vasúti hivatalnok 1899. deczember 27-én a budapesti büntető járásbírósághoz becsületsértés miatt feljelentette báró Fiáth Miklós országgyűlési képviselő urat. A feljelentés szerint ugyanis báró Fiáth Miklós képAÚselő úr a »MunkásOtthon-Szövetkezet<>-nek 1899. november 28-án tartott igazgatósági gyűlésén panaszost állítólag azért, mivel köszöntését nem viszonozta, gazembernek nevezte, és később azon kijelentéssel, hogy »ilyen gazemberrel egy asztalnál nem i\\«, eltávozott. Az illetékes járásbíróság ezen panasz alapmég a múlt óv folyamán tett felterjesztésével kérte báró Fiáth Miklós országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. A képviselőház azonban 1900. február hónap 13-án tartott ülésében hozott határozatával azon indokból, hogy az iratok kellőleg felszerelve nem voltak, a mentelmi jog felfüggesztését megtagadta. Időközben a királyi járásbíróság kihallgatta a Berényi József által bejelentett tanukat és most az ezen tanúvallomásokról szóló jegyzőkönyveket mellékelte megkereséséhez. Miután a mentelmi bizottság ezekből meggyőződhetett arról, hogy az illető képviselő úr és vádlója közöt tényleg merült fel szóváltás s így zaklatás fenn nem forog: tisztelettel javasolja a háznak, hogy báró Fiáth Miklós országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozólag felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen! Nem!) Kérem a t. ház azon tagjait, a kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadván, báró Fiáth Miklós képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti.