Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.

Ülésnapok - 1896-595

118 595. országos ülés 1900. október 15-én, hétfőn. Béla t. képviselőtársam módosítását elfogadni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter : T. ház! A képviselő úr maga is hangsúlyozta, hogy egyenlő elbánásban kell részesíteni a belföldit és a külföldit; gyakorlati jelentősége pedig a dolognak alig van, mert, a mint ő maga is mondja, külföldi úgy sem igen fogja a kivétel e megadását igényelni, mert annyi retortán kell keresztűlmemiie a dolognak, meg kell hallgatni a kereskedelmi és iparkamarát, azután a minisztériumba kerül az ügy, ott is elbírálják, stb. Elvi jelentősége ellenben van a dolognak, mert az egyenlő elbánás elvét sem ereménynyel, sem eredménytelenül meg nem sérthetjük. Újból arra kérem tehát a t. házat, hogy ne méltóztassék elfogadni Barabás Béla képviselő úrnak módosítványát. A mi már most azokat a kérdéseket illeti, a melyeket Pichler Győző képviselő úr mellékesen felhozott, ezeket ismerem. Sőt többet mondok: a pénzügyminiszter meg épenséggel ismeri és foglalkozik ezzel a- dologgal. Magam ezeket a kérdéseket szintén tárgyalom és mondhatom, hogy nagyon érdekes ós nagyon szövevényes dolgok ezek, mert jól mondja a képviselő úr, hogy itt kiállítások s nem tudom még miféle raktárak czímén sok visszaélés történik. Legyen meggyőződve a t. képviselő úr, hogy nekem az a,- czélom, hogy e tekintetben is rendet hozzunk be, s azt hiszem, ez majd sikerűi is. (Helyeslés jobbfelöl. Egy hang a haloldalon : Mikor ?) Mindent egyszerre nem lehet; először ezzel kell végezni. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senkisem lévén feljegyezve, kérdem, kiván-e még valaki szólani? Ha nem, a vitát bezárom. Felteszem most a kérdést szavazásra: elfogadja-e a t. ház Barabás Béla képviselő úr módosítását, miután a szakasz egyéb részében nem lett megtámadva? Lukáts Gyula jegyző (olvassa a Barabás Béla által beadott módosítást). Elnök: Kérem a ház t. tagjait, méltóztassanak azok, kik ezen módosítást elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A ház Barabás Béla képviselő úr módosítását nem fogadja el. Következik most Frey Ferencz képviselő úrnak egy sajtóhibát korrigáló módosítása. Lukáts Gyula jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Akképen teszem fel a kérdést, hogy azok, kik a 3. §-t Frey Ferencz módosításával elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a 3 §-t Frey Ferencz képviselő úr módosításával elfogadja. Következik a 4. §. Molnár Antal jegyző (olvassa a 4. §-t). Mezei Mór! Mezei Mór: T. ház! Minden újabb indokolás nélkül, csakis azokra hivatkozva, melyeket az általános vita folyamán elmondottam, van szerencsém a következő módosítást benyújtani: A 4. §. első bekezdéséből töröltessenek ezek a szavak: •>egy hónapig terjedhető elzárással « és a, 4. §, második bekezdése pedig következőkép szö végeztessék: »A jelen törvény 1. §-ában foglalt tilalom ellenére létrejött ügylet mindkét félre nézve hatálytalan, kivéve, ha az a megrendelő és kereskedő, vagy iparos között utólagosan folytatott közvetlen levélváltással megerősíttetett. « Miután a móclosítványnak két része egymástól teljesen független, külön-külön kérem szavazás alá bocsátani. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: T. ház! Ez a módosítás ellentótben áll azzal az állásponttal, melyet az igazságügyi bizottság és az igazságügyi miniszter úr elfogadott és a melyhez én is hozzájárultam. Tudniillik mindig az kell, hogy szenvedjen, a ki eljárása által hibát követett el. Ez egyszerű elv és ennek következtében el kell fogadni a konzequencziákat is. Ez alól nem lehet senkit, semmifélekép felmenteni s nem lehet a bajt másra hárítani. Kérem az igazságügyi bizottság szövegezésének elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Kérem a módosítást felolvasni. Lukáts Gyula jegyző (olvassa a Mesei Mór által beadott módosítás első részét). Elnök: Kérem a t. házat, méltóztassanak azok, kik a módosítás ezen részét elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A ház a módosítást nem fogadja el. Lukáts Gyula jegyző (olvassa a Mezei Mór által beadott módosítás második részét). Elnök: Kérem a ház t. tagjait, kik a módosítás ezen részét elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörté ik.) A ház a módosítást nem fogadja el. Tehát a törvényjavaslat 4. §-a eredeti szövegében fogadtatott el. Következik az 5. §. Molnár Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslat 5. §-át). Bernát Béla :T. képviselőház! E szakaszban a jelen törvényjavaslatnál nincsen fix időpont megállapít v cl

? el midőn a törvény életbe lép, már "pedig igen helyesnek találnám, ha fix határidő állapíttatnék meg, részben a<zért, hogy legyen elég idő az átmeneti intézkedések megtételére, részben pedig azért, hogy mindenki