Képviselőházi napló, 1896. XXIX. kötet • 1900. április 30–junius 18.

Ülésnapok - 1896-580

580. országos ülés 1900. májns 17-én, csütörtökön. 201 t. ház intencziója is, nézetem szerint a törvényjavaslatnak egy oly passzusát kellene módosítanunk, a mely ezzel a felfogással ellentétben áll, esetleg kételyeket és aggályokat támaszthat a jövőben a tőzsde jogkörének sértetlen fentartása tekintetében. Ez a passzus a második kikezdésben fordul elő, és ekként hangzik: »A leszámoló iroda megszűnése vagy a leszámolási rend megváltoztatása esetére a pénzügyminiszter rendeletileg szabályozhatja, hogy mily értékpapírok iránt kötendők az ügyletek leszámolásra, és hogy kik és mily módon kötelesek az ily ügyletek lebonyolítására.« T. ház! Ha ez a szöveg változatlanul fentartatnék, akkor két eset állhat be. Az egyik az, hogy a tőzsde tanács abbeli teleimében, hogy a leszámolási rendnek még legcsekélyebb megváltoztatása esetében is, a tőzsde autonómiájának egyik posztulatuma: az önrendelkezés a forgalom lebonyolítására nézve, az ügyrendnek megállapítása, veszélyeztetnék, inkább le fog mondani arról, hogy ebben változásokat idézzen elő, még akkor is, ha a forgalmi élet ezt szükségessé tenné, és így ezen passzus esetleg az egész forgalmi életet a tőzsdén Prokrustes-ágyba kényszerítené, esetleg útját állana a forgalom egészséges lebonyolításának. A másik eset, mely beállhat, az, hogy a tőzsdetanács esetleg túltenné magát hasonló aggályokon és esetleges megváltoztatás esetében egy későbbi kormány, mely talán a tőzsde tekintetében más politikát kívánna követni mint a milyen a t. ház jelenlegi intencziója, azt esetleg felhasználhatná foggantyúnak arra, hogy a tőzsde jogkörét áttörje. Egyik eset sem lévén felfogásom szerint a t. ház szándékában, azt hiszem, ezt meg kellene változtatni abban az irányban, hogy a tőzsdetanácsnak megadassák a jog a leszámolási rendnek föltétlen megváltoztatására is, de természetesen azzal a megszorítással, hogy ezen megváltoztatással ezen tárgyalás alatt levő törvényjavaslat nem sérthető, mihez viszont neki jogot adni nem szabad, a minek különben se volna értelme. Ha a t. ház felfogásomat osztaná, akkor ezen második bekezdés akként volna módosítandó, hogy a hetedik szó után a nyolczadik szónak törlésével a következő szavak volnának beszúrandók: »rendnek a jelen törvény intézkedéseibe ütköző«, a minek elfogadása után az egész mondat így hangzanék : »A leszámoló iroda megszűnése^ vagy a leszámolási rendnek a jelen törvény intézkedéseibe ütköző megváltoztatása esetére a pénzügyminiszter rendeletileg szabályozhatja, hogy mily értékpapírok stb.« Kérem a t. házat, méltóztassék indítványomat elfogadni. KEPVH. NAPLÓ. 1896—1901. XXIX. KÖTET. Elnöki Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminiszter úr kivan nyilatkozni. / Lukács László pénzügyminiszter: Teljesen-elismerem, hogy a törvényjavaslat 16. §-a második bekezdésének jelenlegi szövegezéséből az következik, hogy a leszámolási rendnek bármely megváltoztatása, még olyan is, a mely az adóügygyei semmi kapcsolatban nincs, a pénzügyminiszternek külön elhatározásához vagy engedélyéhez van kötve. Ez pedig ellenkezik a tőzsde autonómiájával, mert kétséget nem szenved, hogy a leszámolási rendnek megállapítása a tőzsde autonóm jogkörét képezi. Itt csak arról lehet szó, és arról lehet csak gondoskodni, hogy a leszámolási rendnek olyan megváltoztatása, a mely az adótörvénybe ütköznék, megakadályoztassák. Ennélfogva, miután a módosítás ennek a szellemnek adott kifejezést, én ahhoz hozzájárulok. Hozzájárulok annál is inkább, mert hiszen a következő szakasz úgyis a pénzügyminiszter engedélyétől teszi függővé a leszámolási iroda eljárásának és ügyvitelének minden utasítását, a mely az adólerovás szempontjából fontossággal bir. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. A kérdést ágy fogom feltenni, hogy elfogadja-e a ház az eredeti szöveget, szemben Lánczy Leó képviselő úr által indítványozott módosítással: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, a kik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. Senki? így tehát a ház a szakaszt Lánczy Leó képviselő úr által indítványozott módosítással fogadta el. Következik a 18. §. Perczel Béni jegyző (olvassa a törvényjavaslatnak 18—22 §-ait, a mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 23. §-t). Elnök í Elfogadtatik azzal, hogy'a ház korábbi határozata értelmében a zárjelben levő paragrafus száma 29-re fog helyesbbíttetni. Perczel Béni jegyző (olvassa a 24—29. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 30. § t.) Buzáth Ferencz] egyzö: Rakovszky István! Rakovszky István: T. képviselőház! Én a régi 29, illetőleg új 30. §-hoz egy módosítványt adok be. Azt indítványozom ugyanis, hogy ez a szakasz egészen hagyassák ki. Ezen indítványt a t. pénzügyminiszter úr indokolásával indokolom -meg, a ki azt mondja, a törvényjavaslat indokolásában, hogy (olvassa): »az osztrák magyar bank alapszabályainak 93. czikke értelmében a bank minden könyvei és előjegyzései, valamint az osztrák-magyar bank, valamint annak czégvezetői által kiállított minden okmány a monarchia mindkét részében bélyeges illetékmentesek. Az osztrák törvény ebből kiindulva, [és nyilván azáltal vezéreltetve, hogy 26