Képviselőházi napló, 1896. XXIX. kötet • 1900. április 30–junius 18.
Ülésnapok - 1896-577
138 » 77- országos ölés 1900. május 14-én, hétfőn. _ osztályérdeket, sem agrárérdeket, sem pedig merkantil érdeket, hanem közérdeket szolgáljon. (Igaz! Úgy van! a jobb- és baloldalon.) Azt hiszem, ez a kijelentés semminemű kifogás alá nem eshetik. (Helyeslés jobbfélől.) Visontai Soma: Személyes kérdésben kérek szót! T. képviselőtárs;!m aposztrofált, és kénytelen vagyok felelni. A liberalizmusról akárkinek akármily nézete lehet, és helyes is lehet, a mit t. képviselőtársam mondott, hogy a liberalizmusnak foglalkoznia kell az állam jövendőbeli szocziálpolitikai fejlődésével. Én csak azt tartottam csodálatraméltónak, hogy t. képviselőtársam, a ki anynyira hangoztatja a liberalizmust és a jövendő szocziális államot, miért nem tesz konfessziót a liberalizmusról más alkalommal, mikor más társadalmi rétegekről beszélünk, és miért nyilatkozik meg szabadelvű konfessziója épen most, mikor az ipari szeszgyárakról van szó e házban. A mi a klerikálizmust illeti, magam is azt mondom, hogy méltóztassék, különösen velem szemben, ennek emlegetésével felhagyni. Csodálatos dolog, hogy azok nem klerikálisok, a kik folytonosan a gazdag zsidók érdekét képviselik itt a házban, (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) de a ki a szegény nép érdekei iránt viseltetik érzékkel, és a ki nem tartozik azokhoz a körökhöz, a melyek politikájukban a plutokrácziát szolgálják, az mindjárt klerikális. Ezt akartam mondani. (Helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) Buzáth Ferencz jegyző: Meszlény Pál! (Nagy zaj.) Meszlény Pál: T. ház! Ennél a szakasznál veszek magamnak időt és alkalmat arra, hogy a t. pénzügyminiszter urat felkérjem, nyugtatná meg a közvéleményt, a melynek körében el van terjedve újságok és egyéb magáuhírck útján az, hogy ez a szegedi szeszgyár és finomító czég oly nagymérvű jövedéki kihágásokat követett el, a melyek másfél milliónyi összegnek felelnek meg, úgy, hogyha szigorúan vették volna a dolgot, oly bírságot kellett volna reá kiróni, a melyet most kiszámítani nem tudok, de a mely valószínűleg milliókra és milliókra ment volna. Tekintetbe véve, hogy a földmívelők érdekeit oly kevéssé istápolják ebben a képviselőházban és ebben a kormányban, nagyon megnyugtatnának bennünket, ha époly szigorúan járnának el a nagyiparosokkal, mint az adóhátralékos földmívesekkel szemben. (Helyeslés a baloldalon.) Nagyon kérem tehát a t. miniszter urat, legyen szives nekünk erre nézve felvilágosítást és megnyugtatást adni. Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. Lukács László pénzügyminiszter: T. ház ! Azok után miket első felszólalásomban elmondani szerencsém volt, és a mikkel, azt hiszem, a tényállást kiderítettem, csak egypár felvilágosítással tartozom azokra nézve, a miket az imént Polónyi Géza, Rakovszky István és Meszlény Pál képviselő urak felvetettek. Mindenekelőtt tartozom konstatálni azt, hogy nem járultam volna ehhez a szakaszhoz abban az esetben, ha abban a hitben lettem volna, a melyet Polónyi Géza képviselő úr megemlített, hogy ezen intézkedés által az állam károsul. Az állam Polónyi Géza képviselő úr felfogása szerint azáltal károsai, hogy abbau az esetben, ha nem emeljük fel ezen gyárnak kontingensét, az, nem lévén képes tovább üzembe lenni, egyszerűen megszünteti működését, és így a jelenlegi kontingens átsz'dl a rendelkezésre álló kontingensek közé. De miről van itt szó ? Azon csekély üzem következtében, a melyet ez a gyár az utóbbi időben folytatott, a törvényes alapon neki kiosztott kontingens csak 296 liter, tehát oly csekély mennyiség az egészhez képest, hogyha az az eset be is következnék, az valami számba vehető károsodást nem képezne. Azt mondja Polónyi Géza képviselő úr, hogy megtörténhetnék, hogy ez a gyár, ha ezt a kontingenst megkapja, más ipari szeszgyárral egyesül, a mire nézve a t. képviselő úr biztosítékot kivan ; azt hiszem, erre nézve kivánja Rakovszky István képviselő úr is a toldást, hogy tudniillik tiltassék meg a gyárnak, hogy a maga kontingensét más ipari szeszgyárral egyesíthesse. Én azt hiszem, hogy ha kijelentem a törvényhozás előtt, (Halljuk! Halljuk!) hogy abban az esetben, ha meg is adatik a gyárnak a kontingens, hogy nem fognám megengedni, hogy az más ipari gyárral egyesítse kontingensét, (Helyeslés) a mihez jogom van a törvény 5. §-ának rendelkezése szerint, a mely azt mondja, hogy a pénzügyminiszter az általános közgazdasági érdekek által indokolt esetekben kivételesen megengedheti, stb., tehát a pénzügyminiszternek van megadva a jog megítélni, hogy forognak-e fenn azok a közgazdasági érdekek, melyek indokolttá teszik, hogy a kontingensek egyesíttessenek, mondom, ha én kijelentem a törvényhozás előtt, hogy ezt nem fognám megengedni, (Helyeslés.) ez elegendő biztosítékot képezne arra nézve, hogy ez az egyesítés nem fog megtörténni. Hogy azonban még jobban megnyugtassam a t. házat,. (Halljuk! Halljuk!) hogy semmiféle ilyen intenczió fenn nem forgott, én kész vagyok elfogadni azt "a hozzátételt is, a melyet Rakovszky képviselő úr proponált; csak azt kérem, méltóztassanak megengedni, hogy az éu szövegezésemben terjeszszem elő, mely a törvény szövegének inkább megfelel. (Helyeslés. Halljuk! Halljuk!) A szöveg így fog szólani: »Az első bekezdés után vétessék fel a követ-
