Képviselőházi napló, 1896. XXIX. kötet • 1900. április 30–junius 18.

Ülésnapok - 1896-577

5J7. országos ölés 1900. május 14-éu, hétfőn. 135 képvisel, kiesett teljesen a kontingensből, elvesz­tette teljesen kontingensét, illetőleg olyan cse­kély kontingenshez, 203 hektoliterhez jutott volna, a mely 20.000 hektolitert meghaladó termelési képességével semmi arányban nem állott volna, s így működését nem kezdhetvén meg, az egész gyár minden berendezésével együtt teljesen érték­telenné vált volna. Ilyen körülmények között fordultak hozzám az érdekeltek és azt kérték, hogy valamel j es intézkedéssel, — a mely, koneze­dálom, nincsen szerves kapcsolatban a törvény­javaslat többi intézkedéseivel, csak annyiban, hogy itt is kontingens megállapításáról van szó, — tegyem valamikép lehetővé, hogy az a nagy, százezrekre menő befektetés ne semmisüljön meg Szeged városában, hanem valamiképen állíttassék vissza annak az értéke, ha nem is teljesen, leg­alább részben. Természetes, hogy ennek a kívá­natnak a teljesítése, vagy a többi ipari szesz­gyárak rovására, vagy a mezőgazdasági szesz­gyárak rovására történt volna. Áz, hogy a mezőgazdasági szeszfőzdék kontingenséből von­junk el valamit, teljesen ki volt zárva, mert hiszen elvilég ellenkezik a törvénynek alapintézkedé­seivel, hogy tudniillik ipari kontingens ipari­nak, mezőgazdasági kontingens mezőgazdaságinak javára vétessék át. Nem maradt tehát más hátra, ha ennek a gyárnak segítségére akartunk lenni, mint az, hogy a többi ipari gyárak kontingen­séből vonjunk el valamit. Ezt én önkényesen nem tettem, hanem meghallgattam magukat a többi ipari gyárosokat s miután azok elvileg helyeselték ezt az intézkedést és azt mondották, hogy igenis méltányos, hogy a szegedi gyár sorsán segítve legyen, azt a kérést fűzték ehhez az álláspontjukhoz, hogy a szükséges kontingens­mennyiség vétessék a mezőgazdasági szeszfőz­déktől és ebből adassék azután a szegedi gyár­nak. Ez természetesen nem volt teljesíthető; de miután azt láttam, hogy maguk az érdekelt többi ipargyárosok is meg vannak győződve, hogy igenis méltányos, hogy ennek a gyárnak sorsán valamiképen segítve legyen, azt az expedienst hoztam javaslatba, hogy a többi ipari szesz­gyárak kontingenséből vonassék le bizonyos csekély mennyiség, a mely egy negyedét sem teszi annak a kontingensnek, melylyel eredetileg birt ez a szeszgyár, és ezzel, a mennyiben a törvényhozás hozzájárul, tegyék lehetővé, hogy ez a szegedi szeszgyár ismét visszaállíttassák, hogy ne semmisüljön meg egészen. Ebből áll az egész dolog. S miután senki­nek ebből hátránya nem származik, — a mező­gazdasági érdekcdtek nem veszítenek semmit vele, mert hiszen az az ipari kontingens különben sem szállt volna át ezidőszerint rajok, — s mi­után a többi ipari gyárosok elvileg helyesnek tartották ezt az intézkedést, azért tartottam indokoltnak ezt á törvényjavaslatba bevenni. Ezeknek előterjesztése után a t. ház bölcsesé­gére bizom, hogy határozzon a kérdés felett. (Helyeslés a jobboldalon) Elnök: Gajári Ödön képviselő úr szemé­lyes; kérdésben kér szót! /Gajári Odöni T. ház! Csak néhány szó­val väg'yok bátor reflektálni arra a módra, a melylyel Visontai Sjma t. képviselő úr nevemet iménti felszólalása kapcsán felemlítette. Semmi kifogásom nincs az ellen, hogyha az én közéleti működésem, akárhol nyilvánul is meg, a legéle­sebb kritika tárgyává tétetik. A pénzügyi bi­zottságban egész nyíltan és őszintéa felszólaltam a mellett, hogy vájjon nem volna-e indokolt, tekintettel arra, hogy az ország annyit áldozott Szegednek újból való felemelésére, és tekintettel arra, hogy talán kevés az a 25°/o a kontingens­ből, ennek a 25°/o-nak felemelése? (Mozgás a szélső baloldalon.) Ezt semmiféle privát érdekek kedvéért, hanem azon távirati felkérés alapján tettem, a melyre jogosítva érezhette magát Sze­ged város polgármestere, s a melyet meg is tett, mert tudhatta, hogy Szeged városának közérdekű ügyeit én mindenkor szivemen hordom. Tiltako­zom tehát az olyan mód ellen, (Zaj a szélső baloldalon.) a melynek most is tanúja voltam, és a melylyel, elismerem, nagyon ügyesen és el­bújtatva ugyan, Visontai Soma t. képviselő ár úgy tüntette fel a dolgot, . . . Visontai Soma: Isten ments, nem is tud­tam ezt! Gajári Ödön: . . . mint hogyha en a »sze­gedi paragrafus« dolgában — mert ezt a szót esakugyan használtam, — nem Szeged város közérdekeit, hanem valamely privát társulat érdekeit szolgáltam volna. (Mozgás a szélső bal­oldalon. Helyeslés jobbfelöl.) /Visontai Soma: T. ház! Szavaim érteí­ménekrlTélyreállítása végett kérek szót. (Halljuk !) Gajári Ödön képviselő úr tévedésben van. A pénz­ügyi bizottságban tett ezen előterjesztéseiről, a melyeket ő most felhozott, nekem tudomásom sem volt. Én csak annyit hallottam, hogy ő ezt »szegedi paragrafusának nevezte el, és beszé­demben meg is emlékeztem erről, és ki is fej­tettem, hogy úgy véltem, hogy ő a be nem ava­tottak, vagy azok kedvéért, a kik nem ismerik jól a viszonyokat, — mert a szakasz indokolva nincs, — nevezte el azt »szegedi paragrafus­nak. Legyen meggyőződve t. képviselőtársam, hogy tőlem teljesen távol állott és áll az, hogy ilyen ínszinuáczióval éljek vele szemben, és en­gedje meg a t. ház, hogy ezt ezúttal is a leg­határozottabban kijelentsem. Buzáth Ferencz jegyző: Polónyi Géza! /Polónyi Géza: T. képviselőház! Azok utáiC"a"~miket a t. pénzügyminiszter űr erre a

Next

/
Thumbnails
Contents