Képviselőházi napló, 1896. XXVIII. kötet • 1900. márczius 19–április 26.
Ülésnapok - 1896-554
564. országos ülés 1900. márczius 20-áu, kedden. r>> Halljuk!) Nem akartam e végből a t. ház szíves figyelmét külön felszólalás formájában igénybe venni, de tartozom vele a t. miniszter ár szavai komolyságának és magamnak, és nem is annyira magunknak, mint inkább a pártnak, a melyhez tartozni szerencsém van, hogy ezt a kérdést egymással kiegyenlítsük. (Halljuk ! Halljuk!) Az igen tisztelt földmívelésügyi miniszter ár a midőn az általános vitában elmondott beszédemmel foglalkozva, annak részleteit kritizálta, vagy azokkal oly értelemben foglalkozott, mintha azokat nagyon méltatta volna, — bár nem akarok a dolog felújítása által esetleg kellemetlen húrokat ismét megpengetni — azt mondotta, hogy jöjjünk először tisztába, Barta Ödön képviselő úr azt mondja, hogy csak az a párt (A jobboldalra mutat.) a liberalizmus birtokosa; csak azt a pártot lehet liberálisnak tekinteni, a melyhez a miniszter úr tartozik? És megköszöni nekem azt, hogy én ezt a bizonyítványt a liberalizmus szempontjából kiállítottam; egyúttal azt mondja, hogy köszönjék meg meg nekem ezt azok is, a kiknek oldalán, vagy a mint a miniszter úr mondja: a kik oldalomon ülnek, a mit tisztelettel el kell hárítanom, mert oldalomon senkisem ül, mert én nem vagyok pártvezér, hanem én tartozom egy párthoz: a függetlenségi Kussuth-párthoz, a melynek zászlójára a liberalizmus jelszava szintén fel van irva, de nem mint önálló jelszó. Hát én elintézem ezt a kérdést. Nem köszönik meg nekem ezt az aposztrofálást t. pártfeleim; niucs is rá szükségem. Ü3 nem jutottam én oly ellenmondásba, a minőt nekem az igen tisztelt miniszter úr impntált. Megvallom, hogy ügyes volt a t. miniszter úr e megjegyzése, mert kitérésnek jobbat nem használhatott volna. A t. miniszter úr a helyett, hogy azt a kérdést, a melyet én felvetettem, részleteiben feltárta volna, áthárítási theoriát alkalmazott és igyekezett ide azt a kérdést áthárítani. A t. miniszter úr nem jegyezte meg és egyáltaltalában nem jelölte meg azt a tényezőt ebben a fórumban, a melyre alkalmazva ő a liberalizmus olyatén kihasználása ellen tiltakozott és a mely genfi lobogónak tekintvén a liberalizmust, mindenféle visszaélést szabadon űzhet. Előrebocsátottam beszédemben, hogy én a t. miniszter úrnak ezen vonatkozását csak politikai vonatkozásnak tekintem, és minthogy nem hiszem, hogy a t miniszter ár kifelé beszélne, azt kell hinnem, hogy a fórumnak beszél, és így konstatálom, hogy a t. miniszter úr egy pártot, a mely liberális párt neve alatt évtizedek óta kormányozza ezt az országot, ilyen váddal illetett. Azt hiszem, hogy ezt én ellenzéki álláspontról teljes joggal feltehetem. A t. miniszter urnak igen kényelmes útja lehetett volna, azt mondhatta volna, hogy peccatnr intra et extra rnuros. de a liberalizmus olyan köpenyeg, a melyet felvehet magára akárki, feltéve, hogy azt nekünk megengedik azok, a kik ezen zászlót őrizni hivatottak. A miniszter úr azonban nem ezt tette, hanem azt mondta, hogy annak a pártnak egyedüli privilégiuma a liberalizmus. Hát az a liberalizmus, a melyről a t. miniszter úr előbb megemlékezett, részünkről nem fog vitássá tétetni, mi azt nem vindikáljuk magunknak. De igenis ez a párt vindikálja és vindikálta mindig magának, hogy liberálisnak tekintessék olyan értelemben, midőn a népjogok kiterjesztéséről, a nép joginak védelméről, a szabadság, egyenlőság és testvériség terének egy-egy lépéssel meghódításáról van szó, (Úgy van! a szélső baloldalon.) minden egyéb tekintetben átengedvén a teret a liberális zászló alatt működő párínak. Eszerint a t. miniszter úr ezt az aposztrofálását, a melybe belevonta a Kossuth-pártot, egyáltalában nem számíthatja a legszerencsésebb sikerei közé. Ezt akartam megjegyezni, egyébként a tételt, mely a költségvetés tárgyalásánál felszólalásom alapját képezte, azért nem fogadom el, mert azt egyik részében keveslem, a másik részében sokai[om. /Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Kivan még valaki szólani? Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: T. ház! Barta Ödön képviselő úr ezen czímnél felvetett egy nagy programmot, — bár most a szőlészet tételénél vagyunk, — hogy miként kellene a kisgazdák általános pénzügyi helyzetén segíteni. Bocsásson meg, hogy én őt ezen a pénzügyi téren követni nem fogom, majd jön a pénzügyi tárcza költségvetése , . . Barta Ödön: A szölökölesönöket is itt oldották meg. Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter:. .. ott talán nagyon helyén lesz a tervet részletesen is kifejteni. Annyit elismerek, hogy ágy a parczellázási, mint a telepítési kérdések megoldása alkalmával a hitelkérdés megoldása is szükséges lesz. A t. képviselő úr azt mondotta, hogy csakis az agrárkölcsönök hatása alatt, a még be nem telepített szőlőterület is értékében tetemesen emelkedett az országban. Igenis, a szőlőföld értéke Magyarországon, az elpusztult üres terület értéke is lényegesen emelkedett, de nagy tévedés volna azt hinni, hogy ez csakis az agrárkölcsönök folytán történt. Barta Ödön: Nagy részben. Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Nem kivánom kisebbíteni az agrárbank és kölcsönei jelentőségét, de nagy tévedés volna odáig menni, hogy kizárólag erre vezettessék vissza az elmélkedés, hanem vissza kell vezetni azt az egész szőlőfel újítási akezióra, vissza kell vezetni arra "a bizalomra, a mely az akczió 7*
