Képviselőházi napló, 1896. XXVIII. kötet • 1900. márczius 19–április 26.

Ülésnapok - 1896-556

118 566. országos ölés 1900. márczius 22-én, csütörtRkSn. épen ebben a helyzetben vagyunk. A quóta véglegesen el lett döntve, tehát a quótabizott­ságok törvényszerűség megszűntek létezni. (Igaz! Ügy van! a szélső baloldalon.) Az én nézetem szerint — és bocsássa meg az igen tisztelt mi­niszterelnök úr, ha vele szemben e nézetet nyíltan kifejezem, — ő nagyon is erőlteti az érvelését, midőn azt mondja, hogy a quótajavaslat nem kerülvén a Reichsrath elé, az osztrák bizottság még fennáll. A közösügyes törvény, az 1867 :XII. törvényczikk 2t. §-a a királyi döntést vég­mozzanatnak tekinti, tehát teljesen mindegy az, hogy az osztrák quótabizottságnak javaslata ke­rült-e, vagy nem a Reichsrath elé. A király az ö döntésével a quótát megállapította és ez vég­mozzanatot képez. Az a tény, hogy itt új bizott­ságot választani akarnak, maga is azt matatja, hogy az igen tisztelt miniszterelnök úr szintén abban a nézetben van, hogy a magyar quóta­bizottság élete megszűnt és újat kell választani. Teljességgel nem áll az, hogy az osztrákok úgy határozhatnak, a mint akarnak ebben az ügy­ben, mert ez az ügy közösügy, s nem osztrák ügy, és ezt az ügyet a magyar törvény, az 1867 : XII. törvényczikk 19. §-a szabályozza, még pedig a következőképen: »Ezen alku s meg­állapítás oly módon történik«, — tehát máskép nem, — <hogy egyrészről a migyar korona orszá­gainak országgyűlése, másrészről ő Felsége többi országainak gyűlése, mindenik a maga részérők — ismétlem, a maga részéről, — »egy hasonló számú küldöttséget választ.« Tehát mindegyik fél választ, mindegyik fél a maga részéről vá­laszt ; szükséges tehát, hogy az osztrákok is válaszszanak. És minthogy, ismétlem, a királyi döntés már tökéletesen befejezte azt a kérdést, a melyre vonatkozólag a múlt quótabizottság kiküldetett, ennek következtében a magyar tör­vény 19. §-a szerint csak olyan osztrák bizott­sággal léphetünk érintkezésbe, a melyet ezen szakasz szerint az osztrák Reichsrath választ, nem pedig az osztrák kormány kijelöl. T. ház! Ismétlem azt, a mit rövid felszóla­lásom elején mondottam. A függetlenségi pártnak nincsen érdekében megakadályozni azt, hogy minél több lapot tépjenek ki a 67-es törvények­ből. Mi, ha tőlünk függne, mint hátam mögött igen helyesen jegyzi meg egy t. barátom, az egészet kitépnők. Tehát tessék a lapokat egymás­után kitépni; de a függetlenségi pártnak hiva­tása mégis az, hogy midó'n a magyar törvényeket erőszakosan magyarázzák úgy, hogy a tényleg már meghalt 67-es kiegyezést ismét életre lehes­sen galvanizálni, akkor legalább tudja és hallja meg az ország, hogy ez így történik. Ennek a kötelességnek teszünk mi ma eleget, midőn az országot erről értesítjük. (Helyeslés a szélső baloldalon) Széll Kálmán miniszterelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk/) Én úgy gondolom, hogy itt e gy ig pn kicsiny kérdésből igen nagy kérdést akar az én t. barátom csinálni, (Halljuk ! Hall­juk !) és hogy félreértés és talán nem is egyéb az oka annak, a mi a kérdés felfogására nézve fenfoiog, hogy ebből a magában véve, nézetem szerint tisztán formalitást képező kérdésből — majd megmagyarázom miért, — tisztelt bará­taim a túloldalról nagy hévvel és fontosabb s komolyabb kérdést megillető nagy temperatum­mal vitatják a dolgot. Kossuth Ferencz í Egészen nyugodtan beszéltem. Széll Kálmán miniszterelnök: A kér­dés nézetem szerint igen egyszerű. A quóta­bizottságok annak idején beadták jelentéseiket, a képviselőház azt a jelentést és azt a törvény­javaslatot, a melyet a kormány quótabizottság megegyezése alapján előterjesztett, tárgyalás alá vette, az a tárgyalás véget nem ért, mert a a kérdés tárgyalása a napirendről levétetett Karácsonyt közvetlenül megelőző napokon. En­nek folytán beállott az 1867 : XII. törvényczikk 21. §-a rendelkezésének esete, a mely szerint a két állam közt egyezség létre nem jővén, a kérdést a korona döntötte el, és pedig félévre. Most már a félév lejárta előtt kell gondoskodni a quótakérdés újból való szabályozásáról. Ez a kérdés. Az én nézetem az, hogy miután az 1867 : XII. töivényczikk 21. §-a értelmében a király döntötte el a kérdést, az egyezkedést újból kell kezdeni és ezt a t. képviselő urak sem kifogá­solták, a mint azt nem is tehették, m^rt a tör­vény világosan szól. Hogy újból kezdhessük a tárgyalást, a törvény rendelete szerint, a két quótadeputácziónak össze kell jönnie. Én teg­nap a törvényes kötelesség előírása szerint meg­tettem az indítványt, hogy a magyar törvény­hozás ezt a quótadeputácziót küldje ki. Erről van ma szó. A t. képviselő urak most azt mondják: elismerik, hogy ez az eljárás helyes, de miután az osztrák Reichsrath qótabizottságot nem válasz­tott, diffikultálják azt, mert— s ezt talán az én nyilatkozatomból vették, a melyet én részemről esak azért tettem, hogy minden irányban klari­fikáljam egész őszintén ezt a kérdést, — esetleg — nem tudom, hogy így lesz-e, de esetleg — az osztrák qnótadeputáczíó, azt osztrák körök — Ausztria egész kormányát és Reichsrath-ját is ideértem, — fölfogása szerint magát kompetens­tartja, s ha így van, akkor előbb is tárgyalha­tunk, mintsem ott a Reichsrath összeül. Ebből az én megjegyzésemből merítették a t. képviselő urak azt, hogy tehát Ausztriában violáim akarják

Next

/
Thumbnails
Contents