Képviselőházi napló, 1896. XXVIII. kötet • 1900. márczius 19–április 26.

Ülésnapok - 1896-556

1900. évi márczius hó 22-én, csütörtökön, Perczel Dezső elnöklete alatt Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. — Quótabizottság megválasztása, (Miniszterelnök ségvefcós 1900 ra. (Vallás- és közoktatásügyi tárcza tárgyalásának befejezése. — Napirend. indítványa.) — Költ— Igazságügyi tároza.) A kormány részéről jelen vannak .• Széll Kálmán, Plósz Sándor, Zsilinszky Mihály vallás- és közoktatásügyi állán,titkár, Darányi Ignácz, b. Fejérváry Géza, Cseh Ervin. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök S T. ház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzökönyvét Molnár Antal jegyző úr fogja vezetni; a javaslatok mellett felszólalni kívátiókat Dedovics György, az azok ellen felszólalni kivánókat pedig Major Ferencz jegyző úr jegyzik. Mindenekelőtt fel fog olvastatni a tegnapi ülés jegyzőkönyve. (Zaj.) Csendet kérek! Molnár Antal jegyző (olvassa az 1900. évi márczius hó 21-én tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyvre ? (Nincsen.) Ha nincs, úgy a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Sem az elnökségnek bejelenteni valója, sem a bizottságoknak előterjeszteni valójuk nem lévén, áttérünk napirend szerint a miniszterelnök indítványára a közösügyi költségekhez való hozzájárulás arányának megállapítására kiküldendő bizottság megválasztása iránt. Major Ferencz jegyző : Kossuth Ferencz I Kossuth Ferencz: T. képviselőház! A függetlenségi és 48-as párt nem vett sohasem részt a quótabizottság megválasztásában. A quótabizottság megválasztását a létező törvény parancsolja. Ennek következtében nekünk az ellen semmi szólásunk nem lehet, hogy a quótabizottság megválasztassék. Az ellen sem lehet semmi szólásunk, hogy előbb itt Magyarországon, vagy Ausztriában választassék-e meg a quótabizottság. De az ellen már igenis lehet szólásunk, hogy csak Magyarországon választassék meg a quótabizottság, Ausztriában pedig nem. Egyébiránt a függetlenségi pártnak nincsen érdekében ellentállni annak, hogy a 67-es alap csődje mindinkább szembeötlő legyen. Tény az, hogy hosszabb idő óta Ausztriában semmisem rendezhető a 67-es törvények szószerinti értelmében. (Igaz! Ügy van! a szélső baloldalon.) N ;m köthető meg a vámszövetség, nem rendezhető semmiképen állandóan a vám- és kereskedelmi ügy; nem állapítható meg a quóta a két országgyűlésen; folyvást a koronával kell eszközöltetni a quótadöntéseket; semmi közös ügy nem juthat odáig Bécsben, hogy a Eeichsrath tárgyalja. És azért mégis, t. ház, a magyar kormány folyvást galvanizálja a szerintünk már meghalt kiegyezést. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Mindig tágabb és tágabb értelmezést ád a két államot érdeklő magyar törvényeknek. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Az én szerény véleményem szerint most is ez történik a quótabizottság megválasztására vonatkozó javaslattal. Eddig elvitázhatatlan ténynek tartottak azt, hogy a quótabizottságok megszűntek létezni, a mikor a quóta véglegesen eldöntetett. Jelenleg