Képviselőházi napló, 1896. XXVII. kötet • 1900. márczius 2–márczius 17.

Ülésnapok - 1896-552

278 azon nagyszabású beszédében kulminált, melynek hatása alól senkisem vonhatta ki magát. Mintha azt a szellemet idézte volna újból fel az igeu tisztelt miniszterelnök úr, melylyel elhunyt nagy államférfi a ink a nemzetiségi törvényt megalkot­ták, és a mely itt-ott már-már feledésbe kezdett menni. A nemzetiségek megnyugvással vehették tudomásul ebből a beszédből, hogy a magyar kormánynak az általános anyagi felvirágzásra irányuló politikája nem fog megállni azon a választóvonalon, a melyet a nyelvi különbözőség von közéjük. Mi magyarok pedig — és aligha csalódom, midőn állítom, — nem aggódunk a nemzetiségek anyagi fellendülésén. Á vagyoni helyzet javulását nyomon követik az igények az élet magasabbrendű javai iránt, a melyek csak ott szerezhetők meg, a hol a magasabb kultúra azok részére az előfeltételeket már megteremtette. És annyi nyomor, szerencsétlenség, betegség, tudatlanság és bűn van ezen a világon, a melyek szintén nem állnak meg a nemzetiségi választó­vonalon és a melyek ellen közös erővel kell védekezni, hogy megőrizzük legszentebb kin­cseinket, hogy lehetetlen, hogy az együttműkö­dés és védekezés az összetartózandóság érzetét ne ébreszsze fel bennük, a mely erősebb lesz a nyelvi különbözőség által felállított bontó ténye­zőknél. (Helyeslés jobbfelől.) Én teljesen osztom Vészi József t. képviselőtársam nézetét, a ki azt állította múltkori beszédében, hogy a nemzetiségi eszme, a mely egy évszázadon keresztül lázban tartotta Európát, átlépte zenithjét és veszíteni fog intenzivitásából. El fog belőle múlni minden, a mi múló : a gyűlölet, a nagyzási hóbort, a melyet nem igazol sem a történeti fejlődés, sem a fizikai kivihetőség, és a melyre korlátolt elméjű, vagy önző agitátorok csak az értelmiség alacsony nivója miatt voltak képesek fellovalni a népet; de megmarad belőle az, a mi nem múló, hanem örök, mert az emberi természet legmélyében gyökeredzik: a vágy az egyéniség szabad ki­fejlesztésére, a vagyonosodásra, a boldogságra és a szabadságra. (Tetszés jobbfelől.) És minél előbb fog idegen ajkú honfitársainknál bekövet­kezni az anyagi és értelmi fellendülés korszaka, annál előbb fog a tudat átmenni a tömegekbe, hogy jogaiknak és szabadságuknak legfőbb őrét a magyar államban találják, (Élénk helyeslés a jobboldalon.) és önként meg fognak szűnni azok a czentrifugális törekvések, melyek ma még annyi gondot okoznak. T. ház! Végezetül néhány sort leszek bátor idézni egy nagy angol iró és államférfi művé­ből. (Halljuk! Halljuk!) Aiiostnak egy tündéré­ről van szó, ki arra volt kárhoztatva, hogy bizonyos időkben undok kigyó alakjában jelen­jék meg. Ki ezen alakjában őt megsértette, örökre ki lett zárva az áldásokból, melyeket íirczlus 17-én, szombaton. osztogatott, de a kik undorító külseje daczára megszánták és oltalmazták, azoknak később ter­mészetes és szép mennyei formájában nyilatkoz­tatta ki magát, kisérte lépteiket, teljesítette min­den vágyukat, gazdagsággal töltötte meg házukat, boldogságot adott nekik a szerelemben, győzel­met a háborúban. Ilyen tündér a szabadság. (Halljuk! Halljuk!) Időnként valami utálatos kigyó alakját teszi fel, csúszik, sziszeg, csíp, de jaj annak, ki undorodva el akarná taposni, és bol­dog az, ki magához meri fogadni aljas és félel­mes alakjában; majdan jutalmat nyer tőle, Szép ­ségének és dicsőségének napjaiban. A költség­vetést elfogadom. (Élénk éljenzés a jobboldalon. Szónokot számosan üdvözlik.) Major Ferencz jegyző: Barta Ödön! (Barta Ödön: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Talán nem túlozok, ha azzal a kijelentéssel kez­dem beszédemet, hogy általánosan és sajnosán konstatálható, hogy a politikai élet szintere talán sóba, vagy mindenesetre nagyon régen volt olyan kuszált, olyan egyenetlen, olyan zilált, mint a milyen zilált viszonyok között és zilált szintéren a földmívelésügyi táreza költségveté­sének tárgyalása folyik. Nem akarok részletesen foglalkozni azon okokkal, melyek a színtér ezen kuszáltságát előidézték, de lehetetlen beszédem folyamán néhány oly jelenségre rá nem mutat­nom, a melyekkel épen a földmívelésügyi táreza letárgyalása közben, ha nem is véglegesen le­számolni, de mindenesetre számolni kötelessé­günkben áll. Mielőtt ezen kérdések megbeszélésére áttér­nék, nemcsak parlamenti szokásból kötelesség­szerűleg, de őszintén szólva kifejezést kell adnom előttem szólott t. képviselőtársam beszédének azon része feletti megelégedésemnek, a melyben a jövő képét mint a munkaérték szerinti meg­becsülésének korát elénk tárta; de akkor,mikor ezzel honorálom beszédét, kénytelen vagyok mindjárt bevezetésül kijelenteni, hogy azon thémá­jával, melyet a hitbizomány kérdése alakjában ölelt fel, nem bánt el elég szerencsésen, midőn úgy tüntette fel a hitbizomány ok kérdésének e helyen való megvitatását, mintha az nem volna aktuális. Konezedálnia kell, hogy közgazdasági­lag fontosabb kérdés alig van, mint az, mely a hitbizományok kérdése alakjában előttünk oly gyakran megfordul, s így az aktualitás szem­pontjából bírálni ezt a kérdést talán mégis csak félsikenel vagy annyival sem lehet. Aktualitása kétségtelen, kétségtelen azért, mert valamennyi szónok, a ki a múltban és a jelenben Magyar­ország közgazdasági állapotaival behatóbban fog­lalkozott, konstatálni volt kénytelen, hogy Ma­gyarországon földéhség uralkodik. Már pedig, hogy a földéhség mellett és a földéhség kérdé­sének tárgyalása mellett a földbirtok túlságos 652. országos ülés 1900.

Next

/
Thumbnails
Contents