Képviselőházi napló, 1896. XXVII. kötet • 1900. márczius 2–márczius 17.

Ülésnapok - 1896-550

550. országos ÜWs 1900. märczlns 14-én, szerdán. 233 hogy ezen tárgyalások során az osztrák mező­gazdaságnak, az osztrák nagy- és kisiparnak, az osztrák kereskedelemnek érdeke a legnagyobb nyomatékkal megvédessék, és annak elérésére már is kikérte a Reichsrath odaadó támogatását. Itt van tehát az ideje annak, hogy mi is kap­junk kormányunk szándéklatairól hivatalos fel­világosítást itt, ebben a házban, a honnan a szó messze elhallatszik, messze a haza határán túl is, és halljunk megnyilatkozást oly értelemben, a szónak azzal az erejével és súlyával, a mely kétségtelenné teszi mindenki előtt, nemcsak az olasz, de az osztrák előtt, és a külügyminiszter, meg az udvar előtt is, hogy Magyarország eze­ket a szerződéseket, a melyek vitális érdekeit bántják és támadják, sem meghosszabbítani nem akarja, sem a meghosszabbítás és a revízió határ­napját kitolni nem engedi sem Ausztria, sem a hármas szövetség kedvéért. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Méltán aggódhatunk e fölött, t. ház, mert hiszen eddig még megnyugtató nyilatkozatot nem hallottunk, pedig meg kell nyilatkoznia a kor­mánynak, meg kell nyilatkoznia a háznak és az ország közvéleményének erélyes hangon, mert különben nagyon félő, hogy vagy a vámtétel nem lesz visszaállítva eredeti összegére: 20 fo­rintra, vagy esetleg a határidő fog kijebb tolatni. Nekem jogosultak e részbeni kételyeim, mert midőn a közgazdasági bizottságban az Ausztriá­val való kiegyezési törvény tárgyaltatott, én e kérdést ott is felvetettem ilyeténképen: 1907-ig kontempláltatott és ily értelemben készíttetett is el az Ausztriával való kiegyezés és azért tola­tott ki arra az időre 1907-re a szerződés lejárata, mert azt mondták, hogy akkor körülbelül a többi szerződések is lejárnak már, tehát így a határ­idők összeesnek. Azt mondtam, hogy attól félek, hogy ezen a réven az orosz, a román és az olasz szerződések lejáratát is majd kitoljuk, és félek, hogy itt is majd az osztrák érdek fog dominálni. Ezen aggodalmamra a t. miniszter­elnök ár volt szíves nyilatkozni, de oly értelem­ben, hogy e tekintetben oly világosak a törvény intézkedései, hogy aggodalomra ok nem lehet. Ámde én ezt kielégítőnek, megnyugtatónak nem tartom. Éo azt óhajtanám, hogy e részben a leghatározottabb kijelentés tétessék itt e házban, a mely minden kételyt eloszlasson arra nézve, hogy 1903. deczember 31-én túl ez a szerződés fentartatni nem fog. (Helyeslés a ssélsö bal' oldalon.) Hátra van még, hogy röviden azon be­folyásról szóljak, a melyet az Ausztriával való gazdasági közösség a mi borgazdaságunk kérdésében gyakorol. Az Ausztriával való vámközösség fonáksága egy téren sem tűnik jobban szembe, mint épen a borgazdaság terén, KÉrVH. NAPLÓ. 1896 — 190 í. XXVII. KÖTET. mert Ausztriának a mienkhez hasonló, a műbőr­gyártást tiltó törvénye nincs, és közbenső vám­sorompónk nem lévén, Ausztriából a gyártott bor szabadon jöhet be hozzánk. Másfelől Ausztria nem magyar borral él, hanem vagy olasz, vagy saját maga készítette mtíborral, pedig valahány­szor arról van szó, hogy Ausztriát Magyar­országtól vámsorompókkal kellene elválasztani, mindig azzal méltóztatik argumentálni, hogy ez kár volna, mert Ausztria legjobb fogyasztó pia­czunk. íme a borban ennek épen ellenkezője áll. Hiszen 1898-ban körülbelül 800.000 hektoliter olasz bor vitetett be Ausztriába, és e mellett bizonyára termeltetett ott nagymennyiségű mű­bor is. Azonkívül ez a vámközösség ily körül­mények között, a mikor ott a mienkhez hasonló törvény nincs, segít a magyar bor renoméját is tönkre tenni, mert annak az osztrák műbőr­gyártónak van annyi józan esze, hogy igyekszik a mtiborainak a jobb magyar borvidékek borának nevét adni. Hogy mily nagy horderejű dolog ez, t. ház, azt azon értekezleten észlelni lehetett, a melyet a földművelésügyi miniszter úr a műbor­törvény végrehajtásáról szóló rendelet tárgyalása czéijából tartott, s melyen én is részt vettem. Azon értekezleten megjelentek a pécsi kereske­delmi és iparkamara küldöttei, (Halljuk! Halljuk !) ezek az urak nagy ékesszólással követelték, hogy meg kell engedni Magyarországon is a bor­törköly gyári előállítását, sőt egyebet is meg kell itt engedni : a tokaji bor utánzatának készí­tését. Természetesen általános lett a tiltakozás, hiszen a tokaji bor Magyarország bortermelésé­nek a gyöngye, és már ezt is szabad legyen hamisítani? Mosolyogva felelt erre a pécsi keres­kedelmi kamara megbízottja, hogy mi hiába tiltanák el a tokaji bor utánzatának készítését, azzal csak azt nyernénk, hogy Ausztriából, a hol azt gyártják, behoznák Magyarországba, s csak azt érnők el, hogy a gyártási hasznot nem a magyar, hanem az osztrák gyáros tenné zsebre. íme, milyen anomália ez a mi vámközösségünk Ausztriával. Addig is, míg ezek a radikálisabb intézkedések bekövetkeznének, és az ideje eljönne annak, hogy az olasz bor-szerződések lejár­nak, .... (Zaj ) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Szinay Gyula :. . . addig is kell valamit tenni a bortermékek értékesítése tekintetében. Erre vonatkozólag tegnap hallottam javaslatokat, én azokhoz a magam részéről is szívesen hozzá­járulok. Ilyennek tartom különösen azt, hogy mivel a magyar borban ma még nem állott elő a kiviteli szükséglet, biztosítsuk legalább a bel­földi piaczot a természetes, hamisítatlan magyar bor számára. Van nagyon sok borüzlet, bor­kimérő helyiség, melyre az államnak ingeren­cziája van, a vasutaknál, kórházaknál, kaszár­80

Next

/
Thumbnails
Contents