Képviselőházi napló, 1896. XXVI. kötet • 1900. január 18–márczius 1.

Ülésnapok - 1896-514

f g 614. országos Ülés 19(10. január 18-án, csfitSrtSkfin. ezt elfogadni, ennélfogva nem mi vagyunk az oka, ha most nincsen törvény. KuMk Béla: Hisz ezt akkor sem akartuk elfogadni, most sem fogadjuk el! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Vájjon elfogadják-e, vagy nem, az egészen más kérdés. Én most csak azt vitatom, hogy kellő időben terjesztettem elő a törvényjavaslatot, és hogy az a megfelelő időben nem tárgyaltatott, az azért történt, mert a t. ellenzék nem akarta volt tárgyalni (Ügy van! a jobboldalon.) Kubik Bélas Ennek is a többség az oka! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Hogy pedig ezen törvényjavaslat elfogadása nélkül az ujonczok megajánlásáról szóló törvényjavaslatot nem tárgyalhatjuk, azt, ágy hiszem, konczedálni fogja Rátkay László t. képviselő úr \<, mert ez alapja a másiknak. Bátkay László: Nem konczedálom, ez önálló jog! B. Fejérváry Géza honvédelmi mi niszter: T. képviselőház! Tóth János t. képviselő úrnak igen sok a kifogása. Elsősorban azt mondja, hogy alkotmányjogilag nem bír értékkel az, ha a magyar kormány az osztrák kormánynyal megegyezésre jut az ilyenféle törvényjavaslatok előterjesztésére nézve, mert Ausztriában a kormányt állandónak nem tartják, az csak múló természetű, és nincsen semmiféle biztosíték arra nézve, hogy Ausztriában el fog fogadtatni ezen törvényjavaslat. Mi a törvény értelmében igenis úgy jártunk el, hogy az osztrák kormánynyal tárgyaltuk a kérdést. Barta Ödön: Melyikkel? B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter; Ezt a szőnyegen levőt, hisz csak erről lehet mOBt szó. Tóth János t. képviselő úr tagadta, hogy ott is előterjesztették ezt a javaslatot a törvényhozásnak. Kérem, ott is előterjesztették. Hogy azonban ott szünetel a törvényhozás, arról mi nem tehetünk. Ott is, itt is előterjesztették a javaslatot a törvényhozásnak. Itt, remélem, a t. képviselőház elfogadja; ott is remélem, hogy a törvényhozás el fogja fogadni. Lehetséges, hogy ott a 14. §. alapján járnak majd el, de ez Ausztriában az alkotmánynak egy része. Ennélfogva e részben alkotmányjogilag itt kifogást tenni nem lehet. A. t. képviselő úr arról is beszél, a mi egyébiránt már tavaly is történt, hogy mi a titkos szándéka a kormánynak, hogy a jövőre nézve, melyek a tervei, és hogy miért terjeszti elő most a jelenlegi ujoncziétszám megállapításának csak egy évre való további feutartását. Mit fog hozni a jövő, azt én magam sem tudom. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Dehogy nem!) Arról beszélni akkor lesz idő, a mikor előterjesztem. Arról beszélni, hogy Péternek, vagy Pálnak milyen tervei vannak : azt hiszem, hiábavaló idővesztegetés volna. Várjuk be, úgy önök, mint migani, míg a ház asztalán fog feküdni a javaslat, akkor lesz majd idő beszélni arról, és esetleg, ha birják, akkor le is szavazhatják. Pichler GyŐZŐ: Le is szavazzuk azt a 4 millió koronát. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszteri A mi pedig a póttartalékosoknak a számát illeti, Tóth János t. képviselő úr azt mondta, mintha én 1889-ben, tehát tizenegy évvel ezelőtt oda nyilatkoztam volna, hogy ha a póttartalékosok száma, a hadi létszám 40°/o-át felül fogja múlni, ezután e részben javaslatot fogok tenni. Tóth Jánosi Nem azt mondtam, hogy javaslatot méltóztatik tenni, hanem, hogy nem ellenzi a kontingentálást. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszteri Jól van, elfogadom ezt is. Ha figyelemmel méltóztatott kisérni a delegacziónális tárgyalást, akkor méltóztatott talán észre venni, hogy a hadügyminiszter úr előterjesztette a póttartalékosok számát is. A póttartalékosok száma most 400.000. Ha most vesszük, hogy az egész hadseregnek ujonczjutaléka 103.000 és a póttartalék 400.000, ez még nem is egészen 40°/o. Tehát még van idő arra, hogy e részben esetleges módosításokat tegyek. Pichler Győző: 400°/O-M! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Engedelmet kérek, egy milliónak 40°/o-a 400.000. Tóth János: Magyarországnak? B. Fejérváry Géza honvédelmi mi niszter! Nem Magyarországnak, hanem az egész monarchiának van 40°/o póttartaléka. Ennélfogva az sem áll, a mit a t. képviselő úr mondott, hogy a sorozás alkalmával többet sorozunk be a törvényben felemlített kontingensnél ; de nagyon természetes, hogy pótlegényeket is be kell soroznunk, azután meg mindenkit, a ki had képes, az általános védkötelezettség elvénél fogva, ha nem is a seregbe, de a póttartalékba be kell soroznunk, nagyon természetes tehát, hogy többet sorozunk, mint a törvénybe felemlített ujoncziétszám. De ezek nem idéztetnek be, nem Boroztatnak be az ezredekbe ujonczoknak, hanem csak póttartalékosoknak. A mondottaknál fogva kérem a t. képviselőházat, méltóztassék az előttünk fekvő törvényjavaslatot általánosságban a részletes ;tárgyalás alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Az előadó úr kivan szólani. Münnich Aurél előadó: T. ház! Azok után, a miket a honvédelmi miniszter úr most