Képviselőházi napló, 1896. XXVI. kötet • 1900. január 18–márczius 1.

Ülésnapok - 1896-514

514. orsiigos ülés 1900. január 18-án, csütörtökön. 19 elmondott, csak kötelességszerű!eg két megjegyzésre szorítkozom (Halljuk! 'Halljuk!) Az egyik vonatkozik Tóth János igen tisztelt barátom felszólalására, a ki a mai állapotot törvénytelennek mondta, mert az újonczlétszám nincs megállapítva. Azt hiszem, hogy ő tévedésben van, annyiban, amennyiben a mai újonczok és a ma szolgálatban lévő katonák nem a mostani törvény alapján fognak tovább szolgálni, hanem a tavalyi ájonczlétszámról szóló törvény alapján soroztattak be, és így a törvény értelmében tíz évig kötelesek szolgálni. Már most ebben az évben akár van megállapítva az újonczlétszám, akár nincs, a régiek tartoznak szolgálni. Miután pedig az ezidei sorozás csak márcziusban, vagy áprilisban lesz és addig egy szrl ember sem követeltetik, én semmiféle törvénytelen állapotot nem látok. Különben megjegyzem, hogy ugyanez az állapot megvolt tavaly is, és ha malicziózus akarnék lenni, azt hozhatnám fel, hogy miért nem kifogásolta tavaly a mélyen tisztelt ellenzék ezt és miért tartja törvénytelennek az állapotot épen csak ma? Úgy áll a dolog, hogy vagy nincsen törvénytelenség, a mint én állítom, vagy pedig a t. ellenzék tavaly nem tette meg kötelességét, a mit én sohasem állítottam. (Zajos ellentmondások a szélső baloldalát:.) Második megjegyzésem Rátkay László képviselőtársam beszédére vonatkozik, a ki azt mondja, hogy vegyük le a napirendről a törvényjavaslatot és menjünk át az újonczmegajánlási törvényjavaslatra. Ez teljesen lehetetlen, mert újoncztörvényjavaslatot addig nem tárgyalhatunk és nem is szabad tárgyalni, a míg erre az évre az újonczlétszám törvény által megállapítva nincs, mert az 1889: VI. törvényczikk magában foglalja azon rendelkezést . . . Tóth János: Annak lejárt a hatálya! Münnich Aurél előadó: Azért kell meg újítani, (Hosszantartó zaj a szélső haloldalon. Elnök csenget.) hogy ezen megújított törvény alapján az újonczmegajánlási törvényt tárgyalni lehessen. (Zaj és ellenmondás a szélső baloldalon.) Türelmetlenséggel nem lehet argumentumokat elenyésztetni, a mint azt önök teszik. Méltóztassanak nyugodtan meghallgatni, a mint én meghallgattam az önökét, hanem azt kívánni, hogy mi önöket meghallgassuk, de önök ne tegyék azt, az nem méltányos. (Helyeslés a jobboldalon.) Én a magam részéről teljes objektivitással ezen a helyen kötelességem teljesítésében, megtettem e két megjegyzést. Ajánlom a törvényjavaslatot elfogadásra. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Tóth János képviselő úr személyes kérdésben kér szót! Tóth János: Személyes kérdésben kérek szót! Az igen tisztelt előadó úr azt mondja, hogy én tévedésben vagyok. Daczára azonban ' annak, hogy ő e törvényjavaslatok előadója, mégis ő van határozott tévedésben, mert az újonczjutalék létszámát összezavarja az újonczmegajánlási törvényjavaslattal. En nem állítottam azt, t. képviselőház, hogy az újonczok nem kötelesek szolgálni, — pedig ezt akarta megczáfolni a t. előadó úr. Én csak azt állítottam, hogy 1900. január elsejétől nincsen egyetlenegy törvényünk sem, a mely az egész védszervezetnek, úgy a közös hadseregnek, mint a honvédségnek létszámát megállapítaná. Ezt állítottam és ezt fejtettem ki, és ebben nekem az igen tisztelt honvédelmi miniszter úr is igazat adott, midőn szó szerint azt mondta, hogy a régi törvény tizennyolcz nap óta nincs érvényben. Ha pedig nincsen törvényünk, akkor nincs törvényes bázisunk sem, tehát törvényen kívüli állapotban vagyunk a létszám tekintetében. Hisz ez tiszta dolog. Minden törvényünk lejárt, nincsen törvényes rendelkezésünk a létszám megállapítása tekintetében. Ezt méltóztatott összezavarni azzal, hogy köteles-e az a katona szolgálni, vagy nem. Természetes, hogy köteles; azt én igen jól tudom. És hogy ennek az állapotnak mi volnánk az okai, igen tisztelt miniszter úr, ezt én tagadom. Az ellenzék részéről, én például, a ki legelőször szólaltam fel, nem azt mondtam, hogy csak a jövő esztendő januárjában tárgyaljuk ezt a kérdést, hanem akkor már rámutattam alkotmányjogi skrupulusaimra a miniszterelnök úrral szemben, hogy e javaslatot alkotmányosan nem tárgyalhatja a képviselőház. Méltóztassék megnézni, itt van a deczember 20-iki ülés naplója. Egyetlen ellenzéki képviselő sem kívánta okkal azt, hogy a jövő esztendőben tárgyaitassék e javaslat, hanem csak azt, hogy a karácsonyi ünnepek előtt ne tárgyaitassék. (Úgy van! a szélső balodalon.) A t. kormánynak lett volna tehát módja, a javaslatot karácsony után, de új év előtt tárgyaltatni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: A miniszter úr kivan szólani. B Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Egész rövid megjegyzésem van. Megengedem, hogy törvényen kívüli állapot van; de méltóztatnak tudni, rendes viszonyok közt az újonczozás mindig márcziusban és áprilisban lévén, a közbeeső idő e specziális kérdésre tulajdonképen nem mérvadó; nekünk mérvadó az, hogy a beálló újonczozást megelőzőleg meglegyen a törvény, a mely meghatározza az újonczok létszámát; mert az újonczok megajánlásáról szóló törvény erre van alapítva, mert vzen törvény alapján kell az ájonczlétszámot kérni, tehát kell a kormánynak az előterjesztésben meghatároznia a létszámot és ezen az alapon kérnie a törvényhozásnak a hozzájárulását. (Helyeslés jobbfelöl.) 3*