Képviselőházi napló, 1896. XXVI. kötet • 1900. január 18–márczius 1.

Ülésnapok - 1896-518

518. országos ölés 1900 i. január 31-én, szerdán. 0? ben az állami főbb jövedelmi ágak, állami javak és állami üzemek és intézetek kezelési eredményeiről, kimerítő és részletes kimutatásokat adott, melyek által az egész kezelés áttekinthetőbbé válik. Felhívja ezúttal a bizottság az országgyűlés figyelmét azon körülményre, hogy a mennyiben az alapok és alapítványok ellenőrzése ügyében folyt szaktanácskozmányok befejeztettek, a kormány az ellenőrzés rendezésére felszólíttassék, továbbá javaslatba hozza a bizottság, hogy a 100.000 forintot meghaladó építkezések és beruházások állásáról szóló külön kimutatások jövőben mellőztessenek, miután azok a zárszámadásban úgy is fel vannak sorolva. A bizottság nem mulaszthatja el őszinte elismerésének kifejezést adni a kormány irányában, (Félkiáltások a szélsőbalon: Á nemzet irányában!) hogy az állami háztartás egyensúlyának fentartását tevékenyen előmozdította, továbbá az állami számvevőszéknek, illetve annak érdemdús elnökének, hogy áthatva feladata nagy fontosságától, jelentéseit oly részletekkel kiséri, melyek által a felhalmozott adatok a lehető legáttekiníhetőbbekké válnak, lovábbáhogy a zárszámadásokat akként csoportosítja, hogy az államháztartás minden tényezője és azok hatása az eredmények alakulására tisztán megvilágíttatnak. Ezek után a bizottság kijelenti, hogy az 1898 : VI. törvényczikktől mutatkozó összes eltéréseket beható bírálat után indokoltaknak, vagyis olyanoknak tekinti, melyek részben a viszonyok behatása alatt keletkeztek, részben közgazdaságilag halaszthatatlan érdekek kielégítése czéljából szükségesek voltak. Részletes felülvizsgálat után a Vaskapuszabályozás 1898. évi munkálatait és költségeit is indokoltaknak találta a bizottság. Mindezekből kifolyólag van szerencsém a bizottság nevében a következő határozati javaslatokat előterjeszteni és azok elfogadását kérni, u. m.: »I. Az 1898. évi költségvetés és az azt kiegészítő törvények alapján a minisztérium részére engedélyezett hitelekkel szemben az 1898-iki számadási évben és annak pótnegyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és kevesebb bevételek jóváNagyatnak, — ezekre, — valamint az államháztartás 1898. évi kezelésének a zárszámadásban részletezett összes eredményeire vonatkozólag a kormánynak a törvényszerű felmentvény megadatik. II. Az aldunai Vaskapunál s az ottani zuhatagoknál levő hajózási akadályok elhárításáról szóló 1888 : XXVI. törvényezikk 1. §-ában nyert felhatalmazás alapján a kereskedelemügyi magyar királyi miniszter által az 1889. évi XII. törvényezikk utasítása szerint az aldunai Vaskapu-szabályozási munkálatok 1898. évi költségeiről, ugyanazon törvényezikk értelmében előterjesztett számadás jóváNagyatik és a kormánynak a törvényszerű felmentvény megadatik.« Ajánlom a t. háznak határozati javaslataim szíves elfogadását. (Élénk helyeslés jobbról.) Major Ferencz jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. ház! Én az előadó úrhoz egy pár kérdést akarok intézni, még pedig igen röviden. (Halljuk!) Hogy az előadó úr a jelentést jól tudja elolvasni, az iránt előzetesen sem volt kétségem. (Felkiáltások jobbfélől: Számadatokat olvashat!) A mi iránt azonban kétségem van, az a következő s ez iránt kérek felvilágosítást: hogy a zárszámadási bizottság mily módon győződött meg az alapítványok kezelésének helyességéről? Éspedig kérem az előadó urat, világosítson fel, mennyi a költségvetésileg elszámolás alá eső alapítvány, mennyi a költségvetésen kivül eső állami alapítvány ? Lévay Lajos: Benn van a jelentésben! Polónyi Gézái Én nem a t. képviselő úrtól kérek felvilágosítást; én az előadó úrtól kérdem. A t. képviselő úr valamit olvasott, valószínűleg a főszámszék jelentését. Lévay Lajos: Abban is benne van! Polónyi Géza: Azt tudom, hogy abban benne van, de a jelentésben nincs benne, és én azt akarom tudni, hogy a zárszámadási bizottság miként győződött meg arról, hogy az alapítványok hogyan kezeltetnek, hogyan számoltatnak el. Az alapítványoknak háromféle természete van : költségvetésileg elszámolás alá eső alapítványok, költségvetésen kivül eső, de állami ellenőrzés alatt álló alapítványok, s harmadszor vannak alapítványok, melyek a kormány kezelése alatt állanak, anélkül, hogy állami ellenőrzés alatt állanának. Azt hiszem, jogom van hozzá, hogy mind a három rész tekintetében a ház kompetens bizottságától fölvilágosítást kérjek, hogy mennyit tesznek ki ezek, hogy miként kezeltetnek, és miként győződött meg a bizottság arról, hogy ezek helyesen vannak elszámolva. Ez az én tiszteletteljes kérelmem, semmi egyéb, s azt hiszem, hogy az előadó úr azon helyzetben lesz, hogy a fölvilágosítást nekem megadja. Benke Gyula előadó: T. ház! Bátorkodom Polónyi Géza képviselő úr kérdésére válaszolni, hogy az alapítványokra vonatkozólag teljes és részletes elszámolás van, egyrészt az állami számvevőszéknek minden egyes minisztériumra vonatkozó jelentésében, másrészt a bizottság jelentésében is. A bizottság ez alkalommal jelentésében fel is említette azt, hogy igaz, hogy az alapok és alapítványok jogi részére és elszámolására vonatkozó tanácskozmányok befejezést nyertek, de mindeddig formaszerűíeg a minisztérium részé-