Képviselőházi napló, 1896. XXIII. kötet • 1899. május 17–julius 12.

Ülésnapok - 1896-467

467, országos ülés 1899. június 23-án, pénteken. f

>:. általában volna helye ügyvédi képviseletnek, de az nincs. Miután kétségtelen, hogy Sima Ferencz sem szabályszerűen megidézve nem lett, sem meg nem jelent: több mint kétségtelen, hogy a házszabályok értelmében harminez nap alatt fel kellett volna hívni, a mi meg nem történt. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Tiltakozva minden elhomályosítás ellen, miután a házszabályok nem tartattak meg, ajánlom elfogadásra Horánszky Nándor képviselőtársam határozati javaslatát. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: A miniszterelnök úr kivan nyilatkozni. Széll Kálmán miniszterelnök: T. ház! (Bálijuk! Halljuk!) Egy rövid nyilatkozatot óhajtok a t. ház kegyes engedelmével ebben a kérdésben tenni. Én azt hiszem, hogy a ház minden ügyében, minden kérdésben a tanácskozásnak minden tagozatában és ízében a legmagasabban álló tétel az, a mit szemünk előtt kell tartani, hogy a házszabályok mindig a legnagyobb pontossággal és szigorúsággal hajtassanak végre. (Élénk helyeslés.) Kételyek támadtak aziránt, hogy az összeférhetlenségi bizottság a házszabályokat pontosan, helyesen alkalmazta e és interpratálta-e? Ebbe a kérdésbe én belebocsátkozni nem akarok, de mintán kételyek támadtak, gondolom, közmegnyugvást fog kelteni, ha a t. ház abba nyugszik bele, hogy ezen kérdésnek felderítése végett az ügy utasítíassék a bizottsághoz. (Helyeslés.) De kénytelen vagyok kijelenteni és gondolom, az igazságügyminiszter annyit mondott, és az ő felszólalásának pointeje is az, és ebben Gajári Ödön t. képviselő úrral teljesen egyetértek, hogy ez a határozata a háznak nem lehet semmi tekintetben ítélet, vagy véleménymondás az összeférhetlenségi bizottság határozata felett. (Helyeslés a jobb- és baloldalon. Ellenmondás a szélső báloldalon.) Nem lehet állásfoglalás sem pro, sem pontra; nem lehet bizalmatlansági szavazat. (Helyeslés a baloldalon.) Ezzel a hozzátétellel, ezzel az intepretáczióval, a mely gondolom, egészen természetes és szabályszerű, mert ennek a háznak az összeférhetlenségi bizottság határozatát revideálni nem lehet és nem szabad, (Zaj a szélső baloldalon.) kérem az ügy visszautasítás ít az összeférhetlenségi bizottsághoz azon egy speciális kérdés földerítése végett. (Helyeslés.) Elnök! kivan még valaki szólani? (Zaj.) Miután senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és felteszem a kérdést. (Nagy zaj.) A kérdés az, hogy elfogadja-e a ház a Horánszky Nándor képviselő úr által beadott és most újból felolvasandó határozati javaslatot: igen, vagy nem? (Nagy zaj a szélső baloldalon.) Ugron Gábor: Bocsánatot kérek, az első kérésnek annak kell lenni, hogy tudomásul veszi-e a bizottság jelentését a ház; igen, vagy nem ? Azután következik csak Horánszky Nándor képviselő úr határozati javaslata. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Arra nézve még senki javaslatot nem tett, hogy a jelentés tudomásul vétessék. (Nagy zaj a szélső baloldalon.) Polónyi Géza: A jelentés kéri a tudomásul vételt. (Nagy zaj.) Ugron Gábor: Méltóztassék tehát feltenni a kérdést a Horánszky Nándor javaslatára. Elnök: Ha a ház ezt elfogadja, akkor a jelentés visszaadatik. (Nagy zaj a szélső baloldalon.) Ha el nem fogadtatik, önként következik, hogy megáll a bizottság jelentése. (Hosszantartó zaj a széh'ó baloldalon. Felkiáltások: Nem következik!) Szilágyi Dezső: Szót kérek! (Halljuk! Haltját!) T. ház! Én úgy tudom, hogy itt két indítvány tétetett. Az egyik Horánszky Nándor képviselő úré, a másik a miniszteré. Ezek különböznek, (Zaj a szélső baloldalon. Felkiáltások: Melyik miniszteré?) Természetesen az igazságügyminiszteré. Az indítványoknak Írásba való beadása sohasem volt a házban megkövetelt szabály. (Helyeslés.) Akárhány tétetett csak szóval s ezeket ez a forma nem vonta el a szavazás alól. Én tehát a kérdés feltételénél arra kérem a t. házat és a ház t. elnökét,... (Zaj a szélső baloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Szilágyi Dezső: . . . hogy először tegye fel a kérdést Horánszky Nándor képviselő úr indítványára. Ha ez elfogadtatott, el van intézve az ügy. Ha ez nem fogadtatik el, akkor fel fogja tenni a kérdést a miniszter úr indítványára. Visontai Soma: Hogy szól az ? Szilágyi Dezső: Kérem, a képviselő úr teszi talán az egyetlen kivételt, hogy nem tudja, hogy miképen szól az indítvány. (Derültség jobbról.) Visontai Soma: De nem adta be Írásba! (Zaj.) Szilágyi Dezső: Még arra is emlékezem és többen emlékeznek, hogy a képviselő úr nyilatkozatot tett, mintha elfogadná a miniszter úr indítványát, tehát nem hihetem, hogy kételkedik aziránt, hogy tett-e a miniszter indítványt. A különbség a két indítvány között az, hogy mind a kettő visszautasítja a jelentést. Horánszky Nándor t. képviselőtársam indítványa, — ha jól fogtara fel a dolgot, — abból a feltételezésből indult ki, hogy a kézbesítés a házszabályoknak meg nem felelően történt. Horánszky Nándor: Nem! Szilágyi Dezső: A miniszter indítványa semmit nem preokkupál. A miniszter indítványa egyszerűen csak annyit mond, hogy miután a 12*