Képviselőházi napló, 1896. XXIII. kötet • 1899. május 17–julius 12.

Ülésnapok - 1896-467

'.. 107. országos Illés 1899. junlns 23-án, pénteken. felolvasott iratokból az, hogy a kézbesítés miként történt, nem derül ki, ezen körülmény deríttessék fel és a mint ez a körülmény tisztába van hozva, a további eljárás kétségtelenül ahhoz alkalmazkodjék. (Általános helyeslés.) Én így értettem a miniszter űr indítványát. Ha ezzel Horánszky t. képviselőtársam egyetért, akkor h^esleges erről beszélni. Ha különbözik, akkor a szavazás rendje az, hogy először a fölött szavazzanak, a mely először adatott be, azután a miniszteré fölött, és ba egyik sem fogadtatott el, akkor nincs más hátra, mint hogy a ház szavazata annyit jelent, hogy tudomásai veszi a bizottság jelentését. (Általános helyeslés.) i Horánszky Nándor: T. ház! (Halljuk! Haujuk! Nagy zaj.) Elnöki Csendet kérek, képviselő urak! Én nem hallok egy szót sem. A nagy zaj miatt az előbb sem értettem az igazságügyminiszter úr indítványát. Horánszky Nándor *. Szavaim értelmének helyreállítása végett kérek szót. Miután kételyek forognak fenn aziránt, hogy én miből indultam ki, kénytelen vagyok megjelölni azt a felfogást, a melyből kiindultam. Kiindultam abból, hogy az előttünk fekvő materiából, annak összegségéből kifolyólag kétely fér a kézbesítés és a megidézés szabályosságához. Ha pedig ehhez kétely fér, akkor az én felfogásom szerint a vizsgálat a felett, hogy a megidézés hogyan és mint történt, nem elégséges, hanem a 135. §. értelmében új eljárásra van szükség. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Én ebből indultam ki és csak ezt akartam ez alkalommal klasszifikálni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnöki Visontai Soma képviselő úr személyes kérdésben és egyúttal a kérdés feltételéhez kíván szólani. Visontai Soma: T. ház! Szilágyi Dezső képviselő urnak megjegyzésével kapcsolatban tartozom a következőket kijelenteni: A ki végighallgatta ezt a vitát, az láthatta és meggyőződést szerezhetett arról, hogy formális indítványt csakis Horánszky Nándor t. képviselő úr nyújtott be. A miniszter úr azonban nem adott be indítványt és nem is beszélt semmiféle indítvány előterjesztéséről. A mit én mondtam, az tehát nem volt más, mint hogy én a t. igazságügyminiszter úr loyális felfogását magamévá teszem és ahhoz, tehát nem az indítványhoz csatlakozom, mert indítványról nem is volt szó, ilyet nem is terjesztett elő. Ha a képviselő úr most azt méltóztatik mondani, hogy írásbeli indítvány ilyen esetben nem szükséges, azt mi csak örömmel veszszük tudomásul, mert ez minden esetre szabadelvű magyarázata a házszabályoknak és ehhez fogjuk magunkat ezentúl is tartani. A jelen esetben azonban, azt hiszem, csak egy indítványról lehet szó: arról, a melyet Horánszky Nándor t. képviselőtársam terjesztett be. Minthogy pedig más indítvány nem adatott be, azt hiszem, hogy a •szavazás csakis erre az indítványra és a bizottság javaslatára rendelhető cl. (Helyeslés a szélső báloldalon.) Szilágyi Dezső: T. képviselőház! Én is helyreigazítom szavaimat. Én azt mondottam, hogy kétféle nézet forog még most fenn a ház elé szóval terjesztett javaslat alakjában. Az egyik azt mondja, proczedäljunk úgy, a mint t. képviselőtársam Horánszky Nándor mondja és azt írásban is beadja. Felállott azután az igazságügyminiszter úr, és ő is egy modus procedendit javasolt. Ezt is indítványnak kell tekintenünk, (Zajos helyeslés a jobboldalon) ha csak ürügyek alatt nem akarjuk kijátszani a kérdés feltételét. (tJgy van! a jobboldalon.) Az én meggyőződésem az, hogy ha ez a kérdés nem vétetik fel, elesem annak a lehetőségétől, hogy meggyőződésem szerint szavazzak. És talán sokan vannak így. Én azt mondottam és azt állítom újból, hogy ilyen formai kérdéseknél a házszabályok nem kívánták az írásbeli indítványok beterjesztését. (Helyeslés a jobboldalon.) Méltóztassék végignézni a ház naplóit, az, a mit én, mint állandó gyakorlatot megjelöltem, — kitűnik annak minden lapjáról. Nem látom be tehát, miért értelmeztetik az én szavam úgy, mintha én meg akarnám változtatni az eddigi gyakorlatot? (Tetszés a jobbold Hon.) Ugron Gábori Kérem felolvastatni a miniszteri indítványt. Elnöki Mind a két indítvány fel fog olvastatni még egyszer, még pedig a beadás sorrendjében. (Helyeslés.) Kérem először Horánszky Nándor képviselő űr határozati javaslatát felolvasni. (Nagy zaj. Halljuk ! Halljuk !) Csendet kérek. Perczel Béni jegyző (olvassa): »Határozati javaslat. Beadja Horánszky Nándor. A ház az összeférhetlenségi bizottság jelentését a házszabályok 135. §-a értelmében foganatba veendő új eljárás czéljából a bizottsághoz visszautasítja.« (Élénk helyeslés a szélső baloldalon) Elnök* Fel fog olvastatni az igazságügyminiszter úr javaslata. (Halljuk ! Halljuk !) Perczel Béni jegyző (olvassa): »Határozati javaslat. Beadja dr. Plósz Sándor. A ház az összeférhetlenségi bizottságnak jelentését visszaadja a végből, hogy azt a körülményt derítse ki, vájjon Sima Ferenez a bizottság által kitűzött határnapról a házszabályok 135. §-a éltelmében értesítve lett-e és ehhez