Képviselőházi napló, 1896. XXIII. kötet • 1899. május 17–julius 12.

Ülésnapok - 1896-467

gQ 467. országos ülés 1899. június 23-án, pénteken. Köztudomású, hogy az összeférhetlenségi bizottság megelőzőleg egy ülést hívott össze, a mely ülésen nem jelentek meg határozatképes számmal. Most kérdem, hogy azon üléstől fogva letelt-e tizenöt nap, a mely tizenöt napi határidőt a tárgyalásra kitűzni tartozik. Továbbá kérdés az, hogy a bizottság elnöke a kifogásolt képviselőnek kézbesítette-e azon értesítést, hogy mikor fog a tárgyalás megtartatni? Kérdés az, hogy az értesített képviselő megjelent-e? Ha meg nem jelent, mért nem tétetett a ház elnökének jelentés, hogy a 30 napi határidőre felszólítsa? (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Kérek ezekre nézve az összeférhetlenségi bizottság t. elnökétől felvilágosításokat. Fentar tom magamnak, hogy további észrevételeimet ahhoz képest megtegyem. (Élénk helyeslés a szélső haloldalon.) Major Ferencz jegyző: Barta Ödön: (Felkiáltások a szélsőbalon: Halljuk a mellékletet!) Elnök: Azt hiszem, legczélszerűbb lesz, ha legelőször is felolvassuk az összeférhetlenségi bizottságnak jelentését, mert ez sok tekintetben tisztázhatja a helyzetet, (Halljuk! Halljuk!) Perczel Béni jegyző (olvassa az összeférhetlenségi bizottság jelentését. Folytonos mozgás és zaj a szélső baloldalon.) Elnök: Kivannak még valamit felolvastatni? jJUgron Gábor: Kívánom, olvastassék fel, hogy miként történt a kézbesítés, azon szabályszerű kézbesítés a járásbíróság által? Visontai Soma: Halljuk a kézbesítési vevényt! Polczner Jenő: Halljuk az összes mellékleteket ! Elnök: Fel fognak olvastatni az összes mellékletetei a jegyzőkönyvnek. Barta Ödön: A régi emberek vannak a bizottságban! A régi szellem uralkodik! (Nagy zaj.) Elnök (csenget).- Csendet kérek! Perczel Béni és Tóth János jegyzők (felváltva olvassák a mellékleteket. Folytonos zaj és mozgás a szélsőbalon.) Tóth János jegyző: Ugron Gábor! Ugron Gábor: (Halljuk! Halljuk!) Felindulás vesz erőt rajtam. (Derültség jobbfelöl. Helyeslés a szélső baloldalon.) Szégyeljék magukat ilyen nyomorult dolgokért! (Mozgás és zaj jobbfelöl.) Ne lármázzanak, hanem szégyeljék magukat! (Helyeslés a szélső baloldalon. Mozgás jobbfelöl.) Elnök (csenget): Csendet kérek! (Felkiáltások a szélső baloldalon: Szégyen! Gyalázat!) Polczner Jenő: Jog, törvény és igazság! (Mozgás és zaj a jobboldalon Egy hang a szélső baloldalon.- Bánffy szelleme ül köztük most is!) Ugron Gábor: Angliában egyszer egy Wilkes nevű képviselőt a hatalom üldözni kezdett. Üldözte azért, mert birálta a hatalom embereit, de választókerülete elég erős volt arra, hogy annak a Wilkesnek, akárhányszor semmisítették meg megbízó levelét, újból kezébe adta azt. És ebből a harczból és küzdelemből a szólásszabadság kelt ki Angliában. Itt nálunk is ez a jelen összeférhetlenségi bizottsági ítélet egy új korszaknak kell, hogy kezdetét megvesse. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Véget kell, hogy vessünk az igazságtalanságnak, (Ügy van ! Úgy van! a szélső baloldalon.) és véget az üldözésnek. (Helyeslés a szélső baloldalon.) A képviselőház a maga bizottságaiba ne kopókat tegyen, hanem birákat. (Helyeslés, tetszés és taps a szélső baloldalon. Felkiáltások a szélső báloldalon: Igaza van! Nagy zaj és felkiáltások jobbfelöl: Rendre! Rendre !) Elnök (csenget): Csendet kérek! (Felkiáltások a szélső baloldalon: Igaza van! Halljuk! Halljuk!) Kérem a képviselő urat, hogy ha ítéleteiben és hasonlataiban a képviselőház bizottsága tagjainak eljárását bírálja is, kifejezéseiben a parlamenti illemhez ragaszkodjék. Ugron Gábor: Itt igazságot kell szolgáltatni, (ügy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) nem pediglen vadászatot rendezni. (Ügy van! Ügy van! a szélső baloldalon) Micsoda ez az összeférhetetlenségi bizottság eljárása? Az első lépéstől fogva végig helytelen és jogtalan. Én nem Sima Ferenczet védelmezem, én a képviselőház jogát védelmezem, (Nagy zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk ! balfelöl.) úgy, a mint a nép Wilkes esetében nem az egyént, nem annak hibáit, hanem a jogot és a szólásszabadságot védelmezte. Visontai Soma: Nem voltak önök mindig olyan skrupulozusak a többi inkompatibilitási esetekben. (Ügy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Ugron Gábor: A házszabályoknak 135. §-a azt mondja: »Ha a bizottság értesítését annak elnöke a kifogásolt képviselőnek, vagy a bejelentés eszközlőjének 15 nap alatt kézbesíttetní nem tudja, . . .« Először nem is a ház elnöke próbálta a tárgyalásra kitűzött idézést kézbesíteni a képviselőnek, hanem az összeférhetlenségi bizottság jegyzője, tehát megsértették a házszabályt, mert az összeférhetlenségi bizottság elnökének távollétében történt és az egyik üléstől, a mely meghiúsult, a másik ülésig legalább is 15 mpnak kell eltelni, hogy 15 nap alatt azon új ülés kitűzéséről az idézés kézbesíthető legyen. Kérdés, hogy ezen tizenöt nap megtartatott-e? Továbbá kérdés, hogy milyennek kell lenni annak