Képviselőházi napló, 1896. XXIII. kötet • 1899. május 17–julius 12.

Ülésnapok - 1896-469

166 469. országos ülés 1899. juniue 26-án, nétf«n. nek Ausirtria és Magyarország között ez a módja az 1867 : XII. törvényczikk 68. §-a alapján történt ugyan, hanem az 1867 : XII. törvényczikk szelleme szerint jobb, helyesebb s kívánatosabb lenne, hogy az a vámszövetség alapján történjék. Ezen szakasz ennek ad kifejezést, és utasítja a kormányt, hogy kellő időben tegye meg az intézkedéseket, a mi nem egészen felesleges s azért kérem a t, házat, méltóztassék a szakaszt megtartani. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A kérdés az, elfogadja-e a ház a 3. §-t, szemben Barta Ödön képviselő úr törlési indítványával: igen, vagy nem ? (Igen í Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a 3 §-t elfogadta. Következik a 4. §, 1 Perczel Béni jegyző (olvassa a 4. §4). Kossuth Ferencz: T. ház! Egy rövid észrevételt kívánok koczkáztatni. Hogyha egy perezre az általam el nem fogadott törvényjavaslat alapjára helyezkedem, aggodalommal vagyok eltelve arra nézve, hogy a külállamokkal megújítandó kereskedelmi szerződések 1907ben járnak le, és ugyancsak 1907-ig fenn lesz tartva a lehetőség az osztrákokkal vámszövetséget kötni. Aggodalmam abból áll, hogy ez a két dátum összevág. Megtörténhetik e szerint az, hogy olyan kormány fog akkor ülni az ország élén, a mely úgy fog érezni és cselekedni, mint a hogy érzett és cselekedett a Bánffy-kormány, mely folytonosan azt az érvet hozta fel velünk szemben, midőn mi az önálló vámterület létesítését követeltük, hogy ez lehetetlenség, mert erre készülni kell s a készülődésre idő kell; megtörténhetik, -— mondom — hogy 1907-ben ilyen kormány lesz az ország élén és ez esetben lehetetlen lesz az országnak az önálló vámterülethez való jogát érvényesíteni, hogyha az utolsó napokig fognak igyekezni Ausztriával vámszövetséget kötni s az utolsó napig nem fognak semmit tenni, hogy előkészítsék az intézkedéseket az önálló vámterület tényleges felállítására. Sokkal jobban szerettem volna, hogyha a vámszövetség megkötésére való kísérleteknek bizonyos határidő szabatott volna 1907 előtt, a mely után ezek a kísérletek ne történjenek meg. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök í A miniszterelnök úr kíván nyilatkozni. " 4-Széll Kálmán miniszterelnöki Ez a szakasz nem is beszél tulajdonképen a vámszövetségrőlj csak bekezdésében, a mennyiben 1903-ig nem köthető meg a vámszövetség, mi történik a viszonossággal. Szól a külföldi szerződések megkötésének módjáról, az autonóm vámtarifáról és a felmondási jogról. Terminushoz kötni azt, hogy a vámszövetség megkötésére irányuló kísérletek bizonyos időn túl ne tétessenek: teljesen feleslegesnek tartom ég nem tartom elfogadhatónak, mert az ország törvényei e részben világosak. Az ország akkor ágy fog élni a vámszövetség megkötésére irányzott törekvésekkel, a hogy jónak fogja találni, mert nines prejudikálva semmi irányban, sem terminus,, sem hatályosság tekintetében, hanem egyszerűen az van mondva, hogy 1907-ig megindíttatnak a tárgyalások. Már most ha az ország meg akarja és meg tudja azt kötni, akkor megköti, ha nem akarja és nem tudja: akkor nem köti meg. A kormány az ország jogainak teljes evidencziáját és teljes biztonságát látja ebben a szakaszban és azért változatlanul kérem annak elfogadását. (Helyeslés jobbról és a baloldalon.) Elnök: Kivan még valaki a szakaszhoz szólani? (Nem!) Ha nem, a tanácskozást bezártnak jelentem ki. Felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház a 4. §-t: igen, vagy nem? Kérem azokat a képviselő urakat, a kik a szakaszt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a szakaszt elfogadja. Perczel Béni jegyző (olvassa a 5. §-t). Páder Rezső! Páder Rezső: T. ház! A javaslatra vonatkozólag az előnyökre és hibákra már rámutattak • én csak egy szépséghibára akarok rámutatni, a mely a törvényjavaslat 5. §-ának az utolsó bekezdésében fordul elő. Már többszörösen találkoztunk a »be nem tart« és »be nem tartatik« kifejezésekkel, a melyek a német »einhalten« fordításai. Az ilyenféle kifejezéseket lehetőleg mellőzni szeretném a törvényben. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ehhez képest tehát indítványozom, hogy az 5. §-nak utolsó bekezdése első sorában ezen szavak helyett: »be nem tartása«, tétessék >>meg nem tartása«. (Helyeslés a széső baloldalon.) Perczel Béni jegyző: Kossuth Ferencz ! KoSSUth Ferencz: Egy aggodalmamat akarom kifejezni a miniszterelnök úrnak. (Halljuk! Halljuk!) Az bizonyos, hogy a törvényjavaslat szempontjából ítélve meg a dolgot, nagyon helyes az, a mi az 5. §-ba itt fel lett véve, illetőleg helyes az a fenyegetés az osztrákokkal saemben, hogyha nem tartják meg azt, a mi czélozva van, akkor az egész törvényalkotás megszűnik. De a t. miniszterelnök úrnak megfontolásába vagyok bátor ajánlani azt, hogy az önálló vámterületnek felállítása nem olyan dolog, a mely máról-holnapra lehetséges, mert csupán a vámvonalaknak felállítása is hosszú készülődést igényel. Kérdem