Képviselőházi napló, 1896. XXII. kötet • 1899. április 17–május 16.

Ülésnapok - 1896-451

•451. országos ülés 1899. április 29-én, szombaton. \QQ ez, t. ház? Hogy a bírónak jogában áll meghatározni, hogy lehetnek oly esetek, a mikor nem korrupt szándékkal történik az ellátás, a vendégelés, és akkor az nem esik a törvény szigora alá. Ez már magában véve azt Jelenti, hogy lehetnek esetek, és bizonyosan ott is vannak, hogy olyanforma felfogás lép érvénybe a gyakorlatban, a mely felfogásnak ez a törvényjavaslat hódol. Ez a törvényjavaslat világosan definiálja, hogy csakis fuvarozási költséget, — és pedig a törvényhatóság által megállapítandó fuvarozási költséget, — és ellátási költségei enged meg, minden egyebet pedig kizár. Az a definiczió, a mely azt mondja, hogy csak oly vendéglátás van megengedve, a mely szokásos alkalmakkor saját, házánál, oly modorban, a mint különben is az illető vendégeit szokta látni, az a definiczió, mely ezen határok közé szorítja az etetést és itatást, elég szigora, és ha ez keresztül vitetik gyakorlatilag, akkor azt az etetést és itatást, melyet vesztegetésnek és korrumpálásnak kell méltán bélyegezni, ez a törvény ki fogja zárni. Polczner Jenő : Hatezer választó beszállítása, ez ugyan szép költségbe fog kerülni. (Zaj. Hall juh! Halljuk!) Elnöki Kérem Polczner Jenő képviselő urat, ne tessék közbeszólni. Széll Kálmán miniszterelnök: Ha majd komolyan eljött az ideje annak, hogy Magyarországon a választás ténye szempontjából deczentralizáczió álljon be, (Helyeslés a szélsőbalon.) ha majd a községekben fogunk választani, (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) akkor lehet ezt megcsinálni. De ez a törvény különben is azt az elvet már előre kimondja, hogy csak ott van megengedve a fuvarozás legitim czíme, a hol a választókerület több községből áll. Ha majd úgy lesz a válasziási reform keresztülvive, akkor az ezen elvből kifolyólag igen könnyen létesíthető és keresztülvihető lesz. De addig, t. ház, a míg a választókerületek az ország némely részeiben oly nagyok; míg a községek a választás helyétől oly messze vannak, ezen a választási cziklusokként az illető törvényhatóság által szabályozandó, és bizonyosan nagyon mérsékelt tételekben megállapítandó fuvarozási költségekben, én, megvallom, nagymérvű redukczióját látom azon visszaéléseknek, melyek eddig történtek; ez a szakasz a gyakorlati élet követelményeivel számol, s azt gondolom, hogy nagy lépést tettünk előre azon ideális nagy czél felé, melynek létesítése mindnyájunk szeme előtt lebeg: hogy a választások tisztaságát megóvjuk. (Helyeslés jobbfélől.) Egyébiránt, t. ház, nem is töi vények, vagy törvényes intézkedések visznek bennünket ahhoz a czélhoz közelebb, hanem a morál, az egyéni integer jellem s a vesztegetésektől való horror, irtózat és megbélyegzése annak, a ki veszteget, és annak, a ki meg Nagyja magát vesztegetni. A közszellemnek ilyen irányban való ébredése, ápolása és terjedése fogja azt meggátolni. (Helyeslés és tetszés.) Es minthogy erre ezen törvény impulzust ad, és a visszaélések lehetőségét szűk határok közé korlátozza, ellenőrzés alá helyezi és lehetőleg minimumra szállítja le, azért én, mindamellett, hogy ezen ideális Szempontoknak hódolok lelkem egész erejével, a gyakorlati élet követelményei szempontjából, a már 1896-ban is megvitatott és elfogadott ezen szakaszokat elfogadásra ajánlom. (Élénk helyeslés jobbfélől.) Kossuth Ferencz: T. ház! Csaknem feleslegessé vált felszólalásom a t. miniszterelnök úr szavai után, minthogy ez a törvényjavaslat pártközi egyezménynek az eredménye ; hogyha tehát mi valamit változtatni akarunk ezen, akkor csak úgy változtathatnánk, ha ehhez a miniszterelnök úr és vele a többség is hozzájárul. De mind amellett mégis szükségesnek tartom kifejteni p irtunk nevében azt a szempontot, mely mellett már erősen küzdöttünk a békebizottságban is; de hiába küzdöttünk. T. ház! A függetlenségi párt régóta követeli azt, hogy a választások feletti bíráskodás független bíróságok által eszközöltessék. Követelte ezt a párt az 1887., 1892-dik és az 1896-iki felirati javaslataiban; 1884-ben pedig egyenesen kimondta, hogy a kúriára kívánja bizni a választási bíráskodást. Mi tehát rég hangoztatott kívánságunkhoz hiven a törvényjavaslatot elfogadtuk; elfogadtuk azért is, mert sok olyan intézkedés vétetett bele a javaslatba, a a melylyel a választásoknak tisztasága nagymérvben elő lesz mozdítható. De határozottan tiltakoztunk a tárgyalások alatt is az ellen, hogy az etetés-itatás és a fuvarozás törvény által szentesíttessenek, tiltakoztunk ellene azon okokból, a melyeket Polczner Jenő t. barátom már a párt nevében tegnap előadott. Van még egy másik kifogásunk a törvényjavaslat ellen, melyet, minthogy felszólalok, röviden megemlítek; azt kifogásoljuk, hogy visszautasíttatott az a törekvésünk, hogy a választói jog direkt kiterjesztése vétessék be ezen törvényjavaslatba, továbbá, hogy vétessék be a czenzus leszállítása és egyenlősítése, a választói kerületeknek igazságos felosztása, és a titkos szavazás is. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Nagyon üdvös lett volna, ha a törvényjavaslatba bevétettek volna ilyen értelmű intézkedések, de hasztalanul küzdöttünk a bizottságban e mellett, és így most arra kell szorítkoznom, hogy pártom nevében tiltakozzam az ellen, hogy a 7., 8. és 9. §-ok bent maradjanak a törvényjavaslatban. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Perczel Béni jegyző : Rakovszky István !