Képviselőházi napló, 1896. XX. kötet • 1899. január 3–márczius 10.

Ülésnapok - 1896-388

1899. évi január hó 4-én, szerdán, Madarász József korelnök elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. Névszerinti szavazások. — Szögyény László halála. — Kérvények bemutatása. — Igazoló állandó bizottság jelentése Oberth Károly igazolásáról. — Indítvány- ós interpellácziós könyvek felolvasása. — Felszólalások napirend előtt. (Törvényenkivüli állapot). — Napirend. — Molnár János interpellácziója: a komárommegyei megyei bizottsági tagok választása tárgyában, a belügyminiszterhez. A kormány részéről jelen vannak: B. Bánffy Dezső, TJUMCS Lászlő, Percsel Dezső, Erdély Sándor, b. Dániel Ernő, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz, b. Fejérváry Géza, Cseh Ervin. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Korelnök! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzökönyvét vezetni fogja Perczel Béni jegyző úr ; a jobbról felszólalókat Molnár Antal, a balról felszólalókat Lakatos Miklós jegyző arak fogják jegyezni. Fel fog olvastatni a tegnapi ülés jegyzőkönyve. Perczel Béni jegyző (olvassa az 1899. évi január hó 3-án tartott ülés jegyzökönyvét). Korelnök: Van-e észrevétel a jegyzőkönyvre? (Felkiáltások balfelöl: Van!) Sághy Gyulai T. ház! Már valóságos botrány számba megy az, (Derültség jobbfelöl és felkiáltások: Ez már igaz, mert Sághy megint beszél! Felkiáltások bal felöl: Úgy van!) a mint ebben a házban a jegyzőkönyv hitelesítésénél az eljárás történik. (Zaj jobbfelöl.) Bocsánatot kérek, a háznak jegyzökönyve közhitelességíí okmány, a melyben csak a valóságnak szabad foglaltatnia. Tehát kötelessége a háznak arra figyelni, mert a házuak méltósága és tekintélye és a jegyzőkönyv megbízhatósága kívánja azt meg, hogy a jegyzőkönyv csak valóságot foglaljon magában. És ime, mit tapasztalunk nap-nap után ? Bejutnak a naplóbaés a jegyzőkönyvben hitelesíttetnek tények, a melyek a valóságnak nem felelnek meg. (ügy van! a bal és ssélső baloldalon.) Nem is szólok arról, mikor ilyen dolgok szándékosan eszközöltetnek, mikor megtörténik, hogy Pulszky Ágost képviselőtársam mint előadót szerepeltetik a jegyzőkönyv szerint, pedig nem volt az; nem szólok az ilyenről, hisz ez szándékosan csempésztetett be; de mikor történnek oly dolgok, a minőknek épen tegnap voltunk tanúi, hogy interpelláczió intéztetik a belügyminiszter úrhoz s a belügyminiszter úr erre egy előzetes választ ad, kilátásba helyezvén a későbbi érdemleges választ és mégis a jegyzőkönyvbe beleillesztetik előleges válasz oly módon, mint érdemleges válasz úgy, hogy az interpelláló képviselő úr el van ütve annak lehetőséffétői, hogy az általa előterjesztett interpelíáczióra a rendes szabályszerű módon nyerhessen végleges választ a t. belügyminiszter úr részéről, hanem ha ő ezt el akarja érni, nincsen más .módja, mint az ínterpellácziót újra előterjeszteni. Ma is úgy olvastatott fel a jegyzőkönyv, hogy abból itt, pedig nem vagyok olyan messze a jegyzői széktől, alig hallottam 10—14 szót is, de az egészet nem. (Zaj.) Ennélfogva feltétlenül "r