Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.
Ülésnapok - 1896-384
330 a **« országos ülés 1898. € históriát tanítanak a mi közös intézeteinkben; Továbbá f ki fedezte fel az osztrák-magyar-román határt? Én úgy tudom, hogy nem a Deák-párt. Midim rendezték Magyarország és Oláhország között a határt, akkor beterjesztettek egy javaslatot, a melyben benne van az osztrák-magyaroláh határ. Nohát ezt senki fia Magyarországon nem ismeri. (Igás! Úgy van! balfelöl.) így csúszott be a horvát állampolgárság is, a mit a magyar közjog egyáltalában nem ismer. ~ Itt van még egy fontos dolog, a territoriális rendszer. Ezt 1878-ban feladták azzal a falzummal, hogy a beszállásolási jog illet csak minket. Hát nem elegendők-e ezek a szemelvények arra, hogy lássuk, kik Deák Ferencz örökösei, és vájjon a t. többség csakugyan Deák Ferencz hagyományainak örzője-e? A kik Deák Ferencz közjogi kincseit szétszedik, széthordják és elpazarolják, azok nem lehetnek Deák Ferencz örökösei. (Úgy van! a bal- és szélső báloldalon.) Ez a rendszer tehát megrendítette a magyar közjogot, felforgatta a magyar közigazgatást, fenyegeti az igazságszolgáltatást, gazdaságilag szegénynyé tette az országot, megcsonkította a szólás- és sajtószabadságot, továbbá a gyülekezési jogot, a nemzetet darabokra tépte, kiirtott a nemzetből minden függetlenséget, önállóságot, önérzetet, erkölcsi bátorságot, s oly terrorizmust fejt ki, hogy a legmagasabb hivatalnoktól a legkisebbig senkisem meri meggyőződését elárulni, nehogy kenyerét veszítse. (Igás! Úgy van! a bál- és szélső baloldalán.) így lett ebből az országból egy erkölcsi Szahara. A parlamentnek erősnek kell lennie, mert ez irányítja a nemzetet. Á hol a parlamentarizmus gyenge, ott a kormányok túlkapásai napirenden vannak, és a hol a túlkapások napirenden vannak, ott az egész parlamentarizmus csak látszat. (Úgy van! balfelöl.) Az összes bajok kútforrása az uralkodó rendszer, mely már túlélte magát és mely, ha még sokáig kínozza ezt a nemzetet, lesz még kormány, lesznek még miniszterjelöltek, lesznek még stréberek is, s lesznek a kormányt mozgató felelősség nélküli oligarchák is, de nem lesz nemzet és nem lesz alkotmány. (Igás! Vgy van! a bal- és S0élső baloldalon.) A rendszert jellemzi az is, hogy a félhivatalos sajtó milyen kicsinylőleg ír a kilépettekről. Érdekes olvasni, hogy egyszerre, 24 óra alatt milyen kicsiny ember lett Szilágyi Dezsőből, (Derültség balfelöl.) milyen kicsiny politikai tőkéje vau gróf Csáky Albinnak és Hieronymi Károlyról kisütik, hogy nem dolgozott soha semmit, pedig két évi minisztersége alatt négy fontos törvényjavaslatot léptetett életbe, és a mikor elment, utódjára tíz kész javaslatot hagyott. Mit mondjunk gróf Andrássy Gyuláról? Talán a fölött vitatkozzunk, hogy miként töltötte be az ö Felsége körüli miniszteri széket ? Azt hiszem, ez teljesen felesleges. De még jellemzőbb az, hogy az európai sajtót összevissza fellármázták és az megteszi a kilépetteket klerikális feudálisoknak. (Derültség a bál- és szélső baloldalon.) A »Times«, a mely még öt hónappal ezelőtt is objektív czikkeket közölt Magyarország viszonyairól, most egyre önti a czikkeket, leveleket és táviratokat, a melyekben azt mondja, hogy klerikális feudális mozgalom van Magyarországon, és hogy azok csinálják, a kik most kiléptek a kormánypártból, (Derültség a baloldalon.) és hogy nagy veszedelemben van a liberalizmus. Csakhogy melyik? A hivatalos liberalizmus. Hasonló igazságokat mondanak a franczia- és németországi lapok és a bécsi reakezionális lapok, élükön a Vaterlanddal, a mely a kormányt és az egész többséget a keblére öleli. (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) Hát mi nem vagyunk e Vaterland táborába valók, arra csak a többség szolgált rá. De a nagy angol lap, a mely klerikális feudális mozgalomról beszél, úgy látszik rosszul van informálva, mert igenis van klerikális feudális mozgalom Bécsben, sőt kiegészítem, van klerikális feudális militarizmus is, mely szövetségese, támogatója és patrónusa az egész kormánynak és a többségnek. Ezek tartják, t. ház, bennük a lelket és buzdítják őket az alkotmány és a törvény megsértésére. Tulajdonképen örülnünk kellene, hogy az egész európai sajtót fellármázták, és figyelmét reánk irányították, ha nem tudnók, hogy honnan jönnek e czikkek és levelek, tudniillik a sajtó-báróból, s ennek folytán esak nevetséget kelthetnek bennünk. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Angliában is volt egy új rendszer a Valpoole-kormány idejében, a mely, ha jól emlékszem, 23 évig vitte a kormányt. E rendszernek a vége felé Valpooíenak és pártjának egy képviselő a következőket mondotta: »Az a párt, a mely tíz évig uralkodik, először is mindenekfelett presztízsét és állását őrzi. Tizenöt év múlva már kénytelen megvédelmezni azokat a politikai és egyéb hasznokat és állás-előnyöket, a melyek a hatalom és párturalom fentartásával együtt járnak; 20 év múlva pedig már a politikai romlottság annyira felgyülemlik, hogy a párt és a kormány pisztolyokkal és karddal áll a közkormányzati levéltárak ajtainál, hogy megakadályozzák az ellenzéket a kormányraj utasban és a levéltárak materialis, hatalmi fogásainak és tartalmának megismerésében, a mely a kormányzati romlottság bizonyítékait őrzi.« Ezek a szavak teljesen ráillenek a mi párturalmi rendszerünkre. Mindezek után, mivel én az elnöki széket a régi magaslaton akarom látni, elfogadom Kossuth Ferencz t. képviselőtársam indítványát. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalak.) Hock János jegyző: Ragályi Lajos!
