Képviselőházi napló, 1896. XVIII. kötet • 1898. november 3–november 26.

Ülésnapok - 1896-349

349. országos ülés 1898. noyember 5-én, szombaton. 71 Molnár János: T. ház! Az idő előrehaladván, kérném, legyen szabad interpellácziómat hétfőn megtartani. Elnöki T. ház! Az én propozíczióm az,hogy az interpelláczió a szokott napra, szerdára halasztassék, a mennyiben a t. képviselő urak ezt úgy kívánják. (Felkiáltások balfelől: Hétfőre!) Nem lehet a kérdést feltenni, ha a képviselő urak a tények konstatálását sem engedik meg. Az én kérésem az volt, hogy szerdára halasztassék, mert a házszabályoknak ez felel meg. Ezzel szemben Molnár János képviselő úr azt kívánja, hogy az ő interpellácziója hétfőre halasztassék. Már most a ház bölcsesége fog határozni, hogy Szerdán, vagy hétfőn tétessenek-e meg az interpellácziók, és miután húsz képviselő erre a kérdésre névszerinti szavazást kért, nagyon természetes, hogy nincs más hátra, mint . . . Gajári Ödön: A házszabályokhoz kérek szót. (Nagy zaj a hal- és szélső haloldalon. Felkiáltások : Nem lehet! Mi ősimen szól ?) Előre láttam, hogy kiteszem magamat ismét annak a szemrehányásnak és vádnak a túlsó oldalról, hogy én a házszabályok czímén intelmekkel szolgálok a t. képviselő uraknak. (Zaj.) A tanácskozás komolysága iránti kötelességből szemébe nézek ennek a szemrehányásnak, (Nagy zaj a balés szélső haloldalon. Élénk helyeslés a jobbóldalon.) és nem szíínök meg minden egyes alkalommal, midőn a házszabályokban a kisebbségnek biztosított szabadságjogokkal való visszaélést látok, (Élénk helyeslés a jobboldalon.) rámutatni arra, hogy a t. kisebbség ezen alkalommal is visszaél a házszabályokkal. (Nagy zaj és ellenmondás a bal- és szélső baloldalon. Felkiáltások: Nem igás!) Ha oly sürgős az interpelláczió, hogy el keli térnünk az ülésszak elején megállapított napirendtől, hogy az szerdán történjék, készek vagyunk azt ma meghallgatni. (Igás! Úgy van! a jobboldalon. Nagy mj a szélső baloldalon. Felkiáltások: Mi czimen beszél?) Nagyon különösnek tartom a t. képviselő urak részéről, hogy azok, kik a napirend kérdése czímén mindenről a világon beszélnek, (Élénk helyeslés a jobboldalon.) most untalan a szavamba vágnak. Ha igaz az, hogy az interpelláczió sürgős, akkor hallgassuk meg ma. Ha nem sürgős, mirevaló az a komédia, hogy a házszabályok nyilt rendelkezésével szemben névszerinti szavazást kérnek, (Igaz! Űgy van! a jobboldalon. Nagy zaj balfelől.) a mit a házszabályok meg sem engednek ilyen kérdésben? Az urak arra akarják kényszeríteni a többséget, hogy a kisebbség terrorizmusának engedjen. (Nagy zaj és felkiáltások balfelől: Ez nem a házszabályokhoz tartozikl) Ez igenis a házszabályokhoz tartozik. Én azon tiszteletteljes kérést intézem a t. elnök úrhoz, méltóztassék helyreállítani a házszabályoknak azon rendelkezését, a mely az ilynemű kérdések feletti szavazást egyszerű szavazással rendeli eldöntetni. Ezekben a kérdésekben névszerinti szavazásnak nincs helye, (Igaz! Űgy van! a jobboldalon. Ellenmondások balfelől.) és én arra kérem a t. elnök urat, hogy a névszerinti szavazásra vonatkozó kérést visszaüti!sítani méltóztassék. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök : T. ház ! Én nem szándékozom erről a helyről semmiféle újabb praxist megállapítani. Azt hiszem azonban, hogy a jelen esetben félreértés forog fenn. (Halljuk! Halljuk!) A t. interpelláló képviselő úrnak a nyilatkozatából látom, hogy ő tévedett. (Egy hang jobbfelöl: 0 maga sem érti. Nagy zaj a baloldalon.) Ne tessék zavarni abban, ha egy kérést méltányosan el akarok intézni. (Helyeslés.) Azt hiszem, ha a t. képviselő úrnak fel fogom olvasni a házszabályoknak ide vonatkozó szakaszát, akkor ő maga is el fog állani attól a kívánságtól, hogy ezt az interpellácziót máskor, mint a rendes időben terjeszsze elő. A házszabályok 152. §-ában, a mely az interpellácziókról szól, az van mondva (olvassa): »Azt, hogy mely idő legyen a napirend tárgyalására kitűzve és mely órában történjenek az interpelláeziók és adassék azokra a felelet, a képviselőház időről-időre határozza meg.« A háznak megalakulása után az első napon, 1896. november 30-án, a ház elnöke innen azt a kijelentést tette, hogy az interpelláeziók rendesen szerdán és szombaton fognak megtartatni. (Igaz! Úgy van! jobbfelől.) Ez tehát olyan dolog, a mely állandó úzus, a mely állandó házhatározaton alapszik. A házszabályok 152. §-a azután folytatólag így szól (olvassa): »Ha azonban valaki ettől eltérőleg rendkívüli sürgős esetben kíván interpellácziót előterjeszteni, tartozik azt a ház elnökénél előzetesen bejelenteni, ki, ha annak előterjesztését megengedhetőnek nem találja, az illető képviselőnek kivánatára a házhoz intéz ez iránt kérdést, mely kérdés fölött a ház vita nélkül egyszerű szavazással döut.« (Helyeslés jobbfelől.) Azt előre h kijelentem, hogy én azt a kifejezést: »egyszerü szavazással* nem úgy értem, hogy név szerint ne lehessen szavazni. Ha névszerinti szavazást fognak kérni húszan, én a névszerinti szavazást el fogom rendelni, mert én nem érzem magamat jogosítva a gyakorlattól eltérni. (Élénk helyeslés balfelől.) Azt hiszem azonban, hogy az egész ügy tárgytalan. (Halljuk!) A képviselő úr kijelentette, hogy az ő interpellácziója nem sürgős. (Zaj balfelől.) Hát ha a t. képviselő úr nem jelenti ki azt, hogy interpellácziója sürgős, akkor nem is kérheti azt egy legközelebbi napra áttétetni, hanem csak azt kérheti, hogy a legközelebbi interpellácziós napra tétessék át. Én azt hiszem,