Képviselőházi napló, 1896. XVIII. kötet • 1898. november 3–november 26.

Ülésnapok - 1896-363

363. országos fllég 1898. november 23-án, seerdán. 309 bal- és szélső baloldalon: Most beszéljenek önök odaát! Ez disznóság f) Barabás Béla: Pribékek! Rakovszky István: Ekior arra jővén Szőts Pál képviselő úr és Perczel Béni képviselő úr, közbeléptek és azt mondták: »ne merjenek a képviselő úrhoz nyúlni, állásukkal játszanak, ez Rakovszky István képviselő úr«. Tehát már másodszor mondták meg Kreesányi kapitánynak. Erre Kreesányi, daczára ennek, közbevétetett engem két rendőr által és egy rendőri biztos által. (Élénk mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Ekkor Szőts Pál képviselő úr oda fordult és a kapitányt le akarta csendesíteni, Perczel Béni képviselő úr pedig ujolag kijelentette: »ehhez ne merjenek nyúlni, ez Rakovszky István képviselő*. Érre Kreesányi kapitány azt mondta nekem: »Az nekem mindegy, ez itten semmi súlylyal nem bir és az urat le kell tartóztatni és bekisértetni«. (Zaj.) A hogy engemet körülvettek, — én az én bőrömet olyan könnyen nem adom el, — nekik mentem és azt mondtam : »merjenek hozzám nyúlni«, egy lépést tettem és az a díszes sereg jobbra-balra elugrott, mint sáska a tarlón. (Derültség balfelől.) Mind ennek daczára még egyszer körülállták és az a rendőr tisztviselő, a ki mellett jobbróí-balról a rendőrök álltak, azt mondta: »Kérem, nekem parancsom van és mig a parancsot vissza nem vonják, mi kötelesek vagyunk a parancsnak engedelmeskedne. Perczel Béni t. képviselőtársam akkor felém jött, — Szőts Pál t. képviselőtársam visszamaradt, — engem karon fogva vitt és így mentünk a képviselőház felé. Utánam jött a két rendőr az illető hivatalnokkal. Hogy merre mentek el, és hogy tűntek el, azt én nem tudom, mert ide a házba bejöttem. T. ház! Ez a mentelmi jognak oly durva megsértése (Élénk helyeslés és felkiáltások a balés szélső baloldalon: Úgy van! Durva!) és ez tegnap nem egymagában álló eset volt és nagyon különös, hogy épen ellenzéki képviselőkkel történt. Itt van Wittmann t. barátom esete, itt van Hock János esete, a kit szintén megszólítottak. (Zaj.) T. ház! Kreesányi kapitány tudta, hogy én képviselő vagyok, és ha az én szavaimnak nem hitt, hallotta a hivatalos jelentést, a mely az én fülem hallatára neki kijelentette, hogy ez Rakovszky István képviselő. Mindezek daczára engem le akart tartóztatni és a közbelépett Perczel Béni t. képviselőtársam felvilágosító szavaira azt mondta: az mindegy! Én nem bántalmaztam sem szóval, sem tettel, én jogomat megvédtem, de ha tettem volna is, jogában nem állott engem, kinek állása, neve tudomására jutott, letartóztatni. Kérem a t. házat, hogy a házszabályok értelmében utasítsa a mentelmi bizottságot, hogy három napi záros határidő alatt ezt a mentelmi ügyet megvizsgálja és a háznak hivatalos jelentést tegyen. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Kérem azon kívül a t. belügyminiszter urat, intézkedjék az iránt, hogy azon botrányos eseteknek, a melyeknek nagyon rossz vége lesz, vessen véget és szolgáltasson nekem teljes elégtételt. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Kubik Béla: Miért nem helyeselnek? Nem szabad talán? (Egy hang jóbbfelől: És ezt nekünk tűrnünk kell! Zaj jobbfelől.) Elnök: Rendreutasítom Kubik képviselő urat! (Zaj, Kérek csendet! Felkiáltások a szélső baloldalon: Helyre !) Maga a bejelentett eset vita nélkül a mentelmi bizottsághoz utasíttatik. Egyetlen egy megjegyzést, vagy értesítést kell ehhez fűznöm. Nehogy a rendőri kordonnál, vagy egyáltalán a házba való bejövetelnél félreértés vagy tévedés történhessék, én elrendeltem, hogy mindegyik helyen a háznak agy-egy hivatalnoka van a rendőrtiszt mellett, a kinek felvilágosítást ad. (Zaj a szélső baloldalon.) Kérem a képviselő urakat, ne szóljanak közbe. Az csak természetes, hogy néha félreértés történik. Erről az esetről nem akarok szólani, de hogy ne történjék félreértés a miatt, hogy egy képviselőt nem ismer a rendőrség, én intézkedtem, hogy ott álljon a ház egy hivatalnoka és felvilágosítással szolgáljon. (Helyeslés jobbfelől.) Ez az egyik. De van még egy indítvány, tudniillik az, hogy három nap alatt tegyen a bizottság jelentést ez ügyben. Ezt szabály szerint a ház elrendelheti. Felteszem a kérdést: Kivánja-e a háza három napi határidőt? (Igen!) A ház a három napi határidőt elfogadta. Mielőtt áttérnénk az interpellácziókra, kimondom, hogy a holnap délelőtt tíz órakor kezdődő ülés napirendjén lesz a felhatalmazási törvényjavaslat. Következik Várossy Gyula képviselő úr iuterpeJlácziója (Nagy zaj.) Kérek csendet. Kérem a képviselő urakat, azon az oldalon is szükséges a csend, a hol beszélnek. Várossy Gyula.* T. ház! Az újvidéki tiszti főügyész törvénytelen megválasztása ügyében . . . (Zaj jobbfelől.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, ott a jobboldalon ne diskuráljanak. Várossy Gyula ... a belügyminister úrhoz kívánok interpellácziót intézni. Az ügy röviden a következő: Újvidéken a városi tiszti főügyész augusztus 1-én lemondott állásáról és nyugalomba ment. E lemondás azonban csak a szeptember 28-iki közgyűlésen került tárgyalásra; a közgyűlés azt elfogadta és utasította a tanácsot, hogy törvényszabta úton a tanácsi ülésből a főügyészi helyre pályázatot hirdessen, azt