Képviselőházi napló, 1896. XVIII. kötet • 1898. november 3–november 26.
Ülésnapok - 1896-363
292 3fi2, országos még 1898. november 22-én, kedden. oldalon. Elnök csenget.) Most kérem azokat a képviselő urakat, kik mentelmi eseteket óhajtanak bejelenteni. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Holnap! Nagy zaj.) Kérem, a képviselő urak talán holnapra kívánják a bejelentéseket halasztani ? (Igen! Helyeslés. Nagy zaj) T. ház ! A holnap délelőtt 10 órakor kezdődő ülés napirendjére a felhatalmazási javaslat tárgyalása tűzetik ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 30 perczkor.) f"YR 017 Á (~* f""\Cl TTT Tt 1 ^* 1898. évi november hó 23-án, szerdán, Szilágyi Dezső elnöklete alatt Tárgyai; Jegyzőkönyv hitelesítése. — Napirend előtti felszólalások: a) rendőrség eljárása, tüntetések; közben interpelláoziók bejelentése; b) Rakovszky István mentelmi ügyében. — Napirend. — Várossy Gyula interpellácziója az újvidéki tiszti főügyész törvénytelen megválasztása tárgyában, a belügyminiszterhez. Válasz. — Jagics József interpellácziója Somberek község borfogyasztási adója tárgyában, a pénzügyminiszterhez. — Rakovszky István interpellácziója b. Kloch és társa bűnügyében, az igazságügyminiszterhez. — Interpelláczió elhalasztása. A kormány részéről jelen vannak: B. Bánffy Dezső, Lukács László, Perczel Dezső, Erdély Sándor, 0. Dániel Ernő, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz, b. Fejérváry Géza, Josipovich Imre. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét gróf ^Esterházy Kálmán jegyző úr fogja vezetni ; a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Nyegre László, a javaslatok ellen felszólalókat Lakatos Miklós jegyző úr jegyzi. Következik a jegyzőkönyv hitelesítése. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa az 189^. évi november hő 22-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e észrevétel a jegyzőkönyvre? (Nincsen!) Ha nincs, akkor a jegyzőkönyv hitelesítve van. Mielőtt tovább mennénk, (Halljuk! Halljuk !) miután fentartottam magamnak, hogy a gyorsírói jegyzetekből meggyőződést szerzek magamnak arra, ha vájjon Perczel Dezső belügyminiszter úr nyilatkozata a háznak egyik oldalát, egyáltalában a ház szabályait megsértette-e, vagy sem; ugyanis nem szerezhettem tegnap meggyőződést, mert midőn a nyilatkozat történt, egy zaj lepte el az egészet és az elnök gyakran még akkor sincs abban a helyzetben, hogy halljon valamit, ha ninqs zaj ebben a házban, — tehát engedelmet kérek, hogy utólag, a mint kötelezve vagyok, erre nézve nyilatkozzam. (Halljuk!) Az előttem fekvő gyorsirói jegyzetek szerint Perczel Dezső miniszter úr a következőket mondotta (olvassa): »de a ki visszaemlékezik azokra a jelenetekre, a melyek tegnap ebben a Házban lefolytak, megnyugvással nézhetett-e a mai nap fejleményei elé? Volt-e ehhez hasonló és a parlamentarizmus történetében milyen jelzővel illethetik a tegnapi napot és a gyfílés bezárását ?« Akkor zaj lévén, reklamálták a t. képviselő urak az elnöki közbeavatkozást, de az elnök nem avatkozott közbe, mert nem tudta, hogy mi miatt volna beavatkozásról szó. Az elnök felszólította a minisztert, hogy ismételje nyilatkozatát s erre a miniszter azt mondta (olvassa): »Én azt mondottam, hogy az az intézkedés, a melyet a rendőrség preventive tett, azok után, a mik tegnap este — az ülés bezárása után — ebben a házban történtek . . .« Azután ismételten, megint zajos közbeszólások után (olvassa): »a ki visszaemlékszik arra, a mi itt tegnap lefolyt; én nem az ülésről beszéltem, hanem az ülés bezárása után történtekről, a mikor a karzati közönség itten inzultálta a háznak egyik részét, a mikor a karzati közönség énekelni kezdett a képviselőház termében, a mikor a képviselő urak nem mehettek ki szabadon a képviselőházból, és hogy akkor. . .« (Ellenmondások a bal- és szélső baloldalon. Úgy van ! Ügy van! jőbbfelől. Egy hang a szélső baloldalon: Hazugság!) Hát kérem, ha a
