Képviselőházi napló, 1896. XVIII. kötet • 1898. november 3–november 26.
Ülésnapok - 1896-357
1898. évi november hó 15-én, kedden, Szilágyi Dezső elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. — Feliratok bemutatása. — Indemnity. — Napirend. A kormány részéről jelen vannak : B. Bánffy Dezső, Lukács László, Perczel Dezső, Erdély Sándor, b. Dániel Ernő, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Molnár Antal jegyző úr ; gróf Eszterházy Kálmán jegyzi a javaslat mellett felszólalókat, az ellene felszólalókat Hock János jegyző úr. Molnár Antal jegyző (olvassa az 1898. évi november hó 14-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e észrevétel a jegyzőkönyvre? (Nincs!) Nem lévén, a jegyzőkönyv hitelesíttetik. Kolozs- és Szolnok-Doboka megyék közönségének feliratait bemutatom a képviselőház nyugodt tanácskozási rendjének helyreállítása tárgyában. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj balfelől.) Kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Következik az 1899. év négy első hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslat (írom. 485,500) napirendre tűzése feletti indítvány tárgyalása. A miniszterelnök úr kivan szólani. B. Bánffy Dezső miniszterelnök :T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A tegnapi ülés folyamán nem lévén a teremben, csak utólagosan, a lapokból értesültem, hogy Ivánka Oszkár képviselő úr beszéde folyamán egy régi vidéki ellenzéki lapnak czikksorozatából olvasott fel. Midőn én a főispáni állást elhagytam, (Halljuk!) az akkori kolozsvári »Ellenzék« jónak látta ellenem főispáni működésemre vonatkozólag igen szigorú kemény bírálatot mondani, meglehetős egyoldalúsággal és egyáltalában a tényeknek meg nem felelőleg. Általában, úgy gondolom, különösnek jelezhetem, hogy hét éves czikkek felolvasásával kívánják egyéniségemet és működésemet bírálni. Különben, hogy mennyiben volt ez jogosult, igazolja az, hogy a most is, akkor is ellenzéki álláspontot képviselő »Budapesti Hírlap« ezen ezikkezéssel szemben az én működésem felett a maga nem annyira egyoldalú bírálatát elmondotta. (Mozgás balfelöl.) Hát, t. ház, vádolni, állítani lehet; de annak folytán, hogy minden felvetett váddal szemben valaki nem védekezik, még a bizonyítás megállapítva nincsen. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) És egyáltalában határozottan tiltakoznom kell az ellen a rendszer ellen, a mely kezd általában divatba jönni az országban, s itt a házban is, hogy állíttatik valami és a bizonyítás az ártatlanság tekintetében követeltetik; pedig minden józan fogalmak szerint a vádat bizonyítani kell és csak akkor lehet annak jogosultságát megállapítani. (Élénk helyeslés a jobbóldalon.) De hát, t. ház, miután itt a házban ezek a régi dolgok elmondattak, a nélkül, hogy azoknak részleteire kitérni kívánjak, szükségesnek látom kiegészíteni azon czikksorozatot azzal, hogy igenis,
