Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-313

B13. orgiágoa ülés 1898. !. június 14-én, kedden. 381 tokát, a midőn e dolgok nyilvános tárgyalás alapjául szolgálnak. T. ház! Ha a mélyen tisztelt kormánynak legkisebb kifogása van az ellen, hogy ezen külön benyújtott javaslat tekintetében holnapra halasztassék a döntés, csak akkor egyet kell megengedni a t. képviselő urnak, azt, hogy a napirend előtt magát a képviselőház előtt igazolja. Evvel is meg fogok elégedni. De akkor még nincs a mi lelkiismeretünk szolválva azon tekintetben, hogy miként szavazzunk Komjáthy t. képviselőtársam javaslata felett. Mert én kijelentem, t. ház, ha Sima Ferencz t. képviselő úr azon helyzetben lesz, hogy adatokkal igazolja azt, a mit állított, én leszek az első, a ki felkérem Komjáthy Béla t. képviselőtársamat, hogy vonja vissza határozati javaslatát, a ki ahhoz feltétlenül hozzá is fog járulni. így azonban nem vagyunk azon helyzetben, hogy lelkiismeretünk megnyugtatásával helyesen szavazhassunk; és azért, hogy félreértés ne legyen, tisztelettel kérem, hogy a dolognak ezt a második részét, tudniillik a parlamenti bizottság kiküldésére vonatkozó kérdést a ház közös megegyezéssel holnapra elnapolja, a jelentés felett pedig döntsünk ma. Ha egyébként a t. kormánynak ez ellen bármi tekintetben kifogása van, én a magam részéről kötelességemnek tartottam az illető képviselő urat arra figyelmeztetni, hogy holnap napirend előtti felszólalás alakjában hozza a dolgot a ház elé. B. Bánffy Dezső miniszterelnök: T. ház! A házszabályok szempontjából tartom feltétlenül szükségesnek, hogy a kérdésre feleljek. A vita be van zárva; a kérdés érdeméhez többé szólani nem lehet, tehát, az a forma, a melylyel Polónyi képviselő úr most a házszabályok kijátszása szempontjából a házat kéri! (Zajos ellenmondások a szélső haloldalon. Nagy zaj. Elnök csenget.) Visontai Soma: Kérelmet intézett a házhoz ! B. Bánffy Dezső miniszterelnök: Azt a kérelmet a ház teljesítheti, ha akarja. (Közbeszólások a szélső baloldalon: Épen erről van szó!) Én szerintem a házszabályok értelmében nem teljesítheti. Egy befejezett vita, tanácskozás után egyébről nem lehet szó, mint a határozat meghozataláról, a szavazásról. Ily körülmények között, t. ház, nem járulhatok semmi formában ahhoz, hogy a házszabályok megkerülésével, a házszabályok kijátszásával a dolgot kétfelé választván, egyik része felett ma, másik része felett holnap határozzunk. Ma a dolog érdeméhez lehetne szólani, és ha én akarnék is hozzászólani, akkor elmondhatnám nézetemet arra vonatkozókig is, hogy bármilyenek legyenek azok a Sima Ferencz képviselő úr által beterjesztendő adatok és felvilágosítások, nem látom szükségét annak, hogy parlamenti bizottság küldessék ki. Méltóztassanak megengedni, egyes tisztviselőnek esetleges visszaélései alkalmából esetről-esetre parlamenti bizottságokkal Magyarországot kormányozni uem fogjuk. Emlékezem időkre, a franczia forradalom idejére, a konventek korszakára, akkor lehetett, míg azonban Magyarországon rendezett állapotok vannak, sohasem fogunk kormányt találni, a mely parlamenti bizottság kiküldése érdekében egyes tisztviselők egyes visszaélései ellen állást foglalna. Ne méltóztassék azt gondolni, hogy a kormány fél a kérdéstől. A kormány nem fél a kérdéstől. Ha visszaélésről, vagy szabálytalan ságról van szó, a kellő intézkedéseket, lépéseket megteszi, kellő szigorról is gondoskodni fog, de parlamenti bizottságokkal bűnvádi feljelentéseket, vagy pedig fegyelmi ügyeket elintézni mi nem fogunk soha, legalább nem addig, míg az én nézetem érvényesülhet. Ily körülmények közt, t. ház, — eltekintve a dolog érdemétől — tisztán csak maradván a házszabályok kérdése a napirendre nézve; kell, hogy kérjem, méltóztassék, mellőzve minden további hozzászólást a dolog érdeméhez, a kérdésben határozni. Ugyan a képviselő uraknak, ha tetszik, van még egy módjuk, hogy a szavazást holnapra elhalasztassák. De megjegyzem, hogy ezen jog is csak addig terjedhet, hogy a szavazás ténye ejtessék meg holnap, mert a dolog érdemében vitatkozni semmi körülmények között sem lehetséges. Ne méltóztassék akarni, hogy ezért az egy, önöknek talán tetszetős kérdésért a házszabályokon újabb rést üssenek. A házszabályok épségben maradása értékesebb dolog, semmint most Sima Ferencz t. képviselő úrnak állítólagos adataira való tekintettel felforgatni az egész tárgyalási rendszert. Ezekre való tekintettel, úgy tartom, máskép eljárni nem lehet, mint szavazni, határozni; s ezzel a kérdés be van fejezve. Ha Sima képviselő úr napirend előtti felszólalás alakjában, — a mennyiben a ház megengedi — vagy interpelláezió és indítvány beterjesztése alakjában a kérdést újra felveti, módjában lesz a kérdést napirendre hozni és a kormánynak módjában és jogában is lesz akkor is ezen kérdéssel szemben állást foglalni, de most ezen alkalommal, ezen formák között mást, mint a kérdésben szavazással dönteni, nem lehet. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Polónyi Géza: Személyes kérdésben kérek szót! Én nagyon rossz szokásnak tartom, különösen a mélyen tisztelt miniszterelnök úrtól, hogy intencziókat imputál valakinek, a mik az illetőnek eszeágában sem voltak. A t. miniszter-