Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-307

260 30?. országos lilás 1898. június 6-án, hétfőit. Hentaller Lajos: Erősebbet kellett volna! Elnök: Rendreutasítom Hentaller Lajos képviselő urat és Pichler Győző képviselő urat szintén rendreutasítom, (Helyeslés a baloldal hátsó padjain.) Már most áttérhetünk a napirendre. (Halljuk! Halljuk!) Ez a mentelmi bizottság jelentése (írom. 41.1) Bartha Miklós mentelmi ügyében. Szulyovszky Gusztáv, a mentelmi bi ZOttság előadója: T. képviselőház! Van szerencsém ezen ügyben a tényállást a következőkben röviden előadni. (Nagy zaj ) Elnök (csenget): Kérek csendet! Szulyovszky Gusztáv előadó: A kolozsvári városi királyi járásbíróság megkereste a képviselőházat, hogy a becsületsértés vétsége miatt . . . (Folytonos nagy zaj.) Elnök: Csendet kérek, t. képviselő urak! Kérek itt a középen is csendet, kérem, ne diskuráljanak itten! Szulyovszky Gusztáv előadó: . . . panaszolt Bartha Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Ezen megkeresvényhez kapcsolt panaszban előadatik, hogy az erdélyrészi evangélikus református egyházkerület 1896. Julius 6-án tartott közgyűlése alkalmával a sajtó útján megtámadott. Szász Domokos evangélikus református püspöknek erkölcsi elégtételadásúi bizalmi nyilatkozat elhatározása indítványoztatván, ezen bizalmi nyilatkozat kérdésének tárgyalásában részt vett Bartha Miklós országgyűlési képviselő is, mint egyházkerületi tag . . . (Nagy zaj.) Elnök (csenget): Kérem a képviselő urakat, ne diskuráljanak itt! Szulyovszky Gusztáv előadó: .. . s a midőn a felszólaló Bartha Miklós országgyűlési képviselő mint egyházkerületi tag a maga részéről a bizalmi nyilatkozathoz csatlakozott, ezen alkalommal felolvasott egy, a »Magyar Hirlap«-ban megjelent közleményt, a melyben Szász Domonkos püspök úgy nyilatkozott, hogy az ellene lefolyt hírlapi akczió vezetőiül Bartha Miklóst, Szabó Sámuelt és egy, kétszer elcs ipott papot, Miklósy Józsefet tekinti; erre Bartha Miklós azt mondta, hogy reá nézve bántalom jellegével bir egy oly egyénnel való emlegetés, minő Miklósy. Miklósy József Bartha Miklós képviselő úr ezen kijelentése által magát becsületében sértve találván, annál inkább is, mert ez a nagy nyilvánosság előtt történt, sőt a »Kolozsvári Ellenzék* czímtí hírlapban közöltetett; ennélfogva a kolozsvári városi királyi járásbíróság előtt becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett Bartha Miklós ellen. A járásbíróság a feljelentésben becsületsértés vétségét megállapítván, a megkeresvényliez csatolt panasz és annak mellék' léteinek felolvasása után a tárgyaláshoz meghívott panaszlott Bartha Miklós országgyűlési képviselő nyilatkozni kívánván, előadja, hogy az ellene emelt becsületsértési vádat alaposnak nem találja, mert a panaszos az általa sértőnek talált jellegzés alapját és okát nem adta, miután ő a püspöknek a panaszossal való személyes vonatkozásaival és viszonyaival nem törődik. De szóló kifogásolta a bírói illetékességet is, a mennyiben a református egyházkerületi közgyűléshez a református egyházkerületi közgyűlés törvényeink által instituált szuverén testület lévén, az abban nyilatkozók nyilatkozataikért csakis a közgyűlésnek lehetnek felelősek, ós minthogy a felszólalót azon észrevételéért a tanácskozás méltóságára ügyelő elnök rendre nem utasította, sem pedig meg nem rótta, ennélfogva úgy

r találja, hogy a panasz elbírálása a rendes bíróságok hatáskörébe nem tartozhatik. A mentelmi bizottság beható tárgyalás alá vévén a bírósági megkeresvényt, a panaszt és mellékleteit, és miután meggyőződött arról, hogy a kolozsvári városi királyi járásbíróság a magyar királyi igazságügyminiszter 1884. évi deczember hó 23-án 5Ő.444. szám alatt kelt rendelete értelmében a panasz tárgyában sem a feleket előlegesen ki nem hallgatta, sem a panasz körülményeinek kiderítésére előnyomozatú vizsgálatot nem eszközölt, ezek hiányában pedig a büntető törvénykönyv 261. §-ába ütköző becsületsértési vétséget a panaszolt képviselővel szemben meg nem állapíthatván, egyhangúlag azon tiszteletteljes javaslatban állapodott meg: miszerint a konkrét esetben a t. képviselőháznak a panaszolt Bartha Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését nem ajánlja. Kérem a házat méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. (Általános helyeslés.) Elnök: Kivan valaki hozzászólani? (Nem!) Ha senkisem kivan, a vitát bezárom. Elfogadja a ház a mentelmi bizottság véleményét? (Igen!) Elfogadtatik. Következik Pap Elek képviselő úr mentelmi ügye (írom. 422). Szulyovszky Gusztáv előadó: Ezen ügyben a tényállás a köveikező: Az újvidéki királyi törvényszék mint büntető bíróság megkereste a t. képviselőházat, hogy a hamis vád miatt panaszolt Pap Elek országgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggeszteni és őt az újvidéki királyi törvényszéknek mint büntető bíróságnak kiadni méltóztassék. A megkereséshez csatolt panasz szerint Milassin József azelőtt óbecsei, jelenleg rétsági ügyvéd az újvidéki törvényszékhez beadott kérvényében azzal vádolja Pap Elek országgyűlési képviselőt, hogy ez a gazdák és iparosok általános hitelszövetkezete képvisele-