Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.
Ülésnapok - 1896-302
302. országos ülés 1898. május 20-án, pénteken. 197 igazgatóság egész vagyonától megfoszthatja, (Úgy van! a szélső baloldalon.) és ez az ember isten és ember előtt nem képes ezzel szemben védekezni. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Hát, t. közgyűlés.,. (Élénk derültség.) T. képviselőház ! Csak egyetlenegy ily eset merüljön fel az életben, hogy valakit ily módon vagyonától egy szövetkezet csődje esetén meg fognak fosztatni: örökre megátkozza Magyarország még azt a pillanatot is., a mikor ilyen törvényt megszavaztak, és ilyen intézményt életbe léptettek. Csupán azért szólaltam tehát fel, hogy t. barátomnak azt a tévedését, a mely szerint ő a képviselőházhoz intézte kérését, annyiban rektifikáljam, hogy még egyszer egész alázattal, töredelmes őszintességgel és nem tudom még miféle devoczióval esedezzem és könyörögjek a nagyhatalmú és nagyméltóságú miniszter úrhoz, hogy kegyeskedjék ezt az indítványt emberiességi szempontból is támogatásában részesíteni és a képviselőház által elfogadtatni, (Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) Elnök (csengtt): Csendet kérek! Neumann Ármin előadó: T. ház! Sajnálattal kell kijelentenem, hogy daczára azon aposztrófálásnak, a melylyel Polónyi Géza t. képviselő úr támogatni kívánja Komjáthy Béla t. képviselő úr indítványát, nem vagyok azon helyzetben, hogy azt elfogadjam, és pedig a következő okokból (Mozgás a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) A 17. §. több tekintetben eltérést statuál a kereskedelmi törvénytől. Elsősorban kimondja azt, hogy mig a kereskedelmi törvény értelmében a kivált tag, ha az alapszabályok máskép nem intézkednek, csak négy héttel az üzleti év vége előtt mondhat fel és akkor is felelőssége a következő egész éven át terjed, addig itt felmondhat bármikor és felelőssége az üzleti év végétől számítva csak egy félévig terjed. (Ellenmondások a szélső baloldalon.) Tehát egy fél évvel rövidebb ez a határidő, mint a melyet a kereskedelmi törvény 235. §-a megállapít. (Mozgás és zaj a szélső báloldalon.) Elnök (csenget): Kérek csendet, képviselő urak ! Neumann Ármin előadó: Méltóztassék elolvasni a kereskedelmi törvény 235. §-át; méltóztassék egybevetni e szakasz intézkedésével és meg méltóztatnak győződni, hogy míg ott felmondani csak az üzleti év vége előtt négy héttel lehet, és azután a felelősség még egy esztendeig terjed: addig itt az üzleti év végétől számított csak egy félévig terjed a felelősség. Méltóztassék már most feltenni, hogy januárban mond fel valaki, akkor másfél évig terjed a felelőssége, de a kereskedelmi törvény szerint felelőssége két évig terjed. Ez kétségtelen. A második eltérés, a melyet a t. képviselő úr diffikultál, az, hogy a kiválás után keletkezett követelésekre is kiterjed a felelősség. Erre nézve először is, a mint már mondtam, egy korrektivum van, mért megrövidíttetett a felelősség határideje, másodszor erre terjedelmesebben felvilágosítást adtak már az indokok, a mennyiben azt mondják, hogy ezen adósságok részben még az alakulás előtti üzletek folyományát képezik, s e mellett a megkülönböztetés, hogy ki milyen időből származó adósságokért felelős, a kivetési eljárást szerfelett bonyolítaná. Tudniillik itt a javaslat rendszere szerint egyáltalában nincsen a harmadik hitelezőnek semminemű kereseti, vagy követelési joga az egyes szövetkezeti tag ellen, hanem csakis csőd esetében és csődeljárás folytán a kivetés útján tartozik ezen felelősségének helyt állani. Tehát mindezen korrektivumot egybevetve, s egybevetve azt, hogy a javaslat a felelősséget csakis egy félévre szállítja le a kereskedelmi törvénynyel szemben, és tekintettel arra, hogy épen a kivetési eljárás folytán nagyon nehéz volna kiszámítani, hogy melyik követelés melyik időből ered, ugyanazért ezen 17. §. kifejezést adott annak, hogy a meddig a felelősség ideje terjed, minden tartozásért, a mely addig származott, a felelősség fennáll. Ezért kérem, méltóztassék az eredeti intézkedést úgy, a mint a szakaszban van, fentartani. Elnök: Kivan még valaki szólani ? (Nem!) Ha senkisem kivan, a vitát bezárom és következik a szavazás. Komjáthy Béla képviselő urnak a módosítványa tulajdonképen ellenindítvány, azaz egészen helyettesítené a 17. §. szövegét, az egészet, mert nem egy alienára terjed. Tehát előbb felteszem az eredeti szöveget, ha ez elvettetett, akkor el van fogadva az ellenindítvány, ha az eredeti szöveg elfogadtatik, elesett az ellenindítvány. Kérem azokat, a kik az eredeti szöveget, úgy a mint van, megtartani kívánják, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. Ennélfogva az ellenindítvány mellőztetett. Molnár Antal jegyző (olvassa ai8. §-t). Elnök: Elfogadtatott. Komjáthy Béla: Bocsánatot kérek, hozzá kívánnék szólani. Elnök: Kérem, nem volt feljegyezve. Komjáthy Béla i Bocsánatot kérek . . . Elnök : Nincs kifogásom, csak arra kérem a képviselő urakat, hogy jegyeztessék fel magukat. Komjáthy Béla: Megadom magamat és bocsánatot kérek. Elnök: Tessék szólni.
