Képviselőházi napló, 1896. XV. kötet • 1898. április 13–május 3.
Ülésnapok - 1896-291
291. országos ülés 1898. április 30-án* szombaton. 323 egy terem maradt üresen, mely a terrászra vezet, mert különben nem lehetne az emlékszoborhoz jutni;, valamint üresen maradt a másik oldalon is egy szoba, tehát két szoba. Ez így van. Értesülésem olyan embeitől ered, a ki a legjobban ismeri a munkácsi várat, évek óta benn lakván, ismeri annak minden helyiségét. Ezek mind oly körülmények, melyek engem arra indítanak, hogy — kivévén egy pontra, melyre viszonválaszom elején reflektáltam, mely szerint a tulajdonjog-bekeblezést elintézettnek találom, és ezt tudomásul vehetnem — a miniszter úr válaszának többi részét nemcsak tudomásul nem vehetem, hanem mint a nemzeti kegyeletre nézve sértőt, a nemzetre nézve szégyem'tőt, a magyar turul madárt a kétfejű sas szárnyai alá bujtatót, semmi körülmények közt tudomásul venni hajlandó nem vagyok és kérem a t. miniszter urat, hogy mielőtt a pestis ott. kiütne a katonaság közt az említett rossz csatornák miatt, a kik maguk is szeretnének onnan szabadulni, tudván, hogy az egészségtelen, méltóztassék azon lenni, hogy a hegyi várból a csapatok kiszállítása és a vár alatt levő helyiségekbe elhelyezése mentül előbb megtörténjék, és a vár helyiségei, az ott levő termek átadassanak arra a czélra, mely az ott emelt millenáris emlékszobor kegyeleti tényével összeegyeztethető. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Felteszem a kérdést: tudomásai veszi a ház a miniszter úr válaszát? (Igen! Nem!) A kik tudomásul veszik, kérem, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház tudomásul vette. Következik Kossuth Ferencz képviselő úr interpelláeziója. Kossuth Ferencz: T. ház! Hajdúböszörmény község közönsége elhatározta, hogy holnap népgyűlést tart az önálló vámterület és az önálló népbank kérdésében. E gyűlésre Hajdúböszörmény község közönsége, de maga a város is hivatalosan meghívta csekélységemet is és velem együtt a függetlenségi pártot. Nagy csu dálkozásomra ma reggel a következő távstirgönyt kaptam: *A belügyminiszter a holnapra tervezett hajdúböszörményi népgyűlést betiltotta.« Azt hiszem, t. ház, hogy mindenki el fogja ismerni azt, hogy az önálló vámterület és az önálló nemzeti bankért való küzdelem alkotmányos és jogos. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Az iránt eltérhetnek a vélemények, hogy e vívmányok megszerzése üdvös lesz-e vagy sem? A mi meggyőződésünk szerint üdvös; —de e törekvés mindenesetre hazafias, alkotmányos, sőt a mostani törvényekben gyökerező, mert mindnyájan tudjuk, hogy még a 67-es törvények is tért nyitnak minden tiz évben arra, hogy az ország megszerezze e vívmányokat; sőt oly párt részéről, mint a függetlenségi, e törekvés kötelességszerű is. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Nem tudom belátni, hogy a miniszter úr honnan meríti azt a jogot, hogy meghátráltasson egy népgyűlést, mely ily világosan jogos, alkotmányos és mondhatnám kötelességszerű tárgyban lett volna megtartandó? Mert mindnyájan jól tudjuk, hogy azon iránynyal szemben, mely most Ausztriában nyilvánult, Magyarországnak kötelessége kimutatni azt, hogy békén nem turné, ha az osztrákok követelései túícsapongók lennének. Csak azzal lehet demonstrálni, hogy a magyar közvéleményben van elegendő erő ellenállni az osztrák követeléseknek, ha a közvélemény e kérdésben országszerte megnyilatkozik, (Úgy van! a szélsőbalon.) Nem ismerek oly törvényt, mely a t. miniszter urnak jogot adna, hogy egy teljesen alkotmányos czélú népgyűlést eltiltson. És bár jól tudom, hogy május elseje bizonyos szoczialisztikus törekvésekkel van összekötve; de hozzáteszem, nem ismerek oly törvényt sem, mely a miniszternek jogot adna válogatni a tekintetben, hogy melyik napon engedjen meg és melyik napon tiltson el egy népgyűlést oly tárgyban, melynek vitatása, ismétlem, az ország mostani állapotában teljesen jogos és kötelességszerű. Mindezeknél fogva a következő interpellácziót intézem a t. belügyminiszter úrhoz (olvassa) : »Interpelláczió a belügyminiszterhez. Mi okkal és mi joggal tiltotta be a belügyminiszter a május 1-sején Hajdúböszörményen hirdetett népgyűlést, mely az önálló vámterület és nemzeti bank megvalósítása érdekében lett volna tartandó ?« (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Leszek bátor a t. ház engedelmével a hozzám intézett interpelláczióra válaszomat azonnal megadni. (Halljuk!Halljuk! ) Méltóztatnak tudni, hogy május 1-sejére a szoczialista mozgalmakra nézve micsoda jelentőséggel bir. Azt hiszem, hogy az interpelláló képviselő úr ezzel maga is tisztában van; ha azonban nem volna, szíveskedjék elolvasni az ez irányú sajtónak a tegnapelőtti, tegnapi, mai lapokban megjelent, sőt — egész jogosultsággal hozzátehetem — a holnapi napon megjelenendő ezikkeit is. (Zaj a szélső baloldalon.) Pichler Győző: Hiszen nem jelennek meg, mert elkobozzák! (Nagy zaj. Halljuk! Bálijuk ! jóbbfélöl. Elnök csenget.) Perczel Dezső belügyminiszter: Méltóztatnak tudni azt is, hogy nemcsak a jelen, hanem a megelőző kormány is minden esztendőben rendelkezett arra nézve, hogy május 1 je ily tekintetben teljesen zavar nélkül folyhasson 14*
