Képviselőházi napló, 1896. XV. kötet • 1898. április 13–május 3.
Ülésnapok - 1896-281
281. országos ülés 1898. április 19-én, kedden. cselekmények fogalmát, és hogy vannak olyan körülmények Magyarországon, hogy ez szükséges, (Igen! Úgy van a jobboldalon.) különösen ha tekintetbe veszsztik, hogy a magyar állam mily igazán szabadelvűén viselkedik a nemzetiségekkel szemben. (Zaj a szélső baloldalon.) Most ezzel a törvényjavaslattal ismét megmutatjuk, hogy tekintet nélkül nemzetiségekre és vallásokra, ezt a törvényjavaslatot akarjuk keresztülvinni és hogy mégis előfordulhatnak a büntetőjog keretéhez nem tartozó államellenes hazafiatlan magatartású cselekmények, azon én is megbotránkozom. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélső baloldalon.) Még csak Polónyi Géza t. képviselő úr határozati javaslatára kell annyit megjegyeznem, hogy mivel annak első része a statusquót akarja fentartani és erre nézve már bővebben nyilatkoztam, azzal nem is foglalkozom. Második része az 1848 : XX. törvényczikk 2. és 3. § ait akarja végrehajtani. Á 2. §. végrehajtása mindig megtörténik, mikor a magyar állam a vallásfelekezeteket segélyezi, a vallási egyenlőség és viszonosság elvének alkalmazásával; a 3. §-ra határozottan nyilatkoztam, hogy azt, hogy az álladalom fedezze a felekezetek összes iskolai és összes egyházi szükségleteit, arra a magam részéről nem vállalkozom, — a kabinet sem vállalkozik és ezt a leghatározottabban kijelentettem a vitat megnyitó beszédemben is, mert ez nemcsak az állam pénzügyi helyzetét múlná felül, de a mint hozzátettem, akkor igenis teljesen megbontva és megsemmisülve a harcz romjai közt kereshetnők az autonómiát is. (Nagy saj a szélső baloldalon.) A mi érdemleges kifogást a vita folyamán eddig felhoztak, azokra, lehetőleg kerülve az első beszédemben felhozottak ismétlését, iparkodtam kiterjeszkedni. Én meg vagyok győződve, hogy ez a törvényjavaslat nagy hasznára lesz az egyes vallásfelekezeteknek, megvagyok róla győződve, hogy az állatnczél követelményeit is teljesen kielégíti és mondhatom, jobb megoldási módot, olyat, a mely hathatósabban és gyorsabban nyújthatná a segélyt, azok között, a melyek itt felhozattak, egyetlen egyet sem hallottam. Ajánlom a törvényjavaslatot elfogadásra. (Zajos helyeslés a jobboldalon.) Rakovszky István : Személyes kérdésben kérek szót! Az imént elkeseredésemben egy szó hagyta el ajkamat, a mely inparlamentáris, a mely miatt érdem szerint a parlamentáris czenzurában részesültem. Részemről sajnálatomat fejezem ki a felett, hogy ezen szót használtam. (Általános helyeslés.) De egyúttal megmagyarázza az én felindulásomat azon intenczió, — elismerem, hogy a tisztelt miniszter úr szorosan a parlamentáris szabályok határai között maradt, — a mely az én egyházamat megtámadta, s a mely ő rá nézve bélyegző. Én époly határozottsággal utasítom azt vissza, mint a hogy a t. miniszter úr az én kifejezésemet visszautasította. (Helyeslés a baloldal hátsó padjain.) Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszteri T. ház! Ezen nyilatkozatra nézve megjegyzem, hogy én igen természetesnek találom, hogy a t. képviselő úr indulatban itt elröppent szavát így rektifikálja. De viszont engedjen meg, hogyha én meg azt az inözinuácziót, a melyet most akar nekem tulajdonítani, mintha én az ő egyháza, tehát a saját egyházam ellenében is, mindenféle káros intencziókkal lennék eltelve: kereken visszautasítom, mert egyetlen egy olyan fényemet sem képes objektíve felhozni, a melyre ezen állítást alapíthatja. Az az állításom, a mikor én azt mondtam, hogy a plébániák színhelyén összejön a néppárt, az igazságnak felel meg, (Igaz! Úgy van! a jobboldalon. Zaj a baloldal hátsó padjain.) és nem jelent mást, mint azt, ha azt mondtam, kortestanyákká teszik n plébániák színhelyét. (Úgy van! jobbfelől. Zaja baloldalon.) Perczel Béni jegyző: Werner Gyula! Werner Gyula: A t. ház kegyes engedelmével főleg a nemzeti politika szempontjából óhajtanék a javaslatra néhány megjegyzést tenni. (Zaj balfelöl. Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Annál inkább, mert előttem mások, különösen pedig Schwicker Henrik és Meltzl Oszkár képviselő urak ennek a szempontnak a vitába való bevonásától nem tartózkodtak, sőt fejtegetésökkel a javaslatnak ebből a szempontból való védelmét egyenesen kötelességemmé tették. (Halljuk! Halljuk!) A mi Schwicker Henrik képviselő urat illeti, ő erős, egészséges és munkaképes társadalomban látja az államnak valódi támaszát. Én ezt a politikai tételt aláírom, de egy lényeges kiegészítéssel, mert szerintem nem elég az erő, nem elég az egészség és nem elég a munkabírás; hanem az a fődolog, hogy a társadalom hazafias is legyen; hogy a társadalom minden ízében át legyen hatva a nemzeti állam gondolatától. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Mert ismerek én társadalmat — talán a t. képviselő úr is ismer ilyent — a melyik erős, egészséges és szorgalmas, de a melyet a magyar nemzeti állam erős támaszának még sem mondhatunk, (Úgy van! Úgy van! jobbfelől.) mert a képviselő urakéhoz hasonló politikai tevékenység folytán ez a jóravaló nép gyanakvással és előítélettel néz a magyar állammal farkasszemet. (Igaz! Úgy van! jobbfelöl) Schwicker Henrik: Nem á\\\ (Fölkiáltá-. sok a szélső baloldalon: De úgy van az!)
