Képviselőházi napló, 1896. XIII. kötet • 1898. február 15–márczius 8.

Ülésnapok - 1896-242

Ki 242. országos ülés 1898. február 16-án, szerdán. törvényen hamis ürügyek alatt tapos és gázol végig. Azt mondja, — és nem felel különben nyíltan és egyenesen kérdésemre — hogy a gyűjtések czímén rendeztek házkutatást. Most keletkezett egy nagy hírlap, és nem tuclom, hogy legfőbb ágense nem a t. belügyminiszter volt-e, mert Magyarországnak minden főispánja egy-egy ágens volt, hogy összegyűjtsék azt a pénzalapot, a mely a megindításhoz szükséges volt. Hát pusztán csak a liberális politika számára van fentartva a szabad gyűjtési eljárás? (Élénk helyeslés balfelől.) Azt mondja a t. miniszter úr, hogy a lelki ismerete nyugodt. Hát azzal a három millió forinttal, (Derültség balfelől.) a melyek az urak rendjelek eladásával gyűjtöttek össze, hogy a nemzet erkölcsét megmételyezzék, ki követte el a nagyobb bűnt? Az a szocziálista izgató-e, vagy a kormány, a mely a felségjoggal " leggaládabbúl visszaélve, rendjeleket ad csak azért, hogy magának a parlamentben többséget szerezzél! ? (Élénk helyeslés balfelől.) Ilyen bűn a múlt kormányok lelkiismeretét nem terheli. Egyetlen miniszterelnöke sem volt még Magyarországmik, a ki hatalmát a magyar nemzet politikai erkölcsének ilyen mérvű megnaételyezésével szerezte volna. (Élénk helyeslés balfelől.) A t. ház tapsol és helyesel a t. belügyminiszter úrnak. Tessék elhinni, hogy ezt a tapsot a magyar nemzetnek lelkiismerete odakint a bánkódásnak legnagyobb érzetével kiséri, és ha a miniszter úr az agrárszoczialisztikus politika kérdésében a nemzetnek szolgálatot akar tenni, akkor más utakat keressen, más eszközöket haszuáljon, mert ezek a fegyverek és ezek a visszaélések, melyeket a belügyminiszter úr elkövet, egyenesen a forradalomba kergetik a nemzetet. Ezért ez a kormány lesz felelős. A választ nem veszem tudomásul. (Élénk helyeslés bal felöl.) Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! Az idő előrehaladottsága folytán esak két észrevételt akarok tenni. Azt mondta a képviselő úr, hogy én nem mondtam meg az indokát annak, hogy miért volt házkutatás. (Nagy zaj balfelől. Fel Máltások: Három millió!) 0 nem kisérte figyelemmel az én beszédemet, mert azt mondtam, hogy nemcsak a jogosulatlan adománygyűjtés miatt, hanem a vizsgálat szálai is odavezettek, hogy azon lazítást, a melyet tapasztalunk, ezek az emberek szították. Mi köze van Várkonyi úrnak ahhoz, hogy Zemplén vármegyében a birtokos milyen arató szerződést köt, és azok felküldik ő hozzá, nem merve előbb megkötni, míg ő nem adta meg beleegyezését? (Igás! Úgy van! jobbfelől.) Hol van itt a polgárjog? Hogy mer beleavatkozni egy pesti lázító abba, hogy egy harmadik vármegyében a földbirtokos, vagy bérlő milyen szerződést köt? (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj balfelöl) Ki adta meg a hatósági engedélyt erre? (Helyeslés jobbfeWl.) És itt a képviselő úr a magánlak szentségének megsértéséről beszél. (Nagy zaj) Budapesten nyugodtan alszik, daczára lelkiismeretlen voltának egyik vagy másik izgató azért, hogy oda jön hozzá a rendőrtisztviselő, mert tudja, hogy mást, mint törvényes eljárást nem fognak foganatosítani. Ott pedig remeg ezer meg ezer birtokos, a ki kénytelen elmenni birtokáról, hogy anuak és családjának biztonságot keressen, vagy pedig úgy fekszik le, hogy nem tudja, mi fog történni éjjel, hogy meg fogja-e védhetni családját? (Igás! Úgy van! jobb felöl. Zaj a baloldalon.) Azt hiszem, ez egészen ellenkező dolog. (Helyeslés jobbfelöl. Zaj a baloldalon. Elnök csenget.) Könnyű tehoretikus beszédeket tartani, a polgárjogok szeplőtlen szentsége és fentartása mellett, mikor ezer és ezer polgára az államnak, nem a jogait, de az életét látja veszélyeztetve. (Igaz ! Úgy van! a jobboldalon) Azt hiszem, a jelen körülmények között nem habozhat a kormány; és míg ezt az intézkedését az ország legnagyobb részében megnyugvással fogadják, addig némely részében még kevésnek is tartják és kérik, hogy hatályosabb és szigorúbb intézkedéseket tegyen. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Kérem a t. házat, méltóztassék a válaszomat tudomásul venni. (Hosszantartó, élénk helyeslés a jobboldalon. Nagy saj a báloldalon.) Sima Ferencz s Csak egy megjegyzésem van, hogy konstatáljam, miszerint én a belügy miniszter urat sem felelősségre nem vontam, sem meg nem támadtam azért, hogy azon vidékeket, a hol az illető birtokosok bármily okból veszélyeztetve vannak biztonságukban, akár katonasággal, akár csendőrséggel szállatja meg. Ezt azért kívántam konstatálni, hogy ne méltóztassék felszólamlásomnak azt a szint és azt az értelmet adni, mintha nekem kifogásom volna azon intézkedése ellen. A miniszter úr nem volt nyilt, nem volt őszinte, nem arra válaszolt, a mit kérdeztem. Elnök: Felteszem a kérdést. . . Gulner Gyula: A kérdés feltevéséhez kívánok szólni. Méltóztassék kegyesen elrendelni, hogy az interpelláczió még egyszer felolvastassák, mert két dologról van szó. Esetleg a kérdésnek két irányban való feltevését fogom kérni Elnök: Jól van, tessék felolvasni az interpellácziót. Molnár Antal jegyző (olvassa az interpéllácziót).