Képviselőházi napló, 1896. XIII. kötet • 1898. február 15–márczius 8.

Ülésnapok - 1896-243

•242. országos ülés 1898. február 16-án, szerdán. Rakovszky István : Erről nem szól semmit! (Zaj.) Elnök: Kérem, a felelet megvan adva. A ki helyesli, tudomásul veszi, a ki nem helyesli, nem veszi tudomásul. (Helyeslés jobb felől) Felteszem a kérdést; Tudomásul veszi-e a ház a belügyminiszter feleletét, igen vagy nem? (Igen l Nem! Elénk felkiáltások a baloldalon: Nem felelt!) Késem azokat, a kik tudomásul veszik, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház tudomásul vette. Egyéb tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 10 pereskor.) 243. ORSZÁGOS ÜLÉS 1898. évi február hó 17-én, csütörtökön, Szilágyi Dezső elnöklete alatt Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. — Felszólalások napirend előtt. oktatásügyi tárcza). — Napirend. Költségvetés 1898-ra (vallás- és közA kormány részérói jelen vannak: Perczel Dezső, b. Dániel Ernő, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz, Josipovich Imre. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Perczel Béni fogja vezetni; a javaslatok mellett felszólalókat Molnár Antal, az ellenök felszólalókat Hock János jegyző úr fogja jegyezni Következik a jegyzőkönyv hitelesítése. Perczel Béni jegyző (olvassa az 1898. évi február hó 16-án tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van észrevétel ? (Nincs!) A jegyzőkönyv hitelesítve van. Bejelentések nincsenek. A napirend előtt Rohonczy Gedeon képviselő úr kért szót. Rohonczy Gedeon: T. ház! Azon tiszteletteljes kéréssel fordulok a t. bázhoz, méltóztassék nekem megengedni, bogy az utóbbi napokban tett felszólalásaim félremagyarázása miatt a mai napon napirend előtt röviden felszólaljak. (Halljuk! Halljuk!) T. ház! Felszólalásaimra a sajtó részéről több irányban hivatkozás történt s azok különfélekép magyaráztatnak. Mindezekre én nem reflektálhatok azért, mert e felszólalásaimat a házban tettem, itt vagyok értök felelős és nem volna fizikailag sem annyi időm, hogy még a sajtó terén is rekriminácziókba bocsátkozhassam. Eddigelé csak tegnap volt az első eset, hogy felszólalásaimra hivatkozás történt itt a t. házban is és pedig Sima Ferencz t. képviselő úr részéről, kiuek felszólalása engem arról győzött meg, hogy ő azokat nem úgy értette, mint én mondottam és más magyarázatot tulajdonított azoknak. Ez indít arra, hogy a képviselőházban történt eme felszólalás miatt szót kérjek. (Halljuk ! Halljuk !) Felszólalásaimból kifolyólag Sima Ferencz t. képviselő úr indíttatva, feljogosítva érezte magát arra, hogy a magyar parlamentet, illetve ennek többségét megfizetett parlamenti többségnek nevezze. Ha jól emlékszem, a t. ház mélyen tisztelt elnöke a képviselő urat ezért rendreutasította. Sima Ferencz: Nem tette! Rohonczy Gedeon: Megfizetett parlament egészen más, t. képviselő úr, mint az, a mit én itt tegnapelőtt mondtam. Megfizetett parlament az, a hol az egyéni jellem és az erkölcsök sülyedtek annyira, mint — nem akarok országokat megnevezui, a hol ez előfordult — de itt még attól nagyon távol állunk s annyira nem sülyedtek az erkölcsök és hiszem, hogy nem is fognak odasülyedni, hogy e kifejezés megállhasson. Elismerem, sokat mondtam és eme felszólalásaimnak és mondásaimnak megvan a létalapja; én azokért mindig, mindenkinek itt e házban felelni fogok. Mégis talán tartozom az igen tisztelt háznak némi magyarázattal, nemcsak a t. ház miatt, de saját személyem miatt is annyiban, hogy látom ép a jó barátaim arczáró], olyan kutatólag néznek rám, felismerem ép ez igen jó barátaimon, hogy