Képviselőházi napló, 1896. XIII. kötet • 1898. február 15–márczius 8.

Ülésnapok - 1896-256

390 356- országos ülés 1898. márczlns 7-én, hétfőn. a melyet nem a kikötött öt frankos tarifáért kell neki Konstantinápolyig vinni, vagy mint szabad­hajózást űző társulat a nyugati kikötőkbe szállí­tani, tehát negligálni fogja az olcsóbb tarifa mellett szállítandó magyar gabonát. Azt talán a miniszter ár sem tudja statisz­tikai adataival kimutatni, hogy nekünk Magyar­országból iparezikkek szállítása körül a Sulina, Nikolajev-útra valami nagy szükségünk volna. Hisz a magyar iparezikkeket sokkal könnyeb­ben szállítják, lia Budapesten waggonírozzák be, mint ha előbb egy Duna, azután tengeri utat, végre Nikolejevbői be Oroszországba még vas­úton tesznek egy hosszabb utat. Ennek a Nikolajev-kikötőnek az útvonalba való belevonása egy olyan abuzus, a mely­nek kárát fogják vallani a magyar termények, de annak igen nagy hasznát fogja venni a tár­saság, a mely velünk ezt a szerződést kötötte. Ezen pontnak többi részleteire nem teszek most megjegyzést, csak mélyen sajnálom azt, hogy a társulatnak végpontjául Konstantinápoly köttetik ki, s a tulajdonképeni Levantéva való forgalom csak feltételesen van ebben a pontban tervezve, s az is csekély tizenkét járattal. És mély sajnálatomat fejezem ki a felett, hogy így a szerződésnek még ennél a szakaszá­nál is konstatálnom kell azt, hogy itt tulajdon ­képen ez a társulat nem lesz egyéb, mint fuva­rozója annak a Lloyd-társulatnak, a melylye] tulajdonképen nem ilyen viszonyban, hanem kon­kurrens-viszonyban kell, hogy álljon elébb­utóbb a Levantén. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Kivan még valaki a szerződés 2. §-ához szólani? (Nem!) A vitát e szakasz felett bezárom. B Dániel Ernő kereskedelemügyi mi niszter: Bátor vagyok felvilágosítást adni, hogy Nikolajew miért vétetett fel. Méltóztatik tudni, hogy a gazdasági gépek­ben tetemes kivitelünk van Oroszország felé, nemcsak cséplőgépek iránt, a melyekből igen szép számot expediálunk Oroszországba, de egy­úttal egyéb gazdasági gépeink iránt is nagy az érdeklődés, különösen déli Oroszországban, s így mutatkozott annak szüksége, hogy egy dél orosz­országi kikötő is felvétessék. De a papiros iránt is nagy a kereslet és így, ha ilyen olcsó tarifá­kat lehet megállapítani a déloroszországi forga­lomban, alapos kilátás van arra, hogy nemcsak gazdasági gépeket, de papirost is lehet majd exportálni Oroszországba. Ne méltóztassék attól félni, hogy talán azért, mert esetleg orosz gabonát is vihetnek azok a hajók, ezáltal valami különös kárt szenvedné­nek a mi árűczilíkeink, mert az az orosz gabona, a mely Nikolajevből kivitetik, nem fog a Le­vanteban és Kis-Azsiában elhelyezést találni, hanem mindenesetre tovább megy Nyugat-Európa felé, így azon relácziókban, a melyekre szük­ségesnek tartottuk a társulattal ezt a szerződést megkötni, ez abszolúte semmi fontossággal nem bir. Már most a mi azt a kérdést illeti, hogy miért vétetett e járatoknak végpontjául Kon­stantinápoly, bátor vagyok rámutatni arra, hogy itt feltételesen ki van kötve az, hogy a keleti tengerhajózási társulat tovább is kiterjesztheti járatait. Jelenleg nem mutatkozik czélszerűnek és nem is kívánatos, mert a Lloyddal megköt­tetett a szerződés, a Lloyd-társulatnak pedig az Áegei-tengerre és a Földközi-tengerre kizáróla­gos privilégiuma van, tehát oda más szubven­czionált társaságok járatai ki nem terjeszthetők. De tekintetbe véve, hogy a Lloyddal kötött szer­ződés 1906-ban lejár, míg az ezen társasággal való szerződés tovább tart és nem tudjuk, hogyan fognak alakulni a viszonyok, midőn a Lloyddal való szerződés lejár, czélszerú'nek mutatkozott már most ezen társaságnak kötelezettségeit sci­pulálni arra nézve, hogy akkor, ha a magyar kormány kívánja., ezen társaság járatait az aegei­tengeri és a többi kikötőkre is kiterjessze. Eb­ben áll oka annak, hogy miért van feltételesen kimondva a szerződésben az, hogy ez a társa­ság továbbra is kiterjesztheti hajózását. így áll­ván a dolog, kérem, méltóztassék a szakaszt elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: A kérdés az, elfogadja e a ház a szerződés 2. §-át, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta. Perczel Béni jegyző (olvassa a 3—7. §-okat; észrevétel nélkül elfogadtatnak] olvassa a 8. §-t.) Hock János jegyző: Lukáts Gyula! Lukáts Gyula: T. ház! A 8. §. meg­engedi a társaságnak a szabad hajózást is és a szakasz második bekezdésében gondoskodik arról, hogy ezen szabadhajózás az osztrák Lloydnak érdekeit ne tángálhassa, mert kizárja minden olyan irányból, a mely irányt a Lloyd hajói látogatják. De különben a szabadhajózástól egy társulatot nem lehet eltiltani. De, vájjon ezen társulat által nem lesz-e veszélyeztetve a fiumei hajóknak szabad hajózása ? Mert az én számítá­som szerint, ha a magyar nyerstermények oly nagy mennyiségbeír fogják felkeresni a vízuta­kat, a mint várható, akkor ez a társulat köny­nyen szállíthat magyar gabonát nyugat felé, különösen Anglia felé is, és akkor ezen egy pár szabadhajózásra szánt gőzös nagyon köny­nyen kaphatván mindenkor magyar gabona­szállítást Angliába, a mi nagyon kívánatos, de tessék meggondolni azt is, hogy a mi költségvetésünk értelmében csak egy kisebb

Next

/
Thumbnails
Contents