Képviselőházi napló, 1896. XII. kötet • 1898. január 18–február 14.

Ülésnapok - 1896-227

122 22T. országos Blés 1898. JannAr 28-á.n, pénteken. Hock János jegyző: Sima Ferencz! Gajári Ödön: A házszabályokhoz kérek szót! Elnök: A miniszter ár kivan szólani. (Felkiáltások; Halljuk a minisztert! Zaj.) Gajári Ödön képviselő úr fog a házszabályokhoz szólani. Gajári Ödön: T. ház! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Gondolom, az általános megnyugvás után, melylyel az elnök úrnak nagy horderejű kijelentése találkozott, felesleges volna a házszabályokhoz szót kérnem. Az elnök úr igen bölcsen mutatott rá arra a nagy felelőtlenségre, a melylyek a képviselők szabadszólási f joga biztosítva van. Ez a felelőtlenség azonban jogi természetű egyrészt, másrészt pedig tisztességi természetű is. Jogi természetére nézve a kérdés teljesen tisztázva van. Az előttem szólott képviselő úrnak tökéletesen jogában áll a szabadszólás elve alapján felhozni közleményeket, a melyek lehetnek bármily sértők, ha abból konzequencziákat akar levonni. Azonban a jogi felelőtlenség mellett ott áll a tisztességi felelősség kérdése. (Nagy zaj, élénk ellenmondások a bal és szélső haloldalon. Felkiáltások jobb felöl: Tessék kihallgatni.) Elnök (csenget.) Csendet kérek !j Gajári Ödön: A tisztességi felelősség kérdése pedig előtérben áll, annál inkább, minél teljesebb a jogi felelőtlenség. (Zaj.) Polónyi Géza: De ez talán már nem házszabályi kérdés! (Folytonos zaj.) Elnök: Tessék csak kihallgatni; azt majd megítélem én

%< Gajári Ödön: Mert ha a házszabályok azt irják elő, hogy sértő kifejezésektői tartózkodni kötelesség és ha azon sértő kifejezéseket egy képviselő használja, a házban tett sértésért az elnöki rendreutasítás szolgál elégtételül, . . . (Nagy zaj a bal- és szélső baloldalon.) Sima Ferencz: Nem atasíttatik rendre! Gajári Ödön: . . . akkor figyelembe kell venni azt is, hogy az a képviselő úr, a ki azokat a sértő kifejezéseket itt álnév alatt, vagy pedig egészen más név alatt írt közlemény czímén behozza és azokért a felelősséget el nem vállalja, a tisztességi felelősségben . . . Elnök* Figyelmeztetem a képviselő urat... (Nagy zaj a bal- és szélső baloldalon. Felkiáltások: Ez nem házszabályi kérdés/ Felkiáltások jobbfelöl: Parlamentben vagyunk itt?) Kubinyi Géza: Sértegetni szabad, de védelmezni nem! (Folytonos zaj.) A tisztesség követeli, hogy tessék mindenkit meghallgatni! Elnök (csenget). Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a házszabályokhoz kért szót; ennélfogva (Zaj.) csak azok értelmezéséről és a fenforgó esetre való alkalmazásáról lehet szó. A mi ezentúl és kivííl fekszik, jelen felszólalásának nem képezheti tárgyát. Gajári Ödön: Úgy vélem, hogy fölszóla1 csőm bizonyos mértékig eddig is félreértésekre adott alkalmat a túlsó oldalról. Én kijelentem, hogy tisztán a házszabályok értelmezése keretébe?) kívánok maradui minden személyes animozitáf-i czél nélkül. Ha még egyszer ráutalok a felelősségre, a mely az ilyen czikkek felolvasásával jár, akkor én teljesen a házszabályok intenczióinak keretében akarok maradni, a mint kijelentettem: minden személyes él és minden támadási szándék nélkül. Hogy áll az eset, t. ház, hogy ha már a házszabályok alkalmazásáról van szó? Ügy gondolom, a t. elnök úr . .. (Nagy zaj és közbeszólások a bal- és szélső baloldalon: Ez sím házszabályi kérdés !) Elnök (csenget). Tessék folytatni, ez még a házszabályok körében van. (Zaj.) Gajári Ödön: . . . A t. elnök úr feltette a kérdést, hogy vájjon a képviselő úr azokért az itt használt kifejezésekéit, a melyeket felolvasott, elvállalja-e a felelősséget, magáévá teszi-e vagy sem. A képviselő úr nem habozott kijelenteni, hogy nem teszi magáévá. Ezért maradt el az elnöki rendreuta*ítás. (Fölkiáltások a szélső baloldalon: Honnan tudja?) Miután a képviselő úr erre csak mint jelenségre hivatkozott, én csak azt akarom ezzel szemben kiemelni, hogy a szólásszabadsággal járó felelőtlenség folytán, a képviselő úrra nézve mindenképen előtérbe nyomul az a felelősség, a mely reá hárul, hogy ha nem akarja magáévá tenni azokat a sértő kifejezéseket, mily indok vezérli akkor, hogy mégis felolvasta? (Nagy zaj a bal- és szélső baloldalon.) Elnök (csenget): Mihelyt egyszer élére vannak állítva a dolgok, igen jó azokat teljesen tisztába hozni. Én a háznak előadtam nézetemet és azt mondtam: a felolvasott közleményekért épúgy, mint a szabad szóval tett nyilatkozatokért a házszabályok szerinti felelősség terheli az illetőt. De viszont kijelentettem, hogy ha a felolvasott közleményekben foglalt kifejezések sértők, de az illető kijelenti, hogy nem teszi azt magáévá és jó okát adja annak, hogy miért hozza a ház elé, illetőleg a kormány tudomására és mit következtet ebből, abban az esetben a házszabályok körén belül marad és nem vét azok ellen a képviselő; mert különben — méltóztassék ezt jól megjegyezni — nem lehetne itt a történt visszaéléseknek vagy fennálló balállapotoknak tetemes, talán legsúlyosabb részét előhozni. (Ügy van! Ügy van!) Nagyon örülök, hogy azt mondják : úgy van, akkor aztán úgy is legyen. (Derültség és tetszés) Én azért ismétlem ezt újra és újra, mert óhajtom, hogyha már felmerült a dolog, minden oldalról tisztán álljon az, hogy mely körben, mily feltételek alatt szabad és mily módon kell itt a nyilatkozatok-