Képviselőházi napló, 1896. XI. kötet • 1897. deczember 16–1898. január 17.

Ülésnapok - 1896-200

-2 200. országos ülés 1897. deczembtr 18-áű, szombaton. május l-ig iparkodni fog a kiegyezési javas­bitókat a ház asetalára letenni. Ha ez nem lehet­séges, május 1-én túl ól az 1867 : XII. törvény­ezikkben biztosított önálló rendelkezési joggal g az ügyek állandó rendezésére vonatkozó önálló intézkedéseket tárgyaló javaslatokat oly időben nyújtja be, hogy azokból a jövő év végéig tör­vény lehessem Világos, hogy a kormány szabad kezet kivan magának biztosítani. Nem akarja magát lekötni sem a vámszövetség, sem a külön vámterület érdekében. Ezzel ellenkező álláspontot foglal el a t. függetlenségi párt, a mely szintén hajlandó ugyan belemenni a provizóriumba, mert provi­zórius intézkedés feltétlenül szükséges, azonban csak azon kikötéssel, 8 így esetleg két évi időt is enged, hogyha ei időt a t. kormány arra használja fel, hogy a provizórium leteltével ok­vetlenül gazdasági életünket a külön vámterület alapján rendezze be. A kormánynak álláspont­ját és azon módot, a miként a szőnyegen lévő javaslat útján intézkedni kivan, a t. független­ségi párt megtámadta a törvényesség szempont­jából. Távol áll tőlem az a gondolat, hogy a t. függetlenségi pártot arról győzzem meg, hogy a szőnyegen lévő törvényjavaslat alapján lehet törvényesen intézkedni. Hisz tegnap egy Appo­nyinak sem sikerült őket erről meggyőzni. Mind­azonáltal bátorkodom megjegyezni, hogy még mindig lehetséges a monarchia másik államával a kereskedelmi és vámszövetségre nézve ki­egyezni és pedig épen az 1867 : XII. törvény­czikknek megfelelően. Ugyanis vagy lesz Ausz­triában az 1867: XII. törvényczikk által is meg­kívánt alkotmányos élet, parlamentáris kormány vagy pedig nem lesz. Ha lesz, akkor mi sem áll útjában, ugyanegy kis terminus lekéséssel, mint Apponyi Albert t. képviselőtársam magát tegnap kifejezte, hogy mégis alkotmányos, par­lamentáris formák között megköthessük a szövet­ségét. Ha pedig esetleg a másik államban nem lenne alkotmányos élet, a minőt az 1867 : XII. törvényczikk feltételez és megkíván, akkor tudni­illik beáll az 1867: XII. törvényczikk 68.§-ában jelzett állapot, akkor ismét az 1867: XII. tör­vényczikk 5. §-a értelmében, Magyarország, mint azelőtt, a midőn Ausztriában még nem volt parlamentáris kormányforma, önállóan, a király ő Felségével intézkedhetik ezen ügyben is, mert abban a paragrafusban ki van mondva, hogy Magyarország azelőtt, az ő ügyeit, függetlenül más államoktól, királyával intézte el. A t. függetlenségi párt, és lehet, hogy talán mások is elengedhetetlennek tartják az egyez­kedésre nézve azt, hogy a másik államban ok­vetlenül alkotmányos élet legyen. Ezt magya­rázzák ki az 1867: XII. törvényczikkből. Hiszen az bizonyos, hogy annak idején, mikor Deák Ferencz a kiegyezést tervezte, csakugyan azt akarta, hogy a szomszédállamban alkotmányos, parlamentáris kormányzás létesüljön és álljon fenn. Nem gondolt, de nem is gondolhatott arra, hogy ezt az alkotmányos kormányformát épen alulról, a kiknek érdekében az létesíttetett, tegyék lehetetlenné. Most pedig tudjuk, hogy a túlsó államban a viszonyok odafejlődtek, hogy az idő­közben felzaklatott s nagy hullámokat verő nemzetiségi szenvedélyek ha le nem csillapod­nak, tisztára lehetetlenné válik a parlamentáris kormányzás és így bármennyire óhajtjuk is mi azt, hogy a monarchia másik államában ily kor­mányzat álljon fenn, az ott dúló szenvedélyek következtében, az uralkodó legjobb szándékának, igaz alkotmány szeretetének és hűségének da­czára, az ilyen kormányzás ott lehetetlenné vá­lik, és Magyarország ebben a helyzetben ön­állóan, királyával, nem pedig egy másik állam nem létező alkotmányos kormányával lesz kény­telen ügyeit elintézni. T. képviselőház! A 48-as alapon álló füg­getlenségi pártok nem csinálnak titkot abból, hogy meg akarják akadályozni ezen Szerintük rossz, alkotmány- és törvényellenes javaslatnak törvényerőre emelkedését; fel kívánják hasz­nálni ezt az alkalmat a dualizmusnak, mely szerintük az országra nézve veszedelmes, lazí­tására, vagy legalább a Bánffy-kormány meg­buktatására, Én, t. függetlenségi párt, attól tar­tok, hogy még az utóbbi sem fog nekik sikerülni, az előbbi pedig és különösen az, hogy az álta luk kívánatosnak, szükségesnek tartott külön vámterület létesüljön, arra meg egyáltalán semmi kilátás nincsen. Hanem mi fog bekövetkezni? Január 1-én mindenesetre be fog következni egy állapot, mely nem felel meg a törvényességnek, be fog következni az, hogy a t. kormány indíttatva fogja érezni magát arra, hogy a Barta Ödön t. képviselőtársam által tegnap felolvasott törvény ellenére rendeletileg intézkedjék ég kormányoz­zon, a mivel az alkotmányon súlyos sérelem ej­tetnék. Igaz, hogy a t. függetlenségi párt ezért majd vád alá helyezné a kormányt, de az is bizo­nyos, hogy a t. többség fölmentené. Megtörtén­hetik az, hogy nem fog a kormány rendeleteket kibocsátani, mert nem is lesz rá szükség. Ugyanis, ennek daczára, hogy Ausztriával való szerződé­ses viszonyainkban a jogfolytonosság január 1-én megszűnik, megmarad mégis az a viszony, a melyben most vagyunk. Azért a vámokat csak úgy fogják szedni a határon, mint most szedik, az adót csak úgy fogják szedni, mint most, sőt meg vagyok győződve, hogy még a t. függet­lenségi párton levő képviselőtársaink is február 1-éu a ház pénztárában teljes értékben fogják

Next

/
Thumbnails
Contents