Képviselőházi napló, 1896. XI. kötet • 1897. deczember 16–1898. január 17.

Ülésnapok - 1896-205

i 80 206> országos illés 1897. 1867 : Xíí. törvényczikk 68. §-a? Nem azt-e hogy az önálló vámterület alapján kell eljárni? És ime itt beadnak egy körmönfont törvényjavaslatot, melyből csakúgy lóg ki a lóláb, hogy önállólag intézkedjünk közös vámterület mellett! Hisz nem kell akadémikusnak lenni hozzá; kö zönséges paraszt észszel is be lehet látni, hogy közös dolgot önállóan egyoldalúság elintézni nem lehet. (Úgy van! Úgy van! a szélső haloldalon.) Azt is mondta a t. miniszterelnök úr, kizártnak fogja tekinteni, hogy Ausztriában magként, mint alkotmányosan lehessen kormányozni, és hogyha — a mitől Isten óvjon — ilyen történnék, teljesíteni fogja kötelességét. Hát hol van az a kötelességteljesítés? Látjuk, hogy Ausztriában a 14. §. alapján kormányoznak, mert ott az alkotmányos parlament szétoszlott és Isten tudja, összeszedik-e valaha, vagy sem? A kormány ennek daczára előállott e javaslattal, mely épen ellenkezője az önálló rendelkezésnek. Azt is mondta végre a t. miniszterelnök úr, hogy ha az Í867 : XII. törvényczikk 58—61. szakaszaiban felsorolt tárgyak felett az egyezség nem sikerülne, akkor a 68. §. értelmében kell eljárni s a kormány kötelességének fogja tartani a szükséges intézkedéseket megtenni. Hol vannak az előkészületek ? Volt egy esztendeje vagy még több ideje a t. kormánynak; beláthatta volna, hogy olyanok ez osztrák viszonyok, hogy ott új egyezséget nem fog köthetni, hogy ott annál a gyűlöletnél fogva, a melylyel minden nemzetiség a magyar nemzet iránt viseltetik, nem fog létrejönni sem provizórium, sem más egyezség. Tapasztaltuk, hogy a csehek a lisztünk bevitele ellen küzdenek; Lueger úr egyszer azt mondta, hogy csak úgy egyezkedik, ha a magyarok fizetik a közös költségek felét, Gráczban pedig csak most jelentek meg plakátok a németek részérői, hogy semmi áron sem kell egyezkedni Magyarországgal, esak ha a quóta felét mi fizetjük. Szóval nem akarnak semmivel sem többet, mint hogy 20 százalékkal emeljük fel quótánkat s akkor remélhetjük, hogy egyezség jön létre. Senki, a kinek egy kis józan gondolkozása vau, nem értheti, hogy ilyenek után mi erőszakos kináigatássai vigyük oda tenyerünkön az áldozatot s áldozzuk fel az önálló vámterületet az osztrákoknak, a kik őrökké ellenségeink voltak, a kik három századon át nyomtak bennünket s a kik 30 év alatt kiszipolyozták, szítták vérünket, ideje volna e pióczákat testünkről lesózni. (Helyeslés a szélső baloldalon. Nagy zaj és mozgás a jobboldalon.) Elnök (csenget, folytonos zaj és felkiáltások a szélső baloldalon.) Figyelmeztetem a képviselő eezember 27«én, fcétfSn. urat, hogy imparlamentáris kifejezéseket használ. (Nagy zaj a szélső baloldalon és felkiáltások: Éljen Lakatos! Elnök ismételten csenget. Felkiáltások 'jobbfelől: Rendre! Rendre!) Figyelmeztetem a a képviselő urat, hogy egyszer már kénytelen voltam rendreutasítani; másodízben kénytelen volnék a szót tőle megvonni. (Folytonos zaj és felkiáltások a szélső baloldalon: Éljen Lakatos ! Egy hang a szélső baloldalon: Ausztriában különbeket is mondtak! Elnök ismételten csenget.) Egyre kérem a képviselő urakat; (Halljuk! Halljuk!) azt, hogy a monarchia másik parlamentjében mondanak-e hasonló dolgokat vagy nem, (Nagy zaj a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelől. Elnök csenget.) az ránk nézve mérvadó nem lehet. A magyar parlamentben mérvadó csak a magyar nemzet méltóságérzete lehet. (Zaj.) Hentaller Lajos: Pirátákí Elnök (csenget. Nagy zaj.): Hentaller képviselő urat rendreutasítom! (Nagy zaj a szélső baloldalon. Felkiáltások: Éljen Hentaller!) Lakatos Miklós: Én csak annyit jegyzek meg, hogy Ausztriában ennél sokkal erősebb kifejezéseket is használtak. Ezek után, t. ház, miután a miniszterelnök úrnak október 2í-én és 25 én mondott nyilatkozatai homlokegyenest ellenkeznek az általa beterjesztett törvényjavaslattal, kérdem, hogy szabad-e egy miniszterelnöknek a közvéleményt ígéreteivel biztatni, ámítani, hogy ezek és ezek fognak történni, és azután beadni egy ezzel egész ellenkező törvényjavaslatot, mely azon ígéreteknek egy betűjével sem egyez meg? (Úgif van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Mit várhat a hazai közvélemény egy ilyen miniszterelnöktől, a ki ígéreteit be nem váltja? ígéretetek tenni és azokat be nem váltani olyan dolog, hogy attól a magyar közvélemény semmi jót nem várhat. Az a miniszterelnök, a ki a törvényt meg nem tartja, a Id nem váltja be szavát, nem méltó, hogy a miniszterelnöki székben maradjon, hanem menjen el, és adja át azt olyannak, a ki megtartja a szavát és tiszteli a törvényt. (Élénk helyeslés. Úgy van! a szélső baloldalon.) A 67-es alapon álló összes képviselőtársaim vállalkoztak ezen törvényjavaslat támogatására. Nem keresem az indokokat, hogy miért, hanem annak mégis örülök, hogy a 67-es alapon álló külközvélemény hangot ad és mellettünk foglal állást Fel fogok olvasni egy, a »Budapesti Napló«-nak deczember 10-iki számában közölt czikket (olvassa): »A függetlenségi politika és a képviseltük irány közt mi különbség ? A függetlenségi párt követeli a vámsorompót. Mi ellenben nem követelünk semmit, csak konstatálunk valamit. Konstatáljuk a 68. §. alkalmazásával bekövetkezett állapot-