Képviselőházi napló, 1896. X. kötet • 1897. szeptember 27–deczember 15.

Ülésnapok - 1896-167

167. ORSZÁGOS ÜUÉI 1897. évi október hó 5-én, kedden, Szilágyi Dezső elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. — Felirat ós kérvény bemutatása. — Nyomdatermékek tudományos ezélra szolgáló köteles példányainak beküldése. — Kereskedelemügyi miniszter nevében belügyminiszter törvényjavaslatot nyújt be: 1. széesány-számos-alibunári és számos-antalfalvai helyi érdekű vasutvonalak engedélyezéséről; 2. a mátrai-kisújszállás-dóvaványa-gyomai és a békésvármegyei helyi érdekű vasúttársaságok vasútvonalai engedélyiratainak egyesítése ós a vésztő-kötegyán-hollódi helyi érdekű gőzmozdonyú vasút engedélyezése tárgyában. — Napirend. A kormány részéről jelen vannak: Perczel Dezső, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz, Josipovich Imre. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Molnár Antal jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat Nyegre László jegyző úr, az ellenök felszólalókat Lázár Árpád jegyző úr jegyzi. Következik a jegyzőkönyv hitelesítése. Molnár Antal jegyző (olvassa az 1897. évi október hó 4 én tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Van észrevétel a jegyzőkönyvre? (Nincs !) A jegyzőkönyv hitelesítve van. Bemutatom Torontál és Ung vármegyék közönségének feliratait, a kötelező állami tűzkárbiztosítás tárgyában és Petényi Ottó budapesti lakosnak Halassy Gyula képviselő részéről beadott kérvényét, a gazdasági válság tárgyában. Kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Következik már most a nyomdatermékek tudományos ezélra szolgáló köteles példányainak beküldéséről szóló törvényjavaslat (írom. 201, 229) tárgyalása. Az előadó úr kivan szólni. K ÉP VH. NAPLÓ. 1896—1901. X. KÖTET Molnár Antal, az igazságügyi és a közoktatásügyi bizottság előadója? T. ház! Ezen törvényjavaslatnak, mely a t. ház elhatározása alatt áll, kettős vezérelve: biztosítani egyfelől azt, hogy a nyomdatermékek köteles példányai beszolgáltassanak abban a terjedelemben és feltételek mellett, a mint azt a nemzeti tudományosság érdekei megkívánják, és másfelől az érdekeltekre, tudniillik a beszolgáltatásra kötelezettekre nem hárítani nagyobb terhet annál, mint a mennyit a tudományos czél megkövetelhet. Ebből a kettős czélbóí a törvényjavaslat egyrészről a köteles példányok száma tekintetében nem ment túl azokon a határokon, a melyeket az 1840: VI. és az 1848: XVIII. törvényczikkek megvonnak, másfelől azonban ezen határok között büntetőjogi szankczióval gondoskodott arról, hogy a beszolgáitatási kötelezettség hatályossá és érvényessé váljék. Ezenfelül egy feltétlenül helyeslésre érdemes kiegészítő rendelkezéssel gondoskodott arról is, hogy a közvádlónak beszolgáltatandó példány a sajtórendészeti nyilvántartás után közérdekű tudományos czél ok gyarapítására legyen fordítandó. A háznak közoktatási és igazságügyi bizottságai egyhangúlag járultak hozzá ezen törvényjavaslatnak sarkalatos és egyéb rendelkezéseihez* 3