Képviselőházi napló, 1896. IX. kötet • 1897. julius 26–augusztus 19.
Ülésnapok - 1896-151
122 151. országos Ölés 1987. Julius 30-&n, pénteken. fentartása, mert máskép oly kedvezményeket adhatnánk az ausztriai, különben is erősebb iparnak, a melyek azt oly előnybe juttatnák, hogy vele a külföldön se tudnánk versenyezni, sőt még a csempészkedés ellen sem tudnók a magunk iparát megvédeni. Méltóztassanak azt szem előtt tartani, hogy mig a posztó- és czipő-iparnál a produktumok nincsenek fogyasztási adó alá vetve, addig a czukor fogyasztási adó tárgyát képezi. A t. képviselő úr szemrehányást tesz a kormánynak a miatt, hogy nem tett semmi intézkedést a kartellek romboló hatása ellen. Méltóztassanak meggyőződve lenni, hogyha a kormány meggyőződést szerzett volna magának arról, hogy Magyarországon a ezukorkartell valamely rombolást visz véghez, már rég megtette volna a szükséges intézkedéseket; de mig csak azt látja, hogy ezen kartelleknek nem volt más hatása, mint hogy az osztrák gyárosok kezeit sikerült megkötni, sikerűit a termelésben bizonyos rendszert behozni, a termelendő czukormenny'séget megállapítani és ezzel sikerült Magyarországon a czukorgyártást lehetővé tenni és hogy Magyarországon a gyárak versenyezni képesek az osztrák gyárakkal. Mig ezt látjuk, és látjuk másrészről azt, hogy a kartelleknek nem sikerült az árakat felsrófolni, ellenben kénytelen oly répaárakat fizetni, a mily árakat a rossz czukorárak mellett most fizetnek; mig ezeket a jelenségeket látjuk, a kormány nem látta indokoltnak fellépni a kartell ellen, mert semminemű romboló hatását ennek nem észlelte. Méltóztassanak azonban meggyőződve lenni, a kormány figyelemmel kiséri ezt az ügyet és talán van tudomások a képviselő uraknak arról, hogy a kereskedelmi miniszter úr megindította már az anyaggyűjtést és erre vonatkozólag, a mennyiben szüksége fog mutatkozni az intézkedéseknek, meg is fogja tenni. (Helyeslés a jobboldalon.) A t. képviselő úr azt a javaslatot teszi, hogy a hatkrajczáros fogyasztási adót szüntessük meg. Ennek az intézkedésnek kétségkívül bekövetkeznék az a hatása, hogy az államkincstár jelentékeny bevételforrástól elesnék, a mely bevételre szüksége volt a múltban és szüksége van a jelenben is. Elismerem, hogy ennek következtében az osztrák czukor olcsóbb levén, a határon a csempészkedés, illetőleg az ausztriai czukor fogyasztása igen jelentékeny, de hogy ezen bajon segítsünk, tudok más orvosságot, s ezt alkalmazni is szándékozom, a mennyiben az ausztriai kormánynyal oly megállapodás létesült, hogy az osztrák kormány ugyanannyival, mint a menynyit a mi fogyasztási adónk tesz, fel fogja emelni saját termelési adóját és e tekintetben a különbség elenyészik, s az inger, a mely ma létezik az osztrák czukor behozatalára,, teljesen meg fog szűnni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Blaskovics Ferencz t. képviselő úr okoskodásában, úgy vettem észre, a sarkalatos hiba az volt, hogy ő a czukorprémiumról szóló törvényt tisztán és kizárólag mezőgazdasági szempontból vette bírálat alá. Ha a czukorprémiumról szóló törvénytől valaki azt várja, hogy az a mezőgazdaság összes bajait szanálja; hogy a nyomott gabonaárakat felemelje, a melyek miatt ma különben nem igen lehet panaszkodni, mert igen szépek a búzaárak; ha a t. képviselő úr azt várja, hogy ez a törvény a mezőgazdasági bajokat szanálni fogja: akkor természetesen csalódni fog mert ez ennek a törvénynek nem az első és közvetlen rendeltetése, annak hivatását mi sem baziroztuk arra, mert mindig megmondtuk azt, hogy ez elsősorban iparpártolási törvény, a mennyiben az általában is, de itt speczialiter legszorosabb összefüggésben van a mezőgazdasággal; de másodsorban kihatással van ez a mezőgazdaságra is. A t. képviselő úr kétségbe vonja az én számításom és adataim helyességét arra nézve, hogy mennyi répa kell egy métermázsa nyers czukor előállításához, és előterjeszt itt egy számítást, melyből az derűi ki, hogy hét métermázsa répa elegendő egy métermázsa nyers czukor előállításához. Megvallom, nem tudom, honnan merítette a t. képviselő úr számítási adatait. Eu rendelkezem a hivatalos adatokkal és szivesen kész vagyok azokat a t. képviselő úrnak rendelkezésére bocsátani, a melyekből kiderül az, hogy például Németországban 1893 — 1894-ben 1299 0 /o czukor nyeretett 100 kilogramm répából; Francziaországban 10 53°/o, Ausztriában átlag és Magyarországon együttvéve ll'70°/o, a legutóbbi időben pedig az 1895/6-iki campagneban volt Ausztriában a nyeredék í^/^/o, Magyarországban pedig 10°/o; tehát teljesen áll az, a mit bátor voltam a múltkor mondani, hogy tiz métermázsa répa kell Magyarországon egy métermázsa czukor előállításához. A t. képviselő űr tévesen idézte számításaimat, mert én azt mondottam, hogy a szállítási költségekkel együtt a gyárba szállítva kerííl majdnem egy forintba egy métermázsa répa és hogy majdnem tíz forintba kerül a nyers anyag, a mely egy métermázsa czukor előállításához szükséges. Miután ez így van, e szerint áll az én számításom, hogy 1'60 —170 krajczár marad az összes gyártási költségekre, a befektetések amortizácziójára és kamatoztatására és még a gyáros nyereségére is. Eötvös Károly t. képviselő úr beszédével is kell foglalkoznom, a ki tegnap az én beszédem ellen számos kifogást tett. A t. képviselő úr mindenekelőtt igen rossz néven vette azt, hogy én őt a czukorkérdés terén nem akarom elismerni auktoritásnak és azt mondja, hogy igaz, hogy ő a ezukorgyáitás titkait nem ismeri, de
