Képviselőházi napló, 1896. VIII. kötet • 1897. julius 5–julius 24.
Ülésnapok - 1896-131
50 181. országos fllés 1897. Julius 7-én, szerdán. járta magát, csődöt mondott, hogy az nem egészséges. És miután meg vagyok győződve arról, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat Magyarország érdekeit, és pedig közgazdasági és pénzügyi érdekeit mélyen sérti, miután meg vagyok győződve arról, hogy ezen törvényjavaslat elvetése esetén nem fog bekövetkezni az az eset, a melylyel rémítgetnek, hogy czukoriparunk, ezer meg ezer répatermelő kisbirtokosunk tönkre fog menni, ellenkezőleg, miután meg vagyok győződve arról, hogy ezen egész prémium-rendszer senki másnak nem válik előnyére, mint az osztrák nagyiparnak, — a melyet én támogatni nem akarok, — ennélfogva a törvényjavaslatot általánosságban sem fogadom el. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Rakovszky István jegyző: Barta Ödön! Barta Ödön: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Az előttem szólott t. képviselőtársam egészen eltalálta azon gondolatmenetet, a mely engem ezen javaslat elleni állásfoglalásomnál vezérel. Én is azon sorrerdben szándékozom bírálat alá venni úgy a javaslatot, mint az annak tárgyalása körüli momentumokat és én is azért a helyzet ilusztrállására egy pár perezre igénybe fogom venni a t. ház figyelmét. (Halljuk! Halljuk !) Sajátságos helyzettel állunk szemközt Ezen országgyűlés egybehívása óta a t. túloldal a hazaárulás vádjával egymásután három pártot illetett különböző momentumok alapján. A néppárt megkapta a hazaárulás vádját, még mielőtt ide bevonult. A többek közt a néppárt ellen hazaárulás miatt emelt vádnak egyik indokát képezi az is, hogy Ausztriával kaczérkodik. Nem foglalkozom bővebben ezen kérdéssel, csak megemlítem a tényt. Nyomban utána a költségvetési, illetőleg a felirati vita stádiumában megkapta a hazaárulás vádját a nemzeti párt. Megkapta azért, mert passzivitással viselkedett a vita első stádiumában, mert úgy volt meggyőződve, hogy a parlament összeállítása törvényellenes alapon történt, s így vitatkozásaiban — legalább a parlament helyzetének tisztázisáig — részt nem vehet. Mennyiben volt ezen vád indokolt, azt bírálják meg azok, a kik emelték. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) S most, t. ház, az a múltban annyira földiesért parlamentaris érzületű, helyes gondolkozású, komoly.ellenzéki állásfoglalásra annyira hivatott Kossuth-párt a vita ezen stádiumában megkapta a hazaárulás vádját oly helyről, a melylyel nem szoktunk vitatkozni, nem pedig azért, mert ha az illető hivatott őre a parlamentarizmusnak, ha mint a parlament tagja bírálja meg a helyzetet, itt a helye neki, itt kell neki nyilatkoznia, ha pedig nem ez, akkor az egy \ olyan félreeső helyről eredő nézet, a melylyel nem szoktak jobb társaságban foglalkozni. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) De, t. ház, a helyzet sajátságos volta mégis csak kívánja a kritikát. (Halljuk! Halljuk!) Ha minden párt hazaáruló, a mely nem szavaz meg mindent vaktában, ha a hazaszeretet non plus ultrája abban rejlik, hogy a miniszteri burokban úgy a hogy összetákolt javaslatokra áment kell mondani, és azután hazamenni Nekünk vagy legalább nekem s azoknak, a kikkel egy párthoz tartozom, a hazaszeretetről és a hazaárulásról más fogalmunk van. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én például azt mondom, hogy a ki a hazának akárcsak egy talpalattnyi földét, akár egy garasát másnak, idegennek odadobja, az eladja a hazát, (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) a ki azonban minden garasát megvédelmezi vérével és minden erejével, az a haza iránti lelkesedésének, a hazaszeretetének adja példáját. (Élénk helyeslés és éljenzés a szélső baloldalon.) T. ház! Sajátságos a helyzet más oldalról is, sajátságos a mi pártunk állásából folyólag speczialiter. Nincsen magyar ember a hazában, a ki, négyszemközt akármelyik párthoz taiiozzék, el ne ismerne két dolgot. El ne ismerné először azt, hogy a függetlenségi párt Magyarország alkotmányának védője, és pedig oly védője, a kire a túloldalnak nagy szüksége van, hogyha komolyan akar fölfelé is, kifelé is valamit elérni. (Igaz! Úgy van! Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Minden más állam törvényhozásában egy ily faktort keresnének, megszeretnének; és önök pedig ezt a pártot hazaárulással vádolják. Hát, t. ház, ez az a sajátságos helyzet. Rónay ..János: Nem vádolta ezzel senki! Barta Ödön: Méltóztassanak olvasni azokat a szakközlönyöket, a melyek a czukorprémiummal most foglalkoznak. Azt hiszem, miután az előfizetési idő már lejárt, Julius 1-je után a Pesti Hirlap elég merészen állott elő a hazaárulás vádjával mint kormánypárti orgánum. (Igás! Úgy van! a szélső baloldalon.) Nem akartam megnevezni, mert nem akartam vitába elegyedni vele. De azt hallom, hogy parlamenti tagtól ered a vád. (Igaz! Ügy van! a szélső baloldalon,) Helyzetünk sajátságos volta egyébben is nyilvánul. Köztudomású dolog — nem vitathatja el senki, — hogy oly lelkesedéssel, hévvel és kitartással senki és semmiféle párt nem küzdött az esküdtszéki intézményért, mint ez a párt Programmpontját képezte már akkor, mikor a t. túloldal épen Űgy, őrültség és agyrémnek deklarálta, mint mostani állásfoglalásunkat a XVI. szakaszt és a czukorprémium ellen. És mi volt a helyzet sajátságos volta? Az, hogy mikor a
