Képviselőházi napló, 1896. VIII. kötet • 1897. julius 5–julius 24.

Ülésnapok - 1896-139

139. országos Ülés 1897. Julius 16-án, pénteken. 241 kefélése, rostálása, mosdatása. Olyan ez az egész vita, mint mikor a fekete birkát is úsztatni viszik, mosdatják, de akár mennyire mossák, a fekete gyapjúból nem lesz fehér. A nép szavát is érdemes a népképviselőknek tudomásul venni. Ha azt mondják, hogy a nép szava isten szava, annál inkább érdemes figyelembe venni. Én nagyon szívesen idézem a nép szavát, nem mint Groisz Gusztáv képviselő ár mondotta egykoron, mintha önképviselő lenne az ember mi képviselők vagyunk, a nép szellemét tartozunk idézni. A nép szereti a hallgatásra vonatkozólag is idézni a szentírás szavát. A szentírás egy komoly szava azt mondja: »Jaj a néma kutyáknak.« (Élénk derültség) A szentírásnak szava ez, mely valóban a nép szivében, a nép ajkán igen gyakran hangzik. A nép azt is tndja, miért. Csak olyankor történik az, hogy hallgat a háznak őrizője, mikor zsiros falatot, konczot, talán kóczot is, de zsírosat dobnak eléje. De akkor elhallgat, néma lesz és engedi tovább gazdálkodni azokat, a kik jönnek a ház meglátogatására. Miután hallgat az ellenfél, úgy látszik, beleegyezik. De egy-két szó mégis felhangzott. Itt van Láng Lajos elnök árnak, az egykori előadónak nyilatkozata, mely szerint ő maga is nyíltan bevallotta, hogy a czukorprémium tulajdonképen a monarchia másik államának s nem a magyar hazának érdekében van. Azt irja, hogy ez csak végső sorban érinti a magyar mezőgazdaságot. Ezek a szavak csakugyan láng-elmével írt szavak. Ha tehát keresem az argumentumot, a melyet a tárgyilagos igazság serpenyőjébe dobhatok, azt látom, hogy még az ellenfél argumentacziója is a mérleg eme részébe dől, és a czukorprémium ellen nyomja le az igazság mérlegét. » Végső sorban érinti csak« ezek olyan szavak, mint a mikor a magyar gazda kiadja a passzust a szolgájának, a ki nem is szolgált, hanem csak érintette a szolgálatot, a mi nem azt jelzi, hogy tényleg szolgált is, de hogy haszonnal, vagy kárral, ezt nem mondja pedig érintheti tőrrel is. Erre a szegény magyar népre a balszerencse minden ostora után, midőn búzáját a rozsda, szőlőjét a filloxera, és mindenféle istencsapása és ostora elpusztította, végső sorban a magyar kormány hozza a czukorprémiumot, a mi igenis végső sorban igen érinti a magyar mezőgazdaságot, a miről a magyar népnek felfogása a mostani balszerencse után is, de meg a. szentírásnak is a szava, hogy mivel e miatt a czukorpréiniumos rendszer miatt, a népnek anyagát, testét, de sőt lelkét, hitét és vallását is letiporták: e hitbeli letiprás miatt Isten büntetése. Ez a liberalizmus, vagy mint a nép mondja, filloxerizmus, (Derültség.) ez a czukorprémiumos KÉPVH. NAPLÓ. 1896—1901. VIII. KÖTET. rendszer, a búzának a rozsdája, a szőlőnek a filloxerája, a népnek az átka. Láng Lajos előadó úrnak teljesen igaza van, és mi igazat is adunk neki, hogy csak végső sorban érinti a mezőgazdaságot, még pedig ilyen átkozott módon. Ha pedig ez így van: akkor miképen lehet e javaslatot jó szándékkal elfogadásra ajánlani? Kerestem az indokokat mellette teljes jóindulattal és tárgyilagosan, de nem találtam. Miképen adjam szavazatomat e javaslat mellett különösen akkor, mikor maga az ellenfél is azt mondja, hogy nem ott, hanem itt van az igazság. Még egy másik szó is hangzott fel a czukorprémium érdekében. Ez Arányi Miksa képviselő úrnak a szava volt, a melyet sokszor rostáltak és hánytak meg már itt. Én, nem akarván ismétlésekbe bocsátkozni, lehetőleg az új momentumokat szeretném feltárni, mert nem iparkodom az időt kihúzni, vagy, a hogy mondani szokták, nem szándékozom obstrukeziós beszédet tartani, nem mintha nem lenne épen a legkiválóbb nemzeteknek joga, hogy ha nem győzesz okkal, vágj közbe botokkal. Ámde a ki kardot ránt, az által vész el. A liberális rendszer a törvénytiprást használta fegyverül, mi pedig megadással, de biztos reménynyel küzdünk, alkotmányos úton, életünk jogáért és hitünk becsületéért, És ha beszédem talán egy kissé mégis hosszabbra nytilik, mint szeretném, ennek oka, hogy önök helyett is keresnem kell az argumentumokat, hogy lelkiismeretesen szavazhassak a javaslat ellen, vagy mellette. Arányi Miksa képviselő úr azt mondja, hogy a magyar parlament nincs is hivatva bírálni, hogy a kormány e javaslatban vállalt kötelezettségének meg tud-e felelni. Ehhez ugyan sok szó fér, de azért menjünk tovább, Azt mondja továbbá, hogy »a prémium általában abuzus«. Abuzust azonban törvényjavaslat nem pártolhat. Bonum ex integra causa, malum ex quo defectu. Csak akkor jó valami, ha egészen jó, de abuzus jóra nem vezethet. Én tehát erre sohasem adhatom szavazatomat, íme tehát, még az ellenfelek is a prémium ellen szólnak, hogy szólhassak tehát én mellette? >A prémiumra nem áll rendelkezésre más pénz, mint az adójÖvedelem«. Valóban, midőn az államkincstárral rendelkezni kell, Önök mindig úgy bánnak vele, mint a saját zsebükkel; ámde Magyarország szegény keresztény népének mennyi keserű könyébe kerülnek a prémiumra szánt milliók, a melyekkel önök meg akarják édesíteni azoknak az idegen merkantilistáknak az életét? Papp Elek t. képviselő úr is említette már, hogy furcsa világításba helyezi a magyar közéletet, hogy épen Arányi Miksa t. képviselő úr oltalmazza a magyar gazdaközönséget oly nemes 31