Képviselőházi napló, 1896. VIII. kötet • 1897. julius 5–julius 24.

Ülésnapok - 1896-137

200 13?. országos ülés 1897, '. julins 14-én, szerdán. finánczkapaczitása részéről is így mérlegeltetett a czukoradótörvényjavaslat, a melynek bázisát a most vitatott prémiális rendszer képezi: kéíszeles kötelességünk nekünk is ezeknek a kérdéseknek fontosságát hangsúlyozni és azokkal lehetőleg foglalkozni. (tJgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Nem állítanám az igazat és szavaim nem gondolkozásom visszatükrözöl lennének akkor, ha kétségbe vonnám azt a tagadhatatlan tényt, hogy a magyar mezőgazdaság jelenlegi szorongatott anyagi helyzetében a czukorrépa termelésével magának tetemes anyagi előnyöket biztosít; jól tudum, hogy sok vidéken, az évnek hosszú időtartama alatt a munkás kezek jó nagyrészének megélhetési alapot^teremtett ez a mívelési ág; szóval, t. képviselőház, teljesen tudom méltányolni annak a statisztikának a jelentőségét és fontosságát, a melyre úgy a t. pénzügyminiszter úr a múlt évben, mint az előadó úr Julius elsői beszédében hivatkozott. De viszont ezzel kapcsolatban azt a kérdést kell, hogy felállítsuk: ha vájjon egyenes arányban állanak-e azok a szolgáltatások, a melyeket az anyagot feldolgozó gyárak maguknak a termelő gazdáknak nyújtanak, viszonyítva azon ellenértékekhez, a melyeket a mezőgazdaság istápolgatásának jogczímén a gyárak maguknak megkövetelnek? Vagyis, t, ház, hogy a mezőgazdaságnak fizetett értékek fejében nem hiiz-e magának más utakon, más módokon uzsorakamatot a feldolgozó czukoripar? (Helyeslés a szélső baloldalon.) Hogy erre a kérdésre minden elfogultság nélkül megfelelhessünk, csak egy tényt kell konstatálnunk és ez az: rekompenzálva lesznek-e a termesztők kellő mértékben a gyárak által termeivényeikért; igen-e vagy sem?! (Helyeslés a szélső baloldalon.) Nem vagyok e tekintetben szakember és így, t. ház, kötelességem oly férfiúnak az átlagos kiszámítását tekintetbe venni, a kit e tekintetben irányadótekintélynek a t. túloldal is bizonyára elismer. Mudrony Somának a répatermelés jövedelmezőségét tett számításait veszem alapúi. 0 ugyanis azt mondja, hogy az átlagos számítások szerint kedvező és alkalmas talajon 10 évi átlagban a czukorrépa katasztrális holdanként és évenként legalább 140 métermázsát szolgáltat. A répa minimális ára szerint az egész európai kontinensen 1 és 1*30 krajezár között váltakozhatik. Ennek következtében egy katasztrális hold bruttó hozama 1 "40—1-82 forintra tehető. Éhhez hozzájárul a takarmányul szolgáló répaszelet, a mely a mezőgazdaságra nézve tápanyagúi használtatván, rendkívül fontosságú. Ez a termesztett répának 25°/o-át teszi és az áron felül a gazdáknak ingyen szolgáltatják vissza. Értéke katasztrális holdanként szintén 30—40 forint; végre hozzászámítandó a répalevél, a mely az újabb kutatások szerint bebizonyíthatólag szalmával keverve igen jó takarmány; esnek értéke is 10—20 forint. Szóval egy katasztrális hold nyers hozadéka 180—240 forintot tenne ki. És ha ebből tiszta hozadékul csak 30°/o-ot is veszünk, már ez oly eredmény, a melyet más vetemény Magyarországon nem szolgáltat. T. ház! A répa jövedelmezőségének ezt az átlagos kiszámítását a külföld mezőgazdasági statisztikái fényesen igazolják, a mennyiben Francziaországban egy katasztrális hold (1600 négyszögöl) hozama átlagban 1000—1200 frankig is váltakozik. A mi hivatalos mezőgazdasági statisztikánk is igazolja a papiroson a Mudrony kiszámításának helyességét, de jól tudjuk, hogy azok minő utakon és megbízhatósággal készülnek el és én czélszerübbnek tartottam a czukorgyárakkal kötött szerződéseket, az élet tapasztalatait az átlagos tiszta hasznot kikutatni. És az eredmény az lett, hogy a czukorrépatermesztés jövedelmezősége épen nem mutat fel oly fényes eredményt, nem pedig azért, mert a gyárak beváltási átlagúi a minimális 1 forinton jóval alább mozognak és csak 70—80 krajczárt fizetnek. Vagyis, t. ház, már ezzel a módosítással is egy hatalmas összeget húz el a mezőgazdaság szájából az államtól különben is kedvezményekkel favorizált és szutenirozott czukoripar. És hogy ezen állításom a valóságnak tényleg megfelel, azt mi sem igazolja fényesebben, mint az, hogy példának okáért Szabolcs vármegyében és Zemplénmegyében a gazdák, a kik kiválóan alkalmas talajon a czukorrépa művelését nngy szorgalommal űzték, azt lassanként abbaNagyják. Neményi Ambrus előadó: Zemplénben ? Mezőssy Béla: Zemplénben is, Szabolcsban is. Zemplénben kénytelen a szerencsi czukorgyár az Andrássy-féle uradalmat kibérelni, mert nincs elég termelője. És bizonyára ezt nem azért tették, mert talán más termesztményeikkel nagy eredményeket érhetnek el, hanem azért, mert a kartellirozott gyáraknak az eladó közönség teljesen ki van szolgáltatva. És, t. ház, ezen körülmények tudatában nem helyezek én valami kiváló nagy súlyt azokra a gazdasági egyesületi feljajdulásokra, a melyek a mi akcziónk ellen vannak irányozva. Elsősorban nem helyesek azért, mert azokat a feljajdulásokat a »Magyar Ujság« csodálatos jóslást képességgel előre megprófétálta, valamint a közelmúltban a vidékről özönlött bizalmi özönvizek áradata is ott előre tudva volt; hát úgy képzelem, hogy a feljajdulás valamint a bizalom forrása is egy szobából, a főispáni burokból fakadt, (Helyeslés a szélső baloldalon.) az pedig tudvalevőleg a központi kommandó rendszere i szerint dolgozik; mondom, ez okból sem tart-