Képviselőházi napló, 1896. VIII. kötet • 1897. julius 5–julius 24.
Ülésnapok - 1896-136
186. országos ülés 1897. julins 13-An, kedden. 171 folják a tőzsdei jegyzések. Tehát e tekintetben sem találnának önök bizonyítékot állításuk igazolására. Azután azt a prémiumot, a melyet a czukorkereskedelem támogatására — a mint önök mondják — fordítani kívánnak, honnét adják, miből adják és kitől adják? (Igaz! Úgy van! a halóidalon.) Az adózó néptől, a gazdától. Hát a gazdát akarják önök megajándékozni a saját pénzével, az ő zsebéből ? Hiszen ha igaz volna is, hogy a prémium használ a gazdának, ugyanezt a czélt érnék el, ha nem ^adnának prémiumot, mert most úgy tesznek, — ha igaz, de nem igaz - - hogy kiveszik a jobb zsebből és beleteszik a balba; de hát nem áll ez és ha állana is, sokkal egyszerűbb volna eltörölni a prémiumrendszert és akkor benn maradna a pénz a gazdának jobb zsebében és nem szükséges, hogy a balban hordozza. Mikor mi prémiumot adunk czukorkivitelre, akkor a czukorra fizet adót az a legszegényebb ember is, a ki czukrot talán fél kilót sem fogyaszt esztendőn át, mert az ő adója is ott van a közadóban, tehát az ő pénzébe is kerül a prémium. De már most t. ház és t. túloldal, igazságos eljárásnak tartják-e önök azt, hogy egy szegény, nyomorult ember, a ki a czukrot a legnagyobb luxusezikknek tekinti s alig jut hozzá, mert nem jut neki, nem tudja megszerezni, nincs rá pénze, az a gazdag czukorgyárosoknak prémiumot fizessen? (Igaz! TJgy van! a baloldalon.) Igazságos dolog ez? A »Nem/.et« múlt vasárnapi számában olvastam, — mert megvallom őszintén, hogy néha a »Nemzet«-et is olvasom, ugyan elég nagy büntetés, — hogy a franczia^földesurak miként bántak jobbágyaikkal, mennyire sanyargatták, üldözték őket, a legembertelénebb bánásmódban részesítették, önkényüleg maguk adókat szabtak ki rájuk, sanyargatták őket; hogy pedig mennél több adót hajthassanak be, azt tették, hogy a legszükségesebb élelmiszereket sújtották a legnagyobb adóval, a sót, a lisztet, még a fizet is megadóztatták. A nép ennek következtében iszonyúan elnyomorodott, a rongy lógott le róla, alig volt meg a mindennapi betevő falatja, s csak nyomorogva tengethette életét. És miután a legszükségesebb élelmi czikkeket a legnagyobb adóval sújtották ezek a földesurak, a szegény nép úgy tett, hogy megvonta magától a legszükségesebb élelmi czikkeket, azokat nem használta, azokat nem élvezte, azokat megtagadta magától. A földesurak átlátták, hogy így nem érnek czélt, mert hiszen ha a legszükségesebb élelmi czikkeket adóval sújtják, azokat a nép nem fogyasztja, nem érik el a czélt, mert az adó nem fog befolyni, ha nincs fogyasztás. Mit tettek tehát? Azt tették, hogy adót róttak ki azokra, a kik e szükséges élelmi czikkeket maguktól megvonták és nem fogyasztották. Ép így tesz a kormány ezzel a javaslattal, midőn a czukorprémiumot kirója adó fejében, azt behajtja, s így az a szegény ember is, a ki nem is fogyaszt, kénytelen ahhoz adó fejében hozzájárulni. Nem-e embertelen cselekedet a franczia földesuraknak cselekedete, a kikről imént szólottam, nem kell-e minden érző kebelnek elítélni, megvetni őket? De, t. ház, én nagyon közelállónak látom a kormány eljárását ezen ezukorprémiummal ahhoz az eljáráshoz, melyet az imént ecseteltem, és a melylyel Francziaország egyes kegyetlen földesurai az ő jobbágyaikat keservesen sanyargatták. Nem lehet, hogy sok különbség legyen közöttük, és azt hiszem, a t. túloldalnak a vezérszónoka sem tudna nagyon nagy különbözetet felfedezni. Azt is említette, t. ház, hogy a ezukorprémium fentartása, a czukorprémium megszavazása azért szükséges, hogy a répatermelés minél jobban elterjedjen, mert a gabonatermelés nem fizeti ki magát, hiszen túltermós van. Azt mondják, hogy gabonában túltermés van; ezt az érvet már halljuk évek óta. És ugyanez az érv melylyel már találkoztunk akkor, a mikor azt kutattuk, azt kerestük, hogy mi az oka annak, hogy az utóbbi esztendőkben nagyon leszállott a gabona ára ? Akkor is mindig azt mondták, hogy túltermelés van, nagyon sok terem. Ha kérdeztük a gazdától, milyen a termés, mindig panaszkodott, ha kérdeztük, igaz-e az, hogy neked olyan sok gabonád termett, hogy nem tudsz vele mit csinálni, azt félelte mindig, hogy bár annyi termett volna, a mennyire szükségem van. Azonban a börze matadorjai folyton azt hangoztatják és azzal indokolják a gabona árának lenyomását. Nem tudom, hogy az a borzasztó sok tálon termett gabona hol lehet. Mondja meg nekem valaki a túloldalról, mi lett azzal a gabonával? A felesleg hol van? Megették az egerek? (Derültség balfelöl) De nem is így van a dolog, mert túltermelés az előbbi években sem volt, a mostani években sincs. Visszaemlékezhetnek a t. képviselő urak, hogy a múlt esztendei termési kimutatásban azt mutatták ki, hogy tavaly kevesebb gabona termett, mint az előző évben, az idén megint azt mutatják ki, _ o hogy kevesebb gabona termett mint tavaly. Összehasonlították az ez évi termést a múlt terméssel és a legszakértőbb nemzetgazdászok ezt mondják: »A világ várható búzatermését összehasonlítva a tavalyi aratás eredményével, az idén mintegy 25 millió métermázsa búzával kevesebb termett mint tavaly, és minthogy a szükségelt mennyiség már tavaly sem termett meg, ezért e tekintetben a hiány az idén sokkal észlelhetőbb lesz, mint a múlt 32*
