Képviselőházi napló, 1896. VIII. kötet • 1897. julius 5–julius 24.

Ülésnapok - 1896-134

138 134. országos ölés 1897. Julius 10-éu, szombaton. megadjam, kérem a t. házat, hogy válaszomat egyúttal a belügyminiszter úr nevében is megadottnak tekinteni méltóztassék. (Helyeslés.) A mi a kérdést magát illeti, mely elég rövid : hajlandó-e a miniszter a vizsgálat eredményét ezen interpelláczióra adandó válasz alakjában a t. ház elé terjeszteni, — igenis hajlandó vagyok és bátor leszek a vizsgálat eredményét a t. házzal röviden közölni. Mindjárt, mikor a szerencsétlenség megtörtént, tudniillik márczius 29-én reggel megbíztam az ipari felügyelőt, hogy utazzék le és tegyen nekem kimerítő jelentést a szerencsétlenség okairól. Az ipari felügyelő rögtön leutazott, megvizsgálta a dolgot a helyszinen, felvételeket eszközölt és azonnal jelentést tett hozzám, melyből a következőkről értesültem, a mit a t. házzal közölni kívánok : A robbanás a 2. számú műhelyépületben történt s ezen épületrész teljes beomlását vonta maga után. A beomlás következtében öt ember meghalt, kettő pedig veszedelmesen megsérült. A robbanás a nyers olajból képződött robbanékony gázoknak a pinczehelyiségben történt összegyülemlése és ezeknek a véletlen következtében történt meggyulása által keletkezett. E tekintetben kötelességem a t. ház előtt egy körülményt különösen kiemelni. E műhely eredetileg a bitumenes paraffin destillácziója czéljából volt építve, mely anyagból kocsikenőcsöt stb. állítottak elő. Ezért az épülethez közel nagyobbszerű jégverem volt, hogy a paraffint mindig hidegen lehessen tartani. A jégverem alagútszerű összeköttetésben volt a műhelylyel, de időközben a gyár abbaNagyta a bitumenes paraffin feldolgozását és áttért az orosz petróleum feldolgozására, majd pedig, a szállítási feltételek kedvezőbb volta miatt, v. galicziai petróleum feldolgozására, mely tudvalevőleg 12—15 százalék benzint is tartalmaz. Ekkor a földalatti alagút elfalaztatott és a jégverem tökéletes petroleum-tartánynyá alakíttatott át. Most az a kérdés, hogyan jöhettek azok a robbanékony gázok a műhelyépületbe és mint robbanhattak fel? Két verzió volt, s a vizsgálat nem tudta határozottan megállapítani, melyik a helyes, mert mindazok, kik ott akkor el voltak foglalva, szerencsétlenül jártak és így kihallgathatok nem voltak. Az egyik verzió szerint a petroleum-tartányból a falazaton keresztül kiszivárgott az olaj, s így a benzin is; a pincze helyisége így megtelt e robbanékony gázzal s alkalmasint valaki vigyázatlanságból tűzzel jött oda. A másik verzió szerint úgy történt volna a robbanás, hogy nem a falon keresztül szivárgott az olaj, mert akkor az elzáró falon sokkal több olajnyomnak kellett volna látszania, mint a mennyi tényleg látszott; hanem az a kombináczió merült fel, hogy az olajvezetéken át hatolt a robbanékony gáz a műhelyépületbe és ott vagy a destilláló üstaéí gyúlt meg, vagy szintén valaki vigyázatlanságból tüzet gyújtott. E mellett szól, hogy a vezeték azelőtt 10—12 nappal vétetett használatba, Igaz, hogy a legszigorúbb vizsgálatnak lett alávetve s ellenálló képessége teljes mértékben konstatáltatott. így csak az a magyarázat marad, hogy a peremkötések 10—12 nap alatt meglazultak vagy a csőben repedések támadhattak, melyeknél fogva a gázok a pincze és a műhelyboltozat közti területet megtöltötték, s így történt volna a robbanás. De akárhogy történt, a vizsgálat semmi olyat nem konstatált, a mi akár vétkes mulasztásra, akár gondatlanságra volna visszavezethető. Kiemelem, hogy az iparfelügyelő vizsgálatával párhuzamosan, de attól függetlenül is, a szolgabíró is eszközölt vizsgálatot, és a főszolgabíró vizsgálatának eredménye tökéletesen összevág az iparfelügyelő vizsgálatának eredményével. Ezen előzetes vizsgálat, azután áttétetett a fehértemplomi királyi ügyészhez, a tekintetben, hogy a btínfenyítő eljárást indítsa meg és a mennyiben valami bűntény nyomára akadna, a további eljárás foganatosítása iránt az intézkedéseket tegye meg. Ezekben voltam bátor a megejtett vizsgálat eredményét a t. házzal közölni, és midőn még megjegyzem, hogy a szerencsétlenül járt öt egyén közül három családos volt és özvegyet Nagyott hátra, a kiknek sorsáról a társaság gondoskodik, a mennyiben 50 forint temetési költségen felül özvegyi nyugdíjban is részesíti őket és pedig a nyugdíj élvezetének kiszabásánál tiz évvel több szolgálat vétetett alapúi mint a mennyit az illetők tényleg ott töltöttek, — midőn továbbá megjegyezném azt, hogy a két szerencsétlen sebesült a társulat költségén nyer gyógyítást és táppénzzel is elláttatik, arra kérem a t. házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Elnök: Tudomásul veszi a ház a miniszter úr válaszát? (Igen.) * A ház a választ tudomásul veszi. Következik Kos&uth Ferencz képviselő úr interpellácziójáuak előterjesztése. Kossuth Ferencz: T. ház! Azt a tényt, hogy a Balkán-félsziget békéje Magyarországot érdekli, azt hiszem, e házban senki kétségbe nem vonja és nem fogja talán kétségbe vonni senki azt a tényt sem, hogy Magyarországnak van joga és kötelessége a külügyek iránt érdeklődni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Azonban megvallom, hogy azalatt a benyomás alatt vagyok, a mely benyomásomat a túloldalt nyilvánuló érdektelenség is igazolja, hogy a t. túloldal egy bizonyos fokig kétségbe vonja, hogy