Képviselőházi napló, 1896. VII. kötet • 1897. junius 14–julius 3.
Ülésnapok - 1896-120
146 ,20, « rSi! ág08 ülés 1897. korlátolandó : valóban, ez a logikának fejtetőre való állítása. (Igaz! Úgy van l a bal- és szélső baloldalon.) Nagy logikátlanság egyfelől az esküdtszék hatáskörét kiterjeszteni akarni, másfelől pedig megbizhatlanság czímén megszorítását megkísérlem. Azok diszkreditálják az esküdtbíróságot és a sajtószabadságot, a kik ily logikátlanul, ily botorul okoskodnak s nem mi, a kik a sajtó szabadságot és annak legfőbb biztosítékát, az esküdtbírósági intézményt a maga érintetlenségében fentartani kivánjuk. (Élénk helyeslés a balés szélső baloldalon.) Azt hiszem, nem vagyok messze az igazságtól, midőn állítom, hogy a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat csak első lépés akar lenni a sajtószabadság korlátozására. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ha ezzel a javaslattál a kormánynak sikerülne könnyű szerrel rést ütni a sajtószabadságon és diszkreditálni az esküdtbírósági intézményt: akkor csakhamar következnék a második lépés, mely már nyíltan törné össze a sajtószabadságot. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső báloldalon.) Ezt különben már a t. előadó urnak bevezető r beszéde is igazolni látszik. (Halljuk! Halljuk!) 0 ugyanis több elszántsággal, mint szakértelemmel (Derültség a baloldalon.) azt állította és ebben úgy látszik: a t. igazságügyminiszter úr is egyetértett vele, hogy a sajtószabadság egyedüli biztosítéka az előleges czenznra eltörlése és hogy az a kérdés, hogy a sajtó útján elkövetett bűncselekményért a terhelt mely hatóság előtt vonassék feleletre, nem képezheti a sajtószabadság korlátozását. (Mozgás a szélsőbalon.) Nem szándékom most a t. előadó úr ezen egészen új és páratlan elméletének tüzetes ezáfolalába bocsátkozni, mert hiszen azt mindenki tudja, esab az előadó úr és úgy látszik, az igazságügyminiszter úr nem, hogy a sajtószabadság biztosítékát képezi az előleges czenzura eltörlése mellett a törvény alkalmazásában a közlelkiismeret egyszerű szava szerint eljáró esküdtbíróság is. (Ügy van ! a bal és szélső baloldalon.) Csak azért hoztam itt fel az előadó urnak ezt az igazságügy miniszter úr által is helyeselt állítását, inert ez nagyon jellemző. Mert ha a t. igazságügyminiszter úr is azt hiszi, hogy a sajtószabadság egyedüli biztosítéka az előleges czenzura eltörlése és hogy az a kérdés, hogy a sajtó útján elkövetett bűncselekményért a terhelt mely hatóság előtt vonassék feleletre, nem a közszabadság kérdése, hanem egyszerűen bűnvádi, hatásköri kérdés: akkor el lehetünk készülve arra, hogy különösen, ha ez a javaslat itt könnyű szerrel keresztül megy, hogy a t. igazságügyminiszter úr egy szép napon javasolni fogja; hogy az összes sajtó útján elkövetett bűncselekmények ae esküdtbíróság hatásjunius 22-én, kedden. köréből kivonassanak. (Felkiáltások: a bal- és szélső baloldalon: A hadbíróság élé!A rendőrség élé! Zaj.) Az előadó urnak a miniszter úr által is megerősített ezen jeles elmélete, továbbá az a hírhedt 35. §. és a most tárgyalás alatt levő törvényjavaslat 16. §-ának második pontja a legnagyobb óvatosságra kell hogy intsenek minket (Úgy van! a szélső baloldalon.) és a legerélyesebb ellenállásra kell hogy ösztönözzenek minden hazája szabadságát szivén és lelkén viselő hazafit a nemzeti jogok védelmében. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Nemcsak a hírlapírók sérelme a kérdéses javaslat, hanem az egész magyar nemzeté. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Nemcsak a hiríapíróknak, nemcsak a szakférfiaknak, nemcsak egyes politikai pártoknak, nemcsak a társadalom egyes rétegeinek kell tehát ezen javaslattal szemben állást foglalni, hanem tiltakozó szavát fel kell hogy emelje ezen jogfosztó törvényjavaslat ellen minden szabadságát féltékenyen őrző honpolgár. (Igaz! Úgy van ! a szélső baloldálon.)Ua, már most az elmondottak után felállítjuk a mérleget, látjuk egyfelől, hogy a kormány és pártja a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat 16. §-ában foglaltakat csekély jelentőségüeknek tartja, mert hisz', ha nagy horderejűeknek tartaná, bizonyára nem késett volna a pártkér dést azonnal felállítani, (Úgy van! a szélső báloldalon.) és mégis daczára, hogy csekély horderejűnek tartja ezt a javaslatot, makacsul, csökönyösen ragaszkodik eredeti konczepcziójához. Másfelől pedig mi, és merem mondani velünk a magyar társadalom nagy része, a legkomolyabb aggodalat tápláljuk ezen javaslattal szemben. (Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) És mégis rossz néven veszik tőlünk, hogy mi az ellen készek vagyunk a legerélyesebb küzdelmet folytatni, (ügy van! Úgy van ! a szélső baloldalon.) Ha a t. kormány csekélyeknek tartja a javaslat 16. §-ában foglaltakat és hogy annak tartja, mutatja az, hogy nem állitottafel a pártkérdést: (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) akkor elengedhetetlen hazafias kötelessége volna a felmerült aggodalmakkal szemben közmegnyugvásra ezt a szakaszt visszavonni. (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső báloldalon.) Ha mi nem látnánk n 16. §. második pontjában oly nagy veszedelmet; ha csekélynek tartanok a sérelmet: akkor a javaslat ellen bizonynyal nem küzdenénk oly nagy elszántsággal (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Mi a sajtószabadságot sértetlenül fenn akarjuk tartani, (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) mert azt a közszabadság egyik legfontosabb biztosítékának tartjuk. (Élénk helyeslés a bál- és szélső baloldalon.) Ezen nagy fontosságú nemzeti jog védelmében készek vagyunk a legnagyobb elszántsággal küzdeni. (Úgy van! a szélső baloldalon.)
