Képviselőházi napló, 1896. VI. kötet • 1897. április 28–junius 12.

Ülésnapok - 1896-105

240 105. országos ülés 1897, májas 29-én, szombaton. evés közben jön meg az étvágy. Hisz abban a törvényjavaslatban, melyet maguk a díjnokok készítettek 1894-ben és be is terjesztettek, az 5. §. így szól: »a XII. fizetési osztásba sorozott Írnokok — mert akkor e czímet akarták, hogy a XII. fizetési osztályba Boroztassanak — állami ellátásra, asaz végkielégítésre vagy nyugdíjra igényt nem tarthatnak«. Tehát ők maguk belátták e kérdés nehézségét és lemondtak arról, hogy részükre állandó ellátás biztosíttassék, a mi meglehetősen természetes következménye annak az intézkedésnek, a mely ugyancsak az ő javaslatuk 11. §-ában foglaltatik: »az irnoki állás iskolai képzettséghez nem köttetik«. Most, midőn a kormány e törvényjavaslatot nyújtja be, melyben állandó ellátást biztosít a díjnokoknak, mind újabb és xíjabb követelésekkel állani elő, melyek financziális hatását jóformán ki sem tudjuk számítani, azt hiszem, legalább is nem indokolt. Azt javasolja továbbá a képviselő úr, hogy az egy évi szolgálat után véglegesített díjnok csak saját hibájából bocsáttassák el. De hisz itt nincs szó véglegesítésről, hanem csak oly okmány kiállításáról, melyben igazoltatik, hogy az illető egy évig jó szolgálatot teljesített, mely okmány alapúi szolgál azon kedvezményeknek, melyek a díjnokok számára ezen törvényjavas latban konteoipláltatnak. Ez részben a végrehajtás tekintetében semmiféle garancziát nem képez és ennélfogva mint olyan, a mely a törvény alapelveibe ütközik, részemről el nem fogadható. Ezek után kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslat 2. §-át úgy, a mint van, elfogadni, kivéve az egy módosítást, a melyet Münnich Aurél t. képviselő úr nyújtott be és a mely a 2. §. első pontjának kiegészítését fogná képezni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: T. ház! A vita be lévén zárva, következik a szavazás. Szavazás előtt szó illeti még az előadó urat. Minthogy az előadó úr szólani nem kivan, fel fogom tenni a kérdést. Az egyes pontokhoz különböző módosítványok vannak beadva, a melyek közül némelyek egyszerűen csak a szakasz megtoldását czélozzák, mások az eredeti szöveget újjal kívánják helyettesíteni. Ezek tehát különböző természetűek és azok, a melyek az eredeti szöveget újjal akarják helyettesíteni, el fognak esni önmaguktól az esetben, ha a t. ház az eredeti szöveget fogadná el. Ilyen természetűek a Városy Gyula képviselő úr által beadott összes módosítások. Azon módosítások, melyeket Ragályi Lajos, Münnich Aurél és Mócsy Antal képviselő urak adtak be, csak toldások lévén, ezekkel szemben az lesz az eljárás, hogy miután feltettem a kérdést arra nézve, hogy a ház az eredeti szöveget elfogadja-e, igen vagy nem, ezeket külön-külön fogom szavazás alá bocsátani. A 2. §. bevezető sorait egy oldalról sem támadták meg, s így azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház azokat elfogadja. Következik az í-gyel megjelölt szakasz: »a napidíj minimuma stb.« Ehhez van Münich Aurél képviselő úrnak toldása s azután egy helyettesítő paragrafus Városy Gyula t. képviselő úr részérő]. Kérdem tehát a t. házat, elfogadja-e az arabs 1-gyel megjelölt két sort, igen vagy nem ? (Igen!) A ház elfogadta és így Városy Gyula képviselő úr módosítványa elesett. Kérdem most a t. házat, elfogadja-e a Münnich Aurél képviselő ár által javasolt módosítványt, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta. Következik a 2-vel jelölt bekezdés, mely, úgy tudom, egy oldalról sem támadtatott meg s így azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház azt elfogadta. Következik a 3. számmal jelzett bekezdés a maga egészében. Ez nem támadtatott meg, csak Ragályi Lajos képviselő úr ajánlott hozzá egy megtoldást és ezen megtoldáshoz még Mócsy Antal képviselő úr egy további megtoldást; ennélfogva első kérdésem az: elfogadja-e a ház a harmadik bekezdést, igen vagy nem ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Már most következnek a Ragályi Lajos és Mócsy Antal képviselő urak által beadott módosítványok. Méltóztatnak elfogadni Ragályi Lajos képviselő úr módosítvanyát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a Ragályi Lajos képviselő úr módosítványát elfogadják, méltóztassanak: felállani. (Megtörténik.) Nem fogadtatott el Következik Mócsy Antal képviselő úr módosítványa. (Felkiáltások balfelöl: Ás már elesett.) Nekem is az a véleményem, tehát a t. ház a 3. pontot változatlanul elfogadta és úgy a Ragályi Lajos, mint a Mócsy Antal képviselő úr módosítványa elesett. Következik a 4. számú bekezdés, melyhez Városy Gyula képviselő úrnak két * módosítványa van, a melyek elesnek akkor, ha a t. ház az eredeti szöveget elfogadja. A kérdés tehát az: méltóztatik-e a pénzügyi bizottság eredeti szövegét elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Városy Gyula: Az özvegyek szájából kiveszik a kenyeret. (Zaj. Mozgás jobbfelöl.) Elnök (csenget); Az én dolgom lesz a rendet helyreállítani, nem a képviselő uraké. (Helyeslés )