Képviselőházi napló, 1896. VI. kötet • 1897. április 28–junius 12.

Ülésnapok - 1896-105

232 105. országos ülés 1897. május 29-én, szombaton. Következik a szavazás. A kérdés az, méítóztatik-e a t, háznak elfogadni a bizottság javaslatát, a mely odairányúl, hogy Pichler Győző képviselő úr mentelmi joga ez esetben felfüggesztessék? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a bizottságnak javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház többsége elfogadta a bizottság javaslatát s ezzel az utolsó mentelmi ügyet is befejezte. A napirend további tárgya a számvizsgáló bizottság jelentése. (írom. 167.) Nyegre László, a számvizsgáló bizottság előadója: T. ház ! A számvizsgáló bizottság jelentéséből méltóztatnak tudomást szerezni arról, hogy a ház pénztárának a múlt év második feléről szerkesztett számadásai megvizsgáltattak és kifogástalan rendben találtattak. Van szerencsém indítványozni, hogy a bizottság jelentését tudomásul venni és a számadóknak a felmentvényt megadni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: T. ház! Van-e valaki, a ki még a kérdéshez kivan szólani? Ha nincs senki, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a számvizsgáló bizottság jelentését elfogadni, igen vagy nem ? (Elfogadjuk!) Miuíán senkisem szólt ellene, kimondhatom, hogy a ház a számvizsgáló bizottság jelentését az 1896. évi július hó 1-től ugyanaz évi deczember hó 31-ig vezetett számadások megvizsgálása tárgyában elfogadta. Következik a törvényjavaslat (írom. 108, 168, 181) az egyetem számára szükségestelekvásárlásokról és építkezésekről. Neményi Ambrus, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Hivatkozással a pénzügyi és közoktatásügyi bizottságok jelentéseiben elmondottakra, tisztelettel kérem a házat, méltóztassék ezen törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezésében elfogadni, továbbá az ezen törvényjavaslattal kapcsolatosan benyújtott 168. számú jelentését a miniszter úrnak tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházzal is közölni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Ha senkisem kivan szólani, akkor kimondhatom, hogy a ház az egyetem számára szükséges telekvásárlásokról és építkezésekről szóló törvényjavaslatot általánosságban elfogadta. (Helyeslés.) Következik a részletes tárgyalás. Gr. Teleki Sándor jegyző (olvassa a czímet és az 1. és 2 §-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa a 3. §-t). Lakatos Miklós jegyző: Mócsy Antal! Mócsy Antal: T. ház! A 3. §-hoz bátorkodom egy módosítványt indítványozni. Ugyanis ha e szakasz jelenlegi szövegében fogadtatik el, ez könnyen félreértésekre adhat alkalmat, mintha a kérdéses egyetemi alapok, melyekből az építkezésekre szükséges kölcsön legnagyobb része fedeztetni fog, oly természetűek volnának, hogy amaz alapokkal az igen tisztelt kormány, illetve a képviselőház rendelkezhetnék, holott tudva van, hogy ezen alapok katholikus eredetűek lévén, a képviselőház s az igen tisztelt kormány azokkal nem rendelkezhetik, bár a kultuszminisztériumban kezeltetnek, de ő Felségének, mint a katholikus egyház fő kegyurának felhatalmazása és ellenőrzése mellett. Ép ezért emez alapok bárminemű felhasználása okvetlenül feltételezi azt, hogy ő Felsége ama felhasználáshoz hozzájáruljon. Tudom ugyan, hogy a tőrvényjavaslatok s így ez a törvényjavaslat is, a bevett szokás szerint ő Felsége előzetes tudomásával terjesztetett a ház elé s így azt lehetne mondani, hogy felesleges ezen szakaszba még valamit betenni. Tekintettel azonban arra, hogy kívánatos, hogy minden lehető félreértésnek eleje vétessék, bátorkodom az igen tisztelt képviselőháznak a következő módosítvány elfogadását ajánlani. A 3. §. negyedik sorában ezen szó után »alapjából«c, ajánlom a következő közbeszurást: »ő Felsége, mint a katholikus egyház fő kegyurának felhatalmazásával«. Ezzel a dolog minden irányban világos és megnyugtató lesz s ezért bátorkodom a, módosítvány elfogadását a t. háznak ajánlani. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Lakatos Miklős jegyző (olvassa a módosítványt). Elnök: Kivan még valaki szólani? Ha senkisem kivan szólani, a vitát bezárom. Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyiminiszter: T. ház! Mócsy Antal t. képviselőtársam módosítva nyara következőket van szerencsém megjegyezni. A t. képviselő úr már a bizottságban is megtette ezt a módosítványt s a bizottságban is felhoztam okaimat, a miért a módosítványt elfogadhatónak nem tartom. (Helyeslés.) Kifejtettem először azt, hogy ezen törvényjavaslat, melyet szerencsém volt a t. ház asztalára letenni, ő császári és apostoli királyi Felségének beleegyezése mellett tétetett a ház asztalára, s hogy a technikus terminussal éljek, az tigynevezett előleges szentesítéssel elláttatott, akkor, midőn ő Felsége engem felhatalmazott, hogy azt az országgyűlés elé alkotmányos tárgyalás végett terjeszszem. így tehát legalább is pleonázmus és tautológia volna még egyszer betenni, hogy ő Felsége beleegyezésével veendő a kölcsön, mert ez a törvényjavaslat minden szakaszára áll. Másik észrevételem pedig az, hogy a budapesti tudomány-egyetem alapjának jogi természetére vonatkozólag é-renkint meg szokott történni a főrendiházban bizonyos tiltakozás, és