Képviselőházi napló, 1896. VI. kötet • 1897. április 28–junius 12.

Ülésnapok - 1896-104

104. országos ülés 1897 Mindez jegyzőkönyvbe vétetvén, Lethánfalu község képviselői annak aláírását, minden ok és magyarázat nélkül megtagadták. A helyszíni tárgyalásról felvett jegyzőkönyv alapján a vármegyei alispán folyó évi január hó 15-én 722. szám alatt az iglói járás foszolgabí rajához intézett leiratában kijelentette, hogy a kérdéses útvonalnak a viczinális utak hálózatából való kihagyását fogja a törvényhatóságnak javaslatba hozni. Egyben meghagyja a nevezett főszolgabírónak, hogy az említett útvonal lethánfalui szakaszát haladéktalanul állíthassa helyre és akként intézkedjék, hogy az uti árkok kiásattassanak, az úttest pedig kikaviesoltassék. Kijelenti végül az alispán, hogy nincs észrevétele az ellen, ha a lethánfalviak által sok éven keresztül elhanyagolt útszakasz helyreállítási munkálataiba a szomszéd érdekelt községek a Letánfalu község által kért száz kézi napszám erejéig belevonatnak. Ezen alispáni leirat folytán a járási főszolgabíró folyó évi február hó 24-én 454. szám alatt utasította a községet, hogy az útszakaszt folyó évi április hó végéig annál is inkább állítsa helyre, mert elleneseiben kénytelen lenne a helyreállítási munkálatokat a község költségére foganatosíttatni. A község a főszolgabíró felhívásának annyiban eleget tett, a mennyiben márezius havában az uti árkokat megfelelően kiásta. Április eleje óta azonban, a mikor a tavaszi mezei munkák megkezdődtek, a főszolgabíró beleegyezése folytán az uti munka szünetel.« Méltóztatnak ebből a tényállásból látni, t. ház, hogy abban az esetben, a mit Molnár János t. képviselő úr interpelíáezió tárgyává tett, semmi olyas dolog nem történt, a mi először tökéletesen nem felelne meg a fennálló törvény rendelkezéseinek, másodszor, a mi Lethánfalu községre nézve sérelmet involválna; sőt ellenkezőleg, egyenesen a törvény rendelkezésén talán még tálmenő méltányosság is gyakoroltatik a községgel szemben. (Úgy van! Úgy van! jobbfelöl.) Mindezek alapján méltóztassék ezen válaszomat tudomásul venni, hozzátévén még azt, hogy mindebből egyáltalában nem látom szükségét annak, hogy a további eljárásokra nézve intézkedjem. (Helyeslés jobbfelöl.) Molnár János: T. képviselőház! Nem tudtam, hogy a t. belügyminiszter úr felelni fog az ón interpelláeziómra. Perczel Dezső belügyminiszter: Tegnap bejelentettem! Molnár János * Tudom, de én nem birtam tudomással róla és azért nem nézhettem meg, mikorról van keltezve az a levél, a melyben engem értesítettek azon sérelmesnek vélt dologról, melyet itt a házban interpelíáezió alakjában 205 elmondtam. Miután azonban azt látom, hogy először is a t. belügyminiszter úr szíves volt megvizsgálni a dolgot és ha csakugyan kötelesek a lethánfalusiak azon robotmunkára, megengedte, hogy azt nem rögtön a legnagyobb munkaidőben végezzék, miután mindkettőre nézve teljesen kielégítő választ nyertem, a miniszter úr ezen válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Perczel Dezső belügyminiszter: Csak egy rövid megjegyzést kívánok a t. képviselő úrnak tenni. Nem terjeszkedtem ki első beszédemben erre, de miután a képviselő úr most is megint — azt hiszem, nem ezélzatosan — használja a »robot« szót, (Úgy van! Úgy van! jobb felöl.) mintha az 1848-at megelőző állapotokra akarna emlékeztetni, kénytelen vagyok megjegyezni, hogy a mostani állapotaink szerint az 1894 : I. törvényczikk rendeli el ezen munkálatokat, a melyeket részben a vármegyék, részben a községek tartoznak teljesíteni. Méltóztasnak tehát ezeket a maguk nevén megnevezni, de nem »roboi«-nak, (Helyeslés jobbfelöl.) mert ez okozza a félreértést. Nem robot ez, de olyan közszolgáltatás, a melyet nagybirtokos, kisbirtokos s az egyes lakosok a törvény értelmében a maguk jól felfogott érdekében teljesíteni tartoznak. (Úgy van! Úgy van! jőbbfelöl.) Molnár János: Én teljesen és tökéletesen ugyanazon szolgálmányokat értettem a »robot« szó alatt, a miket most a t. belügyminiszter úr említett és csak azért használtam a »robot« kifejezést, a mennyiben a közbeszédben még mindig ez dívik. (Éllenmondások jobbfelöl.) Elnök: Tudomásul veszi-e a ház a belügyminiszter úr feleletét? (Igen!) A ház tudomásul vette. Következik Visontai Soma képviselő úr interpelíáezió j ára való felelet. Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! (Halljuk ! Halljuk!) Visontai Soma képviselő úr a ház múlt szombati ülésében interpellácziót intézett hozzám, a melyben kérdi, van-e tudomásom azon támadásokról, melyeket egyrészt és elsősorban a magyar királyi opera volt első tánezosnője, másrészt ebből kifolyólag és ezzel kapcsolatosan több hírlap intézett báró Nopcsa Elek, a magyar királyi opera és a magyar királyi nemzeti színház intendánsa ellen ; továbbá, hogy szándékozom-e ezen támadások és ezen vádak tekintetében vizsgálatot tartani és a kifejiendőkhöz képest a további intézkedéseket megtenni. Áz interpelláczióra válaszolva, sietek a t. ház nagybecsű tudomására hozni, (Halljuk! Halljuk!) hogy már az interpelíáezió megtételét megelőzőleg és pedig báró Nopcsa Elek saját kérelme folytán elrendeltem a vizsgálatot. E vizsgálat a múlt hét folyamán meg is tartatván, kiderí. május 26-án, szerdán.